Конечно, ответ на этот вопрос предполагает уточнение того, что понимается под «искусственным интеллектом». А это, в свою очередь, зависит от того, как будет определен «естественный интеллект», или сознание человека. Поэтому сформулируем два следующих вопроса:
1.1. Что такое «искусственный интеллект»?
1.2. Что такое естественный интеллект, или человеческое сознание?
18 ответов в этой теме
#1
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 20 августа 2006 - 22:36
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#2
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 20 августа 2006 - 22:40
Dixi, здесь с тобой никто не поговорит на эту тему 
были уже желающие и до тебя.
а вообще, если определиться с понятиями, то в 99% случаев оказывается, что он уже существует.
были уже желающие и до тебя.
а вообще, если определиться с понятиями, то в 99% случаев оказывается, что он уже существует.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#3
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 20 августа 2006 - 23:51
Если сравнивать с интеллектом человек,то я уверен,что такого никогда не будет. Есть какие то жалкие попытки,мега-компьютеры,супер умные роботы,но всё это заложено в них человеком,и без его помощи развиваться не сможет. И вообще слово интеллект нельзя применять к машине.
ИНТЕЛЛЕКТ м.
1. Мыслительная способность человека, его умственное начало.
ИНТЕЛЛЕКТ м.
1. Мыслительная способность человека, его умственное начало.
#4
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 21 августа 2006 - 00:05
Это просто технически нереализуемо. smile.gif Хотя бы потому, что человек, его мозг и психика, совершенно мало изучены. smile.gif
пока что
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#5
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 21 августа 2006 - 07:32
ИМХО максимум что возможно создать, это самообучающуюся машину главной задачей которой будет самосохранение... очень близко к ИИ, но только в толку с неё...
ИИ в принципе не возможен, пока в соей голове не разобрались...
ИИ в принципе не возможен, пока в соей голове не разобрались...
#6
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 22 августа 2006 - 01:24
Да и натуральных хватает, как я вижу, зачем еще и искуственных плодить...Возможен ли вообще «искусственный долбоёб»?
Мне припоминается из "Понедельнк начинается в субботу", Стругацких - спор о том, что такое человек, и цель его.
Так вот может быть цель человека - создать искуственный интеллект, новый виток в развитии?
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#7
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 22 августа 2006 - 09:26
И настанет судный день,и осознают машины,что не нуждаются более в человеке и начнется супермегамежгаллактическая война между жалкими людишками и злыми машинами,но найдется избранный по имени Неоджедайджонконнорчакноррис и уничтожит ударом с разворота главный мозговой центро машин и восстановица на земле былое благополучие.
Утренний маразм.
На самом деле я не думаю,что человек когда-либо сможет создать ИИ,возможно это будет что-то очень близкое к интеллекту,но все же запрограммированный процесс. Вспоминается сцена из фильма "i robot"
,когда в машине тонет ребенок и взрослый человек,у робота был выбор спасти или одного или другого.
Робот делает сухую оценку шансов выжить каждого из них в процентах и спасает мужчину,хотя тот в свою очередь умолял спасти девочку ибо маленькая еще и совсем еше не пожила.
Утренний маразм.
На самом деле я не думаю,что человек когда-либо сможет создать ИИ,возможно это будет что-то очень близкое к интеллекту,но все же запрограммированный процесс. Вспоминается сцена из фильма "i robot"
,когда в машине тонет ребенок и взрослый человек,у робота был выбор спасти или одного или другого.
Робот делает сухую оценку шансов выжить каждого из них в процентах и спасает мужчину,хотя тот в свою очередь умолял спасти девочку ибо маленькая еще и совсем еше не пожила.
#9
Шурик*
-
- Постоялец
-
- 1 130 сообщений
Отправлено 03 сентября 2006 - 19:03
Computer. samiy prostoi primer.
#10
Кот Шрёдингера
-
- Пользователь
-
- 519 сообщений
Отправлено 03 сентября 2006 - 20:00
13 этаж - хороший фильм. рекомендую
сознание - фенька придуманая человеком. причем фенька довольно абсурдная.
сознанием по идее обладает любая система, которая имеет вход, выход и внутреннюю логику
мы привыкли думать, что искуственный интеллект должен буть похожим на нас. третьесортные фильмы научили. мы боимся, что компьютеры выйдут из под контроля. захватят власть. уничтожат человечество. конечно, есть такие писатели как Азимов с его тремя законами, который попытался поставить все на свои места, но люди ему не верят. потому что люди. потому что пытаются проецировать все свои амбиции на вполне безобидный предмет -- компьютер.
боятся. боятся потому, что не понимают. банально.
искуственный интеллект давно создан.
это и системы управления больших аэропортов, и система управления Токийским метро построеная по принципу нечеткой логики, и системы беспилотной посадки космических челноков.
по небезизвестному закону, процессорная мощность через 10 лет возрастет раз в 5. тогда будет возможна реализация системы полноценного собеседника на обычном домашнем компе. компания которая это реализует завопит на весь мир "ВОТ ОНО!!!". и большинство людей поверят. потому-что это на самом деле будет работать.
но "сознания" в человеческом понятии машина не будет иметь никогда.
сознание - фенька придуманая человеком. причем фенька довольно абсурдная.
сознанием по идее обладает любая система, которая имеет вход, выход и внутреннюю логику
мы привыкли думать, что искуственный интеллект должен буть похожим на нас. третьесортные фильмы научили. мы боимся, что компьютеры выйдут из под контроля. захватят власть. уничтожат человечество. конечно, есть такие писатели как Азимов с его тремя законами, который попытался поставить все на свои места, но люди ему не верят. потому что люди. потому что пытаются проецировать все свои амбиции на вполне безобидный предмет -- компьютер.
боятся. боятся потому, что не понимают. банально.
искуственный интеллект давно создан.
это и системы управления больших аэропортов, и система управления Токийским метро построеная по принципу нечеткой логики, и системы беспилотной посадки космических челноков.
по небезизвестному закону, процессорная мощность через 10 лет возрастет раз в 5. тогда будет возможна реализация системы полноценного собеседника на обычном домашнем компе. компания которая это реализует завопит на весь мир "ВОТ ОНО!!!". и большинство людей поверят. потому-что это на самом деле будет работать.
но "сознания" в человеческом понятии машина не будет иметь никогда.
The Schrodinger's Cat is dead.
The Schrodinger's Cat is not dead.
The Schrodinger's Cat is not dead.
#11
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 01 октября 2006 - 19:55
МНе один фильм по Джеймса Бонда нарвится.Названием.
"Никогда не говори никогда" - он называется
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#12
smishutka
-
- Постоялец
-
- 808 сообщений
Отправлено 02 октября 2006 - 00:41
Искусственный интеллект уже существует, как таковой.
Есть машины, которые сами ищут ответы на поставленные вопросы, используя определённые поиски. Но это всё заложено изначально. Ничего вне этой закладки машина не делает. У машины нет сознания. Пока.
Я согласна, что человек та же машина, но биологическая. Возможно, есть возможность рождения сознания не в органической машине.
Ведь своё, органическое, присутствие сознания мы не можем объяснить, следовательно не можем и утверждать невозможность рождения сознания в ином виде.
Разница между человеческим сознанием и искусственным. Думается, что не будет здесь разницы, кроме как оболочки.
А интеллект машины и человека различен. Всё-таки машина умнее. Но в ней нет духовности.
Есть машины, которые сами ищут ответы на поставленные вопросы, используя определённые поиски. Но это всё заложено изначально. Ничего вне этой закладки машина не делает. У машины нет сознания. Пока.
Я согласна, что человек та же машина, но биологическая. Возможно, есть возможность рождения сознания не в органической машине.
Ведь своё, органическое, присутствие сознания мы не можем объяснить, следовательно не можем и утверждать невозможность рождения сознания в ином виде.
Разница между человеческим сознанием и искусственным. Думается, что не будет здесь разницы, кроме как оболочки.
А интеллект машины и человека различен. Всё-таки машина умнее. Но в ней нет духовности.
#13
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 03 октября 2006 - 22:31
По каким параметрам ты судишь?Искусственный интеллект уже существует, как таковой.
Всё-таки машина умнее. Но в ней нет духовности.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#14
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
Отправлено 03 октября 2006 - 22:34
Ужас...Чушь какая-то.
сказала она
) а представь, что однажды, когда ты будешь уже старенькой и дряхленькой, компутер поможет тебе перейти через дорогу
клёво, правда ?
а ты спросишь у него "в чём смысл жизни", и он тебе ответит "42"
)
Сообщение изменено: ульф (03 октября 2006 - 22:36 )
#15
smishutka
-
- Постоялец
-
- 808 сообщений
Отправлено 03 октября 2006 - 22:48
Dixi,
В плане накопления информации.
Немного неправильно выразилась.
В плане накопления информации.
Немного неправильно выразилась.
Сообщение изменено: WateRose (03 октября 2006 - 22:51 )
#16
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 04 октября 2006 - 07:01
Скорее так100101010100101010100001010010101010010101001010010100101010101010101010:)сказала она
а представь, что однажды, когда ты будешь уже старенькой и дряхленькой, компутер поможет тебе перейти через дорогу
клёво, правда ?
а ты спросишь у него "в чём смысл жизни", и он тебе ответит "42"
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#17
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 04 октября 2006 - 07:23
Накопление информации.Dixi,
В плане накопления информации.
Немного неправильно выразилась.
Просто у машины оно быстрее.
Люди тоже имеют RAM, HDD и кучу других возможностей, одна из которых - книги.
Отдельные людские экземпляры в уме мгновенно перемножают, делят огромные числа, берут сложнейшие функции.
Вопрос надо ли это людям. Люди создавались не для сознательной обработки информации - вот в чем загвоздка, у них совсем другие цели и задачи, по моей гипотезе.
А одно из неотъемлемых качеств интеллекта - подвергать сомнению уже известное, решенное, в поисках лучшего решения - на мой взгляд пока машине не доступно.
Вспомнил анекдот: компу дана задача пустой чайник, кран с водой, плита. Надо вскипятить воду.
Комп составляет алгоритм:
1. Налить воду в чайник
2. Поставить чайник на плиту
3. Включить плиту
4. Ждать закипания
Следущая задача: данные те же самые, только в чайнике уже налита вода.
Составляется алгоритм:
1. Вылить воду из чайника
2. переход к алгоритму № 1.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#18
smishutka
-
- Постоялец
-
- 808 сообщений
Отправлено 04 октября 2006 - 19:23
Согласна.
Потому и сказала, что немного неправильно выразилась.
Но это ведь только пока...
Потому и сказала, что немного неправильно выразилась.
Но это ведь только пока...
#19
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 05 октября 2006 - 03:53
Фильм не смотрел, надо попробовать найти. Спасибо.Есть такой фильм, "13 этаж" называется. Там не то чтобы конкретно про это,.. но думаю тебе интересно посмотреть будет.
Что касается цели, то думаю лучше стоит развивать свой интеллект. А то это будет не эволюция, а деградация.
Знаешь, можно моногое понимать под развитием интеллекта.
на мой взгляд - интеллект - это прежде всего - многозадачность, а не заучивание правил.
Способность решать не поддающиеся просчитыванию проблемы - путем ассоциативного мышления.
Именно поэтому я играю в ЧГК
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
