Я составитель/корректор вопросов. По HTML, PHP, Perl, JS, Java, web-дизану и не только. Не буду называть онлайн-центры, где пришлось поработать. У меня есть и свой бизнес (крупный учебный центр с филиалами), основанный на тестировании, обучении, консалтинге. И порядка 50 сертификатов, на которые я потратил достаточно денег и времени, просто для коллекции и для самоутверждения, что ли.. Но они же и помогли мне, косвенно, "завязнуть" в этом бизнесе. ))
Отвечу по поводу тестов HTML. Даётся план, скажем, 30 вопросов по использованию графики в HTML. HTML должна быть "чистой" (то есть минимум CSS(!) и никаких скриптов, по CSS отдельный тест, по скриптам тоже). Берёшь спецификацию с W3C. На основе её и своего опыта преподавания/кодинга, убив пару суток, делаешь тридцатку вопросов, отлаженных в согласии со сводом инструкций тестового центра.
Спецификацию никто не отменял. Теги действительны для всех браузеров (если же они браузер-специфичны, в вопросе об этом явно заявляется, и таких вопросов должно быть мало). Я же не использую тег PICTURE вместо IMG !! А вот как раз новые подходы типа inline-графики в OBJECT - это "скользкий" до неприемлемости вопрос, поскольку нет поддержки оного в IE6 (который берётся за основной рабочий браузер - см. статистику его использования).
Вот Ява не скомпилится, а HTML-теги 10-летней давности, пусть даже помеченные как deprecated и отвергаемые валидаторами, работают в современных браузерах. И пока работают, они будут в тестах.
Да, можно конечно кроме DIV и SPAN со стилями ничего не использовать, но тогда бессмысленен сам вопрос о создании теста по "чистой" HTML и напряги по "накапыванию" 30 вопросов на тег IMG с его атрибутами и трюками применения. А общая база вопросов должна быть большой, просто огромной, иначе при повторной сдаче вопросы будут повторяться часто. Так что всё старьё, которое ещё работает, и экзотические конструкции, и то, что ещё не везде работает - всё, что неплохо бы знать web-разработчику, всё идёт в тест. Если есть конкретные претензии, укажите "плохой" вопрос с комментариями, почему он плохой. Лучше на форуме certifications.ru.
Я 10 лет преподаю в HTML в учебном центре. Довольно популярный курс. И знаете, что? Совсем начинающие кодеры напрочь отвергают даже CSS (говорят, тяжело и страшно
, зато цепляются за этот самый старый-старый HTML. Вот они-то и будут сдавать эти тесты, а потом с радостью получать сертификаты.
По поводу того, что портфолио работ важнее, чем тесты. Ситуация: приходит трудоустраиваться чел, показывает скриншоты сайтов. Красивенько. Просишь код, смотиришь. Ё! Просишь объяснить, что к чему. И тут видишь, что у чела проблемы с пониманием простых конструкций. Н вопрос, нафига тут этот тег или атрибут и какой в этом всём глубинный смысл, отвечает, что "так редактор поставил" или "так все пишут". Вот тогда-то и направляешь их на обучение и тестирование.
По поводу того, что сдающим могут помогать сидящие рядом. Ну да. А альтернатива есть? Закрытые тесты типа через VUE-провайдера, где сдающий один в маленькой клетке с камерами над головой и админом-надзирателем за стеклом? Есть у нас и такое. Но нет приемлемых тестов по web-технологиям. CIW, единственный издатель web-ориентированных тестов, не переиздавал их уж точно лет 10. "Рекомендуемое" разрешение монитора до сих пор составляет 600*800. А почему? А нет спроса на эту сертификацию. Руководители крупнейших центров подготовки персонала, управляющие дизайн-студий и пр., кто должен был бы знать всё про это, говорят "CIW? Нет интереса" или "Для нас нет разницы, CIW, Brain Bench или RetraTech". Действительно, 130$ за сдачу теста CIW, которого никто не знает, или 5-10$ за онлайн-тест на BB, Специалисте или РетраТэке.
Можно долго ругаться по поводу и без повода. У всех разный уровень и требования, с точки зрения сдающего. Кому-то не нравятся устаревшие элементы, кому-то уровень кажется слишком сложным..
Но если тестовые центры есть и их услуги пользуются спросом, значит, это кому-то нужно, кроме самих создателей центра?
Сообщение изменено: zavuch (27 января 2007 - 17:02 )
