Последний фильм, что посмотрели
#13864
Отправлено 04 сентября 2012 - 17:54
Фильм основан на реальных событиях. Август 1950 года. Корейский полуостров охвачен огнём военных пожарищ. Южнокорейские войска вынуждены отступать под натиском Корейской народной армии. Линию фронта удалось стабилизировать лишь у реки Нактонган. Здесь идут кровопролитные бои. Роте, состоящей из семидесяти одного студента-новобранца, приказано держать оборону Пхоханской средней школы для девочек. Перед ними поставлена практически невыполнимая задача - как можно дольше сдерживать продвижение противника, намного превосходящего их численностью.
#13865 Guest_*Summer*_*
#13868
Отправлено 05 сентября 2012 - 20:20
Смешно наверно,но меня таки уломали посмотреть в первый раз Гарика Поттера =) Просмотрены первые 4 части,остальные на закачке С каждой частью графика все лучше,а Гермиона всё симпатичнее
я бы сказал с каждой частью,кино превращается,в отнюдь не детскую сказку. видно как герои взрослеют и как ростёт актёрское мастерство!
#13869
Отправлено 13 сентября 2012 - 13:01
100 миллионов евро,хмм вроде комедия,но как то глуповатенько,но разок можно глянуть 6/10
Тело Дженифер весь аспект сосредоточен на самолюбование молодой Меган фокс+немного ужасов 6/10
#13879
Отправлено 17 сентября 2012 - 07:50
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!
Зачем создатели хотели послать на землю груз с этим веществом? Уничтожить человечество? Или дать начало новой жизни? Т.к я так и не нашел логики в возникновении новых форм жизни. Из одной и той же черной водички возник и чужой и осьминог какой то. Человек, упавший в лужу вообще в какого то зомби превратился.
#13881
Отправлено 17 сентября 2012 - 09:23
о великий гуру, а в чем смысл этого шедевра?Этот фильм требует наличие мозгов, если их нет, то да, смысла нет смотреть.
люди хотели знать ответы на их вопросы (мол создатели все знают). но единственный кто выжил почти всех сразу убил, и его замочили. ни каких тебе диалогов о которых можно было задуматься ничего.
#13882
Отправлено 17 сентября 2012 - 12:06
о великий гуру, а в чем смысл этого шедевра?
люди хотели знать ответы на их вопросы (мол создатели все знают). но единственный кто выжил почти всех сразу убил, и его замочили. ни каких тебе диалогов о которых можно было задуматься ничего.
Кончено, люди взращенные на красивой и доброй голливудской фантастике, ничего кроме того, чтобы им разжевали смысл появления человеческой расы, от фильма не ждут. Только этот фильм о том, что разжевать все надо самому, а если нечем разжевывать, то можно ставить минусики на мои посты в этой теме
#13883
Отправлено 17 сентября 2012 - 12:51
когда я рос голливудской фантастики (к счастью или к сожалению я не смотрел)
чтобы я сам все разжевывал я беру книгу и читаю. а фильм на то и фильм, там могут быть (достойные диалоги,или задуматься о жизни)
но что от этого фильма хотел режиссер не понятно. а это фильм фантастика, так уж это ему надо тему раскрыть. я не тупо делать кино о том что ответы могли бы быть но их нет.
если человек хочет сказать что землю создал не бог,а какие-то создатели пускай хоть как-то это покажет сюжетом.
а минусы ставлю не я один поэтому это тебе надо задуматься.
#13884
Отправлено 17 сентября 2012 - 13:25
VDSLR,
когда я рос голливудской фантастики (к счастью или к сожалению я не смотрел)
чтобы я сам все разжевывал я беру книгу и читаю. а фильм на то и фильм, там могут быть (достойные диалоги,или задуматься о жизни)
но что от этого фильма хотел режиссер не понятно. а это фильм фантастика, так уж это ему надо тему раскрыть. я не тупо делать кино о том что ответы могли бы быть но их нет.
если человек хочет сказать что землю создал не бог,а какие-то создатели пускай хоть как-то это покажет сюжетом.
а минусы ставлю не я один поэтому это тебе надо задуматься.
Выйдя из кинотеатра, я тоже мало что понял, но пересмотрев его и почитав много разных версий происходящего, фильм для меня разложился по полочкам. В фильме много символизма, который сразу не увидеть, он не построен на диалогах как все привыкли. Меня как и многих этот фильм заставил думать. Глупо полагать, что фильм говно, только из-за того, что большая часть зрителей его не поняла. А минусы я хапаю от людей, которым трудно осознать, что нужно было думать во время фильма, а не жевать попкорн и ждать, чтобы все вынесли на блюдечке готовым, как это обычно в большей части фантастики идущей в кинотеатрах.
#13885
Отправлено 17 сентября 2012 - 13:53
да да,я такая приземленная глупая курица, хожу на фильмы только чтоб попкорн пожевать и о смысле фильма моим глупым женским мозгам тяжело задуматьсяА минусы я хапаю от людей, которым трудно осознать, что нужно было думать во время фильма, а не жевать попкорн и ждать, чтобы все вынесли на блюдечке готовым, как это обычно в большей части фантастики идущей в кинотеатрах.
а теперь серьезно: я очень люблю хорошие фильмы, в которых все не по стандартно-тупому голливудскому сюжету, в которых есть умная мысль, в которых развитие событий логичное и герои не делают какой-то, простите, полнейшей херни как в детских мультиках, люблю, чтобы действия были ХОТЬ КАК-ТО здраво обоснованы, а не просто режиссеры ляпают туда все подряд, чтоб хоть как-то разить события. в этом же фильме было все в точности до наоборот (весь список чуши можешь почитать на несколько страниц раньше, где все уже все обсудили), какая-то полнейшая несерьезность герое вообще (супер пупер крутая научная экспедиция с мега умными людьми в которую вбухано кучу денег, но при этом почему-то научной работой никто не занимается, зато сексом всегда нужно успеть; люди снимают шлемы просто так на незнакомой планете просто потому что *вроде бы все ок, воздух подходит*) и вообще все, что происходит там никак не вяжется с тем, что там собраны реально умные ученые. добавь к этому какие-то нереальные повороты сюжета, когда единственная сумевшая себя спасти тетка - это та, что только что сама сделала себе аборт и вроде бы даже анастезия отойти не успела еще, как она уже носится обгоняя диких чудовищ. и это все в добавок ко всей другой чуши, которая там пораньше на страницах перечислена. это по-твоему нереально умный фильм, смысл которого таким как я (и многим другим участникам ф.ее) не дано понять? я как бы не спорю, что идея изначально могла бы получиться здоровской, но реализовали ее так, что только идиоты остались в восторге, думая что он такой непонятный потому, что очень умный.
Сообщение изменено: Alesia (17 сентября 2012 - 13:54 )
#13886
Отправлено 17 сентября 2012 - 14:11
это по-твоему нереально умный фильм, смысл которого таким как я (и многим другим участникам ф.ее) не дано понять?
Это практически обычный красивый фильм, с немного сумбурной структурой и кучей символизма, который почему-то многим другим участникам форума не дано понять Ну или скорее они даже не пытаются его понять, а некоторым его понять определенно нечем, так как тут явно не место собрания интеллектуалов
#13890
Отправлено 17 сентября 2012 - 15:22
VDSLR, а ты не мог бы изложить свою точку зрения на вопрос что я задал чуть выше?
Моя точка зрения частично совпадает вот с этим мнением:
1. первая сцена — да самопожертвование. И это сама суть инженеров. Пожертвовать собой, создав жизнь. Отсылки к самопожертвованию Прометея, Озириса, и всяких прочих.
2. Никаких группировок инженеров нет. Они все одинаковые культисты и верят только в одно — пожертвуй собой, отдай жизнь. Эгоизм — ересь и достоин презрения и смерти.
3. Огнеметы в фильме одни из всего оружия, ибо олицетворяют дар прометея. Kill it with fire.
4. Инженеры нас создали и долго потом учили, летали, приглашали. Почему теперь хотят убить? Мы стали эгоистичны и перестали следовать их заповедям самоотречения и вообще. Они послали нам Христа. Он был жокеем, да. А мы его распяли. И после этого они в нас разочаровались и решили убить. Space alien Jesus.
5. То что мы распяли Христа — и есть причина катастрофы на этой планете. Все эти трупы жокеев — все это потому что где–то там мы распяли христа. Во всем виноваты, естественно, жиды. Мудаки вселенского масштаба, хуже чужих.
6. Почему статуя чужого в храме? Они им поклонялись? Нет, это тупо олицетворение дьявола, антипода Создателя и самопожертвования. Нечто, что эгоистично стремится выжить любой ценой, пожирая других. Вместо убей себя — спаси других.
7. Самый ах*й — почему в храме стоят вазы с черной жижой, если это оружие. It's not a weapon! Это универсальная поебота, которая зависит от того кто ее использует. Если инженер — она просто разбирает его на кубики жизни, а если порочная тварь человек — то рождает из сна разума эгоистичных чудовищ. Которые, как и мы все в образе вейланда стремятся только жить — не взирая на цену.
8. Черви превратились именно в змей, дабы намекнуть на искушение. Они — физическое воплощение, материализация греховной сущности двух дебилов в комнате.
9. Дальше еще куча символизма о непорочном зачатии (вернее – о невозможном. Мария была девственницей, а ее кузина Элизабет по библии – бесплодной и тоже забеременела. Вот эту элизабет, кузину Марии, нам Ридли и показывает). И дэвит тут типа ангел который возвещает Марии о том что она родит необычное дитя.
10. Сцена кесарева типа намекает опять на рождение жизни, рождение из распоротого живота – из себя. Кесарево отсылает к Цезарю, представитель которого – Пилат – убил Христа. Как именно это истолковывается, я до конца уже не понял.
А в целом вот что говорят сами создатели фильма:
[DL] [Laughing] Exactly! And I think that one of the things that I love about Ridley’s movies, and have loved long before I worked with him – and it’s very surreal to be on the inside of – thirty–some odd years after Blade Runner we’re all still talking about whether or not Deckard is a robot. So there’s a speculative part of it, so the question becomes “what does the black goo do?” That is the question that you’re supposed to be asking coming out of this movie. The movie demonstrates what it does in certain circumstances. So, here’s what it does if it gets on worms; here’s what it does if it gets on your face; here’s what it does if someone just puts a little bit of it in your drink. So, now we see that that lots of this is headed to Earth. Now, you used the word “weapon”, you’re extrapolating that based on the theory [Prometheus captain] Janek has, because it looks like a payload to him: all these ships are loaded with this stuff, and they’re headed for Earth. The intent has to be to wipe us out, or is it to evolve us, or is it for something else?
These are all hopefully questions and points of debate – frustrating for some – but ultimately the kind of science–fiction… why the two movies that Ridley did decades ago are still being discussed, is this idea that when you walk out of the theater that you have to go into community and start to discuss “well, wait a minute, this is what I think happened,” and you’re hopefully mirroring the conversation that the characters are having in the movie, and more importantly this is why Shaw says what she says at the end of the movie. Which is, “I’m not going back to Earth and calling it a day, I need to know a little bit more about what’s happening here.”
The ultimate goal of Prometheus, usually prequels, or movies that precede the original, close down the universe – so now we know everything we needed to know about Anakin Skywaker – we wanted Prometheus to open up the universe, so it’s not a prequel at all. It has two children, one of those children grows up to be Alien, and the other child is hopefully growing up in this other direction and, god willing, will grow up into an entirely different line of films.
[RS] And by the way, that black stuff is terrific Viagra.