Range Rover 2003 vs Grand Cherokee 2005
Started By Vital, мая 29 2007 12:59
12 ответов в этой теме
#1
Отправлено 29 мая 2007 - 12:59
Пробовал обе машины, движок и у Ровера и у Гранда - дизель 3.0. У Ровера правда 130kw у Гранда - 160kw. В результате не могу никак решиться. Цена у них примерно одинаковая. Ровер очень роскошен и комфортен но движок старого поколения слабоват для него, с трудом разгоняется и при больших оборотах назойливо достает своим гудением. Чероке наоборот - уступает в комфорте, но новее и с более динамичным двигателем. Кто что может сказать о плюсах-минусах данных моделей (проблемные узлы, стоимость обслуживания, личное мнение об удобстве, комфорте, проходимости и т.п.)?
#7
Отправлено 03 июня 2007 - 18:42
Ну Ренж Ровер во первых престиж, комфорт и т.п... во вторых пневмо подвеска которая даёт возможность регулировать клиренс, можно увеличить или уменьшить только спереди/сзади или и там и там, чего нет у чирика. Ренж Ровер III тяжелей на 300кг чирика, эти кг были потрачены на удлинение салона и на увелечение безопастности.
Вообщем есле нужен комфортный, безопастный, более проходимый по сравнению с чириком внедорожник, то это Ренж Ровер. Есле ты на бездорожье выежаеш в год один раз а остальное время катаешся по асфальту, и тебе в машине главное разгон до сотни вплоть до секунды, то это чирик.
А есле ты живёш в деревне гдето в болотах южной Эстонии, то бери УАЗ Хантер за 150к ееков новенький + ещё на доработку чутка и катайся в каких хош говнах
Вообщем есле нужен комфортный, безопастный, более проходимый по сравнению с чириком внедорожник, то это Ренж Ровер. Есле ты на бездорожье выежаеш в год один раз а остальное время катаешся по асфальту, и тебе в машине главное разгон до сотни вплоть до секунды, то это чирик.
А есле ты живёш в деревне гдето в болотах южной Эстонии, то бери УАЗ Хантер за 150к ееков новенький + ещё на доработку чутка и катайся в каких хош говнах
Постоянного ухода требует любая машина...Дорого и постоянного ухода требует.
Чем круче джип - тем дальше пиз..овать за трактором! (народная мудрость).
#10
Отправлено 16 июня 2007 - 17:10
только не убогий 120ий, а 100ку- натоящий джип, в категории простор/комфорт/проходимость/экономичнось( 4,2 150 кв-13 литров в городе с АКП)/надежность-- ему конкурентов нет)да и в цене они не теряют почти....почти как гелик
Сообщение изменено: Kokain (16 июня 2007 - 17:10 )
это нога Москвы
#11
Отправлено 26 июня 2007 - 12:12
Гранд он попроще и в обслуживании подешевле. Рэйндж.. блин все кого знаю - любят их, но надежность ни к черту. Пневмоподвеска и электроника глючат. Я бы взял Гранд, фигле, не дело мне стоять зимой при минус 30, где-то под Валгой, ночью в воскресение и ждать эвакуатор )
Вот 120й как раз более джипест чем 100й. Куда на такой махине с дороги съезжать??? Он утопнет нахрен моментально. А вообще оба крузака - неповоротливые трактора, да и только..только не убогий 120ий, а 100ку- натоящий джип, в категории простор/комфорт/проходимость/экономичнось( 4,2 150 кв-13 литров в городе с АКП)/надежность-- ему конкурентов нет)да и в цене они не теряют почти....почти как гелик
Выше нас только звезды