Менты дали предупреждение.
#31
Отправлено 04 ноября 2007 - 09:31
TYT Celica 1994 - sold
Kia Sephia 1996 - sold
Mitsu Galant 1993- sold
Audi a6 1995 - sold
Golf 4 1999 - sold
Saab 9 / 5 2002 - sold
TYT corolla 2005 - sold
Audi a8 2002 - sold
Nissan 350Z 2004 - sold
Nissan 350Z cabrio 2006 - now selling
what's next?
#32
Отправлено 04 ноября 2007 - 09:59
в городе и далний можно врубат,е сли освешения нету, ты об етом знаеш?В правилах не зря этот пункт прописан - "за городом - пожалуйста, и то только в условиях плохой видимости, а в городе будьте добры ездить ТОЛЬКО с ближним".
а про нормалные противотуманки...ну я не знаю как мои для тебя будут светит...но вот лично меня ешё ниодна противотуманка, кроме тех, что на джипах, особенно новых типо Мерина, там светит ебстис просто...а все остлные ниразу не помешали..
+100500, тож бесят такие гондоны...так я ежжу постоянно и часто встречаются идиоты которые после того как их обгонишь не выключают дальний, я обычно помигаю аварийкой, задней противотуманкой, но бывает что и это не помогает, тогда приостанавливаюсь, даю себя обогнять и сажусь на хвост с дальним... и так на расстоянии 5 ти - 7 ми метров от машины еду с дальним порядка 5 ти километров.. потом обгоняю и еду дальше спокойно...
вот далний я выключаю сразу же, как ауру и фон от фар вижу...а противотуманку просто и подумат не мог, что может так светит.
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу
#33
Отправлено 04 ноября 2007 - 19:09
DimKin,
Имеют-то име.ют, но кааак приятно дорога выглядит с противотуманками(w124/w201)...Так что полиция имеет полное право выписать штраф...
Хорошо что предупреждением отделался...
ксенон запрещено ставить без доп.оборудования, хоть дорогой, хоть дешевый. У меня, например, противотуманки освещают обочину; светят близко но широко. Удобно. Фары не дают такого света.Или таким водилам может в городе не хватает уличного освещения + ближний свет? Пусть ставят себе ксенон нормальный (только не китайское гамнецо,от которого ещё хуже), освещённости должно прибавиться.
И, кстати, бывают и нормальные туманки, которые не слепят. Но только очень очень редко такие встречаются.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#34
Отправлено 04 ноября 2007 - 20:13
+1,обочину хорошо подсвечивают...но у меня слепящие противотуманки..они не под дорогу светят,а распрострониющим светом..рефлёные тоесть..обычно с ближним ежжу...У меня, например, противотуманки освещают обочину; светят близко но широко. Удобно. Фары не дают такого света.
Кстати народ никто незнает где купить радужные лампочки?они зеленым с фиолетовым светят и еще вопрос,почему нельзя желтые лампы?давно еще часто встречались,а щас редкость..почему запретили то,и где их достать? хочу попробовать на дальний поставить )
#35
Отправлено 04 ноября 2007 - 22:12
ёптить это ПРОТИВОТУМАНКИ а не БОРДЮРООСВЕТИТЕЛИ они должны светить в даль вообще как бы по своему назначению. нет, позитив что светят абы куда и не слепят встречку, но всё-таки они должны обозначить твою машину на трассе сквозь густой туман, а не подсвечивать тебе бордюрУ меня, например, противотуманки освещают обочину; светят близко но широко.
#37
Отправлено 04 ноября 2007 - 23:36
Ошибаешься; есть противотуманки, которые ставят как можно ниже, которые "подстилаются" под туман, освещая дорогу. Противотуманные же фары W124/201 находятся на одном уровне с фарами и работать по обычному принципу не могут. Главное для ПЕРЕДНИХ пт фар - чтобы ТЫ видел КУДА ехать. Либо по габаритам дороги, либо по освещенному дорожному полотну.ёптить это ПРОТИВОТУМАНКИ а не БОРДЮРООСВЕТИТЕЛИ smile.gif они должны светить в даль вообще как бы по своему назначению. нет, позитив что светят абы куда и не слепят встречку, но всё-таки они должны обозначить твою машину на трассе сквозь густой туман, а не подсвечивать тебе бордюрsmile.gif
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#38
Отправлено 04 ноября 2007 - 23:41
У меня на Б5 тоже самое, принцип вообщем-то тот же как на 124м-лампочки установлены на одном и том же уровне с ближним светом, но направлены они все же вниз.У меня, например, противотуманки освещают обочину; светят близко но широко
#39
Отправлено 04 ноября 2007 - 23:43
вниз, вниз - не спорю, но они не светят ДАЛЕКО, как ПТ под бампером (обычные)... И рассеиватель их таков, что они светят широко...на одном и том же уровне с ближним светом, но направлены они все же вниз.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#40
Отправлено 05 ноября 2007 - 04:53
в городе и далний можно врубат,е сли освешения нету, ты об етом знаеш?
Под фразой "ездить ТОЛЬКО с ближним" подразумевалась езда без противотуманок.
ксенон запрещено ставить без доп.оборудования, хоть дорогой, хоть дешевый
Да я в курсе. Когда я писал "нормальный ксенон" , как раз и имел в виду, что он будет установлен легально. Видимо меня недопоняли.
#41
Отправлено 06 ноября 2007 - 00:29
Cloxk,
симпатичнее........ бмв чтоли?.....езжу все время с габаритами и противотуманками, так машина симпатнее выглядит, без ближнего, пока, тфу тфу тфу, не тормозили... но говорят, что нелзя. днём нужно ближний или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ДНЕВНОЙ СВЕТ...противотуманки и далний к ним не относятся...что значит любой другой я так и не понял.
днём можно ближний свет фар или дневной ходовой, но уж точно не противотуманки..
а почему нельзя и ближний и противотуманки.. незнаю как насчёт отражается от асфальта, но то что у водителя глаза неправильно к свету адаптируются - это факт. у того кто за рулём этого авто естессно.
#44
Отправлено 06 ноября 2007 - 15:44
больше добавить то и нечегоИспользовать противотуманные фары можно только в условиях недостаточной видимости за пределами населённого пунката...
в городе с ними ездить нельзя...
А не достаточной видимостью является туман, снегопад, или сильный дождь.
Так что полиция имеет полное право выписать штраф...
Хорошо что предупреждением отделался...
а фразы так круче и красивее вообще убивают, так и с аварийкой тоже прикольно, мигает жёлтеньким, а лучше ёлочную гирлянду это вообща тогда пацанская тачка будет.
#45
Отправлено 06 ноября 2007 - 16:03
нет, ближний в пдд так и указан - ближний. А дневной ходовой - дневной ходовой.Трактовка ближнего из ПДД.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#47
Отправлено 06 ноября 2007 - 18:15
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#49
Отправлено 06 ноября 2007 - 23:24
#50
Отправлено 06 ноября 2007 - 23:32
не коверкай мои слова. Я сказал, что если все правильно и соучастникам дорожного движения не мешает, пусть ездят как хотят. Хотят с глазками ЕСЛИ НЕ МЕШАЮТ пусть ездят даже если это убожество.пусть ездят как положено ибо нефиг,а то потом плачут,что оштрафовали
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#51
Отправлено 06 ноября 2007 - 23:48
я не про "глазки" я про фары,когда едут без ближнего и перед носом яма он еёё обьезжает иногда резко в мою сторону или не приходилось попадать в такиу ситуации,так мне это МЕШАЕТ .Я надеюсь понял про что я?priisle,
не коверкай мои слова. Я сказал, что если все правильно и соучастникам дорожного движения не мешает, пусть ездят как хотят. Хотят с глазками ЕСЛИ НЕ МЕШАЮТ пусть ездят даже если это убожество.
#54
Отправлено 07 ноября 2007 - 00:45
Да, но ьы отвечал на мой пост, а он был ответом на пост про глазки.я не про "глазки" я про фары,когда едут без ближнего и перед носом яма он еёё обьезжает иногда резко в мою сторону или не приходилось попадать в такиу ситуации,так мне это МЕШАЕТ .Я надеюсь понял про что я?
Даже если про фары, ключевое тут "если вам не мешает" - в смысле, работает как положено и не слепит.
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!
#55
Отправлено 07 ноября 2007 - 14:18
Если лично мои противотуманки кого-то слепят и парют, если выйдет чел подойдет и скажет, что ето реално ему мешает, я не буду на него бычит и выключи их, но мляд всех под одну гребенку? мне мляд не нравится когда габарит и стоп сигнал в одной фаре от одной лампочки и ешё в пыли, меня бесят грязные в усмерт машины *хот и сам грешу), кста по закону номер и фары должны быт чистыми...и хуле тер?
Если вас все противотуманки слепят, сидите дома и ездите на автобусе, куда вам за рул, если вам в глаз слеануло, а вы уже о Зайка, прости за грубость! наф, ехат не могу...
была бы бмв с ангелскими глазками, вообше бы ближний не включал, а так табуретка королла у меня.
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу
#57
Отправлено 07 ноября 2007 - 14:32
да кого это собсно волнует? Только тебя.И то, что я еду с противотуманкой, мол по детски...ето менее вредно и не так смешно, когда гавницо за 25 000 или 17 летний гондон на папином Ягуаре летит нах 320..
Считаю что не прав и начинать говорить почему Пете можно, а Васе нет - просто тупо и напоминает мне детство и песочницу.
#58
Отправлено 07 ноября 2007 - 15:03
о БМВ отозвался с уважением.была бы бмв с ангелскими глазками, вообше бы ближний не включал, а так табуретка королла у меня.
А мне пох, уменя противотуманки всегда включены вместе с ближним. Когда штраф выпишут, выключу и не раньше.
Сообщение изменено: Zero (07 ноября 2007 - 18:37 )
#59
Отправлено 07 ноября 2007 - 18:18
праелно, я и говорю...если кого-то бесит, как кто-то ездит, ну так дай в табло, нe можеш, ну так сиди дома или свыкнис с етим.
а про БМВ - ето не увахзение к машине, а уважение к изобретению, которое инженеры БМВ сделали, а так очен обычный мобилбыла бы бмв с ангелскими глазками, вообше бы ближний не включал, а так табуретка королла у меня.
о БМВ отозвался с уважением.
Сообщение изменено: Zero (07 ноября 2007 - 18:38 )
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу