Linux сообщества
#5
Отправлено 20 ноября 2007 - 22:51
Помимо Юры еще несколько человек было, в основном из IT-коледжа, если не ошибаюсь. Одному такое не организовать, сколько бы энтузиазма не было.installfest и securefest были всего пару раз ) и то никакого особо сообщества не было, делал всё один парень по имени Юра, который благополучно забил на это )
Но главным активистом был действительно Юра.
Кстати, а что такое Linux-сообщество? И в чем его цель?
Пить пиво по выходным и обсуждать последние изменения ядра?
У Юры, насколько я понимаю, был спортивный итерес -- посмотреть/пощупать разные ОС, сделать сервер на 486 и т.д. Спортивный интерес пропал, на разные ОСи все насмотрелись....
Сообщение изменено: Sergio (20 ноября 2007 - 22:51 )
#9
Отправлено 21 ноября 2007 - 14:41
!
З.Ы. я тока так легко знаю линуксы мало дистров попробывал
=)) если че пишите помогу чем смогу (icq:3946373)
Сообщение изменено: pwn3d (21 ноября 2007 - 14:44 )
#12
Отправлено 22 ноября 2007 - 21:57
Твой энтузиазм достоин всяческих похвал, но помимо энтузиазма должна быть цель и заинтересованность участников. Как только интерес пропадает, то сразу все разваливается
#14
Отправлено 24 ноября 2007 - 21:08
Смысла в этом не вижу, вся инфа есть на вики у каждого дистра. Если новичок этим не может воспользоватся, то надо делать google/wiki сообщество
И, наконец, мини-сообщество уже есть прям здесь
Сообщение изменено: БугаГа (24 ноября 2007 - 21:09 )
#17
Отправлено 24 ноября 2007 - 22:30
Скомпилили бы диск какой-нибудь, чтобы там и ОС были опенофис какой, видеоплееры и тд, короче пакет нормальный. А то так почитаешь кто как е*ётся с этими линуксами - вообще неинтересно становится. А так - бесплатный софт был бы. Наборчик такой стандартный.
А то по мне такая "гибкость" она ни к чему. Слишком головоломно для юзеров тупых .
Может потом поэкспериментирую с установкой ))
#20
Отправлено 25 ноября 2007 - 16:56
http://www.microsoft...ns/default.mspxСделали бы один стандартный пакет типа винды,
http://office.micros...es/default.aspx
Windows Vista product editions
* Windows Starter 2007
* Windows Vista Home Basic
* Windows Vista Home Premium
* Windows Vista Business
* Windows Vista Small Business
* Windows Vista Enterprise
* Windows Vista Ultimate
Microsoft Office suites
* Office Standard 2007
* Office Home and Student 2007
* Office Small Business 2007
* Office Professional 2007
* Office Professional Plus 2007
* Office Enterprise 2007
* Office Ultimate 2007
ОпнОффис и плэйеры везде есть по дэфолту. Кодэков к плэеру и в винде нетуСкомпилили бы диск какой-нибудь, чтобы там и ОС были опенофис какой, видеоплееры и тд
Если спец запросы, выбери скомпиленный/заточенный диск
http://www.ubuntu.co...ntu/derivatives
http://fedoraproject...iki/CustomSpins
#21
Отправлено 25 ноября 2007 - 17:47
Не понял, чем тебя уже имеющиеся дистрибьютивы не устраивают? И опенофис и плееры имеются почти везде. Самого крутого не бывает в природе.ульф, я понимаю, что не заставляют. Просто сам понимаешь - человеку всегда хочется самого крутого .
Скомпилили бы диск какой-нибудь, чтобы там и ОС были опенофис какой,
видеоплееры и тд, короче пакет нормальный.
А когда ты читаешь, как народ е*ётся с Windows, не возникает желания перейти на DOS+Norton Commander?А то так почитаешь кто как е*ётся с этими линуксами - вообще неинтересно становится.
#22
Отправлено 09 января 2008 - 22:52
А чё, у меня на 486-м стоит, даже в Doom играть можноА когда ты читаешь, как народ е*ётся с Windows, не возникает желания перейти на DOS+Norton Commander?
Вы либо способны перелопатить тонны информации и отсеять лишнее, либо программистом не будете. ©Psih
Не вазелин, а бизнес-гель ©Avagraen
#24
Отправлено 10 января 2008 - 20:49
Не замечал чтоб особо кто е*лся, в древних версиях были конечно траблы (дров не найти было, и.т.д.) но сейчас намного всё проще...так почитаешь кто как е*ётся с этими линуксами
Вы либо способны перелопатить тонны информации и отсеять лишнее, либо программистом не будете. ©Psih
Не вазелин, а бизнес-гель ©Avagraen
#25
Отправлено 29 января 2008 - 09:43
по-моему нет чтобы плодить дистрибутивы, развивать стандарты и силы бросить на чтото одно, а то пакеты зависимые, рмп этот для шапки, этот для мандривы...
зависимости , тьфу ты...... гбкая система, хорошая, лучсше винды, но можно было бы силы направить на доступную систему, как между прочим убунту и сделала. а не на то чтобы свои дистрибутивы сделать, вы посматрите сколкьо щамс дистрибутивов существует?
пара сотен?
#27
Отправлено 29 января 2008 - 10:39
Много и это хорошо. Конкуренция порождает качество, к тому-же ничем эти дистрибы не отличаются кроме систем установки софта и софта установленного по дефолту, сам софт один и тот-жевы посматрите сколкьо щамс дистрибутивов существует?
Вы либо способны перелопатить тонны информации и отсеять лишнее, либо программистом не будете. ©Psih
Не вазелин, а бизнес-гель ©Avagraen
#28
Отправлено 29 января 2008 - 10:46
к тому-же ничем эти дистрибы не отличаются кроме систем установки софта и софта установленного по дефолту, сам софт один и тот-же
есть отличия в скорости. люблю слаку поэтому. вроде бы и всё одно, а работает быстрее всех. и это даже на глаз видно.
может оптимизация, сервисов меньше запущено по дефолту... х.з. я не вдавался