Перейти к содержимому

bumerX

Присоединился: 25 окт 2006
Оффлайн Последний вход: ноя 02 2007 18:46
-----

Созданные мной темы

выбор зеркалки, объективов и так далее - от чего зависит хорошее качество фоток?

20 мая 2007 - 09:26

Вот сидим с другом, ищем фотик... Вообще мы в курсе, в чем разница между мыльницой и зеркалкой! А также знаем тех. характеристики.
Но отчего зависит именно КАЧЕСТВО фоток? В ФОТКАХ ни он ни я не спецы, только парамерты фоткиов знаем что есть что, в основной массе...
Поэтому вопрос только к тем, кто разбирается глубже, чем сравнить зуум и мегапиксели :)


1. у фотиков зеркалок - есть несколько точек автофокусировки - то есть он фокусируеться сразу на нескольких точках? то есть изображение будет резко не в одном месте, а повсюду, усредненно? ну типа по тем точкам резко. Так?
а дигит.мыльницы - они только на одной точке фокусирубтся или тоже на нескольких?
и что это дает вообще?

2. главные отличия фотиков - то есть ПОЧЕМУ зеркалки лучше мыльниц?
от того, что сам принцип "зеркаливание" дает нам хорошую картинку ИЛИ потому что у зеркалки БОЛЬШЕ точек фокусировки? или еще почему?
ЕОС 1Д вообще автофокусировка по 45-точечному полю, а не 7-9, в этом ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ качество картинки? в количестве точек фокуса или? то есть не смотрим на то, что скорость обработки выше, функций больше и так далее... это все ньюансы и функции, а интересует в данном вопросе именно КАЧЕСТВО картинки, от чего оно зависит?

3. смотрели смотрели, вроде решили уже точно, что 400Д взять...
а через пару дней надумали, что не, непрофессионалу нифига не надо такой,
взять даже 300Д и то хватит http://www.canon.ru/...out.asp?id=1067
для справки 350Д http://www.canon.ru/...out.asp?id=1378
ЕОС 1Д http://www.canon.ru/...bout.asp?id=444

4. из реальных минусов ЕОС 300Д отнесу наверное то, что нет быстрого УСБ2,0, и нет ТТЛ2 поддержки для вспышки, то есть не будет "сопряжённости с расстоянием, которая объединяет простоту настройки с согласованностью и точностью экспозиции при съёмке со вспышкой". А значит скажется на КАЧЕСТВЕ фото, если неточно настроить "руками" (а мы ведь не профи : ) )

ну и это тоже минус, так как появилось только в 350Д:
"Улучшенная фокусировка: В новой модели 350Д предусмотрен выбор покадровой фокусировки (One-Shot AF), следящей автофокусировки с сервоприводом AI SERVO AF (опережающее сопровождение объектов, приближающихся или удаляющихся со скоростью до 50 км/ч на расстояниях до 10 м²) и интеллектуальной автофокусировки AI Focus AF (автоматическое переключение между покадровой и следящей автофокусировкой при распознавании движения объекта). Возможность непосредственного выбора трёх режимов фокусировки – шаг вперёд по сравнению с камерой EOS 300D. "

5. в планах подумали - может не покупать 400Д, "побаловаться" научиться на 300Д, а за то время, глядишь уже за год-два выйдут 500Д или еще чтонибудь :)
говорят пентаксы хорошие ожидаются? в декабре или попожже...
и типа пентах получше за те же деньги чем санон:
http://eestifoto.pap...=...834&t=11834
"K10D'd on paslikum võrrelda Canoni-maailmas 30D'ga. 400D sobib pigem K100D'ga paari"
то есть К10Д это сравнивать надо с 30Д, а К100Д это 400Д
но к100д около 9000-9990 еек, а 400Д 12490,-
а к10д 13990,- / 30Д 19990,-
цены с 18-55мм, http://www.photopoin...toode/9871.html

плюсы пентаха: http://eestifoto.pap...=...025&t=11834
но тут же владелец 400Д пишет в ответ, что отутствие мега классного автофокуса убивает все плюсы пентаха и сводит на нет.
http://eestifoto.pap...=...027&t=11834
что у пентаха минус - что нет автонастроек многих, типа на профи апарат и расчитан на профи :)
то есть не особо нам подходит... так что ли? сами что скажете?

6. о ! вопрос! что в камерах изнашивается? и какой ресурс?
ЕОС 300Д 350Д 400Д нигде не видели данных
а вот а 30Д нашли: http://www.canon.ru/...out.asp?id=1604
"затвор с увеличенным сроком службы (100000 срабатываний)"
видели камеру с 63 000 фоток, значит уже ПОЧТИ пипец? больше половины прошел :)

7. так вот, может 1Д или там 10Д и типа того взять, пользованный? :) предлагались...

8. вот тут проскочила мысль, что надо хороший объектив взять? типа 18-55 стандарта это лажа
а какой хороший, а все случаи жизни?
кроме портретного ФИКСА - который будет докуплен отдельно Canon EF 50mm F1,8 II, или какой лучше?
а хх-300мм не надо, не планируются такие дальние съемки :) что тогда взять? вместо китового 18-55?

9. может кто что добавит еще что-то, что здесь не описано?

спасибо :)

а то мы уже тут запарились смотреть :) наконец все обсмотрели, теперь ваши советы нужны :)

выбор зеркалки, объективов и так далее - от чего зависит хорошее качество фоток?

20 мая 2007 - 07:20

Вот сидим с другом, ищем фотик... Вообще мы в курсе, в чем разница между мыльницой и зеркалкой! А также знаем тех. характеристики.
Но отчего зависит именно КАЧЕСТВО фоток? В ФОТКАХ ни он ни я не спецы, только парамерты фоткиов знаем что есть что, в основной массе...
Поэтому вопрос только к тем, кто разбирается глубже, чем сравнить зуум и мегапиксели :)

перенесли тему сюда:
начало тут: https://forum.ee/t82221/
актуальный пост тут: https://forum.ee/t82...20#entry1245247