Перейти к содержимому

Dmyrqeux

Присоединился: 29 янв 2013
Оффлайн Последний вход: дек 29 2014 13:18
-----

Мои сообщения

В теме:Почему в России не бастуют?!

19 мая 2013 - 23:18

Читайте блоги, а не смотрите путенские каналы.


Мне известен только один = 100% канал Путина (Не ОРТ, Вести и т.п.)

RT = Russia Today (англоязычный, испаноязычный, арабоязычный, русскоязычный)
Штаб-квартира: Москва (Россия)
Год основания: 2005
http://rt.com/

Х.Клинтон отзывалась о нём: «довольно поучительный».

В теме:Патриотизм

19 мая 2013 - 23:07

Больше всего меня убивает "патриотизм" русских, кто в России не живет.
Истории о том, как там хорошо. И как здесь плохо.
Это конечно не моё, но напрашивается высказывание "Чемодан. Вокзал. Россия"
Чё ж ты не там-то, если там все так классно?


1. Ваш тон груб = это очень нехорошо.
Возможно, вам стоило бы сходить в церковь (Православную) на службу в 8-9 часов утра.

По отношению к неприятелю, покусившемуся на вашу семью и вашу землю, грубый тон = нормально. Однако, грубить своим соотечественникам (по культуре, обычаям, традициям, родному языку, мировозрению, менталитету общих предков) = глупость несустветная = не понимать принципа «Разделяй и властвуй».

2. «Люди не ценят того , что у них есть, пока не лишатся оного» (с)

3. Я где-то говорил, что там всё хорошо? Нет.
Там полно проблем сейчас.

4. Менять постоянное место жительства = не самое лёгкое в жизни.

5. Необязательно уезжать в РФ из Эстонии.
Россия сюда вернётся. (Вопрос времени).

В теме:Патриотизм

19 мая 2013 - 22:25

Dmyrqeux

но ты не знаешь истории России, по крайней мере 12-13-х веков, когда та самая политическая раздробленность и началась. Даже базовых вещей,


Как вывести мошенника-болтуна «на чистую воду»? = Спросить детали.

Назовите будьте добры 3-5 «базовых вещей» (которые мне неизвестны, но известны вам) (Со ссылкой на источник).
******

[member=Dmyrqeux],
Написал большой и заумный пост а потом стер

Зря стёрли. Хотелось посмотреть на ваш ум.
(Кстати, красивый предлог, дабы не показывать свой ум)


[member=Dmyrqeux],
ну смысл доказывать).

Доказывать не нужно. Однако, аргумент предоставить можно было бы.. Я был бы очень благодарен.


[member=Dmyrqeux],
Слушай,

Ни один уважающий себя человек не позволит себе оскорбить кого-бы то ни было. (Т.е. не позволит себе опуститься до такого низкого уровня.)


[member=Dmyrqeux],
Возьми

Ваша личность, отнюдь, не того уровня, дабы следовать её указаниям.


[member=Dmyrqeux],
в руки Гумилева "От Руси к России"..

Спасибо за совет.


[member=Dmyrqeux],
Но читая Википедию ты понятия не имеешь кто там пишет. В этом и проблема - там могут писать все кому не лень.

1. Я разве говорил, что Википедия = истина в последней инстанции? Нет.

2. Смотрите, в чём ваша ощибка. Вы отрицаете полностью одно / принимаете на веру полностью другое.

Глупость:

· человек черпает информацию (о происходящих в мире событиях) из одного единственного источника.


Разумность:

· человек старается черпать информацию (о происходящих в мире событиях) из как можно большего количества источников, желательно, противоречащих друг другу (с целью их сопоставления и выявления, таким образом, истины).


3. Вы лично проверяли «правдивость / ложность» базовых фактов в Википедии?
Или только языком трепеть горазды, а как на деле, так в кусты?

Давайте, проверим. (если вы = не трус и не болтун).
Каждый из нас берёт по 3-5 базовых фактов из печатных источников. И затем свиряем их с Википедией.

Пример:
А) Биография Наполеона Бонапарта.
Б) История Османской империи.
В) История Киевской Руси.
Г) ВВП крупнейших (по объёму экономики) 20 стран мира (2012 год).

Факты = цифры, даты, имена и фамилии, найменования документов и договоров.
Указываем источник также.

*****

[member=Dmyrqeux],
сходи, посиди, посмотри.

Без обид, но с такими мировозрением и отношением не быть вам дипломатом. (Если не ошибаюсь, вы учитесь на отделении «международные отношения»).

Дипломат бы ответил скорее:
- Возможно, стоило бы сходить и посмотреть...

Ваша ошибка.
Глупость:

§ человек считает себя всезнающим и всегда и во всём правым «пупом Земли» (т.е. истиной в последней инстанции).


В теме:Русские (русский народ)

19 мая 2013 - 21:54

Да, так всегда считалось.
Есть новые исследования, другие кардинально.
http://www.inosmi.ru.../209120644.html

так и



Спасибо вам за ссылку. Прочитал.

Цитата:
«Английский является скандинавским языком». Язык этого острова, по их мнению, не является германским.

Странно.
Английский может и является скандинавским. Однако скандинавские языки являются северной группой германских языков.


Мораль:
Многие из нас забыли просто..

В теме:Русские (русский народ)

19 мая 2013 - 21:34

а викинги - бывшие прородителями английского языка?


Прародители английского языка = западно-германские племена: англы, саксы, юты.