Лаар сравнил Путина с Гитлером

Россия, видишь ли, в свое время заплатила Швеции за Прибалтику, причем не бумажками.

Заплатила, говоришь? Ню-ню... Прикупила, значитца, кусочек землицы вместе с народцем? А какая Россия в виду имеется? Советская? А с царской нынешнее государство российское себя идентифицировать никакого права не имеет. Давно ли в России закон о реституции приняли? Не принимали, говоришь? "Тада звиняйте, господа-таварисчи", никаких прав вы не имеете, раз подобные же права за другими не признаёте. Советская же Россия заключала с Эстонией Тартуский договор. Договоры заключать можно только с международно признанными странами. После этого всё остальное, что СССР вытворил - чистейшей воды оккупация. Не нравится слово "оккупация" - говорите "аннексия". Гитлеру, вон, даже "аннексия" неблагозвучной показалась, придумал "аншлюс". Не помогло... Суть от этого не изменится. Кстати, острова под Хабаровском Путин китайским партайгеноссен продал, или безвозмездно отдал? Научитесь сначала сохранять то, что уже имеете, и всегда помните пословицу про чужой каравай.

А какая Россия в виду имеется? Советская? А с царской нынешнее государство российское себя идентифицировать никакого права не имеет. Давно ли в России закон о реституции приняли? Не принимали, говоришь? "Тада звиняйте, господа-таварисчи", никаких прав вы не имеете, раз подобные же права за другими не признаёте

интересно получается - с царской не имеет, а с советской имеет? Однобокая логика. А СССР - вообще не Россия, даже название не похоже.

POPEYE, отслужи в эст армии всё поймёш! и ты бы так не говорил! и к больным людям тут ну ни как не относится там по русски написано вообщето !

А что туда уже инвалидов набтрают, насколько я знаю - нет, иначе надо ее переименовать в спортивно-реабилитационный центр...

Что там не относится к больным людям, если про надпись на плакате, так я могу что хочешь на любой фотке написать, или ты хочешь со мной поспорить, что на фотке нет людей с синдромом дауна?

Стцеловаться над инвалидами в таком контексте глупо...

Сообщение изменено: POPEYE (11 января 2008 - 12:48 )

Для кого как. Я знавал человека, у которого отец и старший брат погибли в Зимнюю войну (которая советско-финская). И семья осталась без кормильцев, а Сталин не заморачивался пенсиями семьям погибших. И вот для этого человека угадай, какое событие в указанный тобой отрезок времени было "самым важным"?

Да ?

А я знаю свою бабушку (не помню рассказывал или нет) у которой соседи (по деревне) эстонцы по собственной инициативе расстреляли брата и дядю ... Тоесть пришли немцы , эстонцы зявки разинули , стали арийцами и повели соседей за деревню стрелять.

Угадай, за свободу чего воевали эстоно-арийцы ?

Сообщение изменено: Дмитник (11 января 2008 - 13:29 )

Да ?

А я знаю свою бабушку (не помню рассказывал или нет) у которой соседи (по деревне) эстонцы по собственной инициативе расстреляли брата и дядю ... Тоесть пришли немцы , эстонцы зявки разинули , стали арийцами и повели соседей за деревню стрелять.

Угадай, за свободу чего воевали эстоно-арийцы ?

А не оффтопить слабо? Вопрос был об исторически значимых событиях в период 1939-45 гг. Или ты в русскоязычном тексте не можешь понять смысл? Что касается деревень - в 2000 году сам был свидетелем, когда в одной из областей российского Нечерноземья русские у русских спокойно жгли стога, заготовленные на зиму, поджигали дома (прямо с людьми, кстати, тоже соседями). И не заморачивались, что "фошызм" давно победили. Случаи там такие были не единичные. Бутылку что ли не поделили?

интересно получается - с царской не имеет, а с советской имеет? Однобокая логика. А СССР - вообще не Россия, даже название не похоже.

Вынужден повторить вопрос о принятии в России закона о реституции.
Кстати, вот вы пытаетесь всех убедить, что Россия имеет на Прибалтику какие-то "права". Не боитесь прецедента? А то ведь все как начнут вспоминать, что им когда-то принадлежало, так от России одно Московское княжество останется.

А не оффтопить слабо?

оффтопить - писать не связанное с темой заданной в первом посте.

тут мало кто пишет по теме ... а уж ты точно любитель переметнуться с любой темы на тему "Россиягавно"... Так что не ты мне замечания делать будешь ....

А мой пример был таким же примером как и твой ... Или думаешь моей бабушке было приятнее терять близких , чем тем , кого ты там знавал ? И пример показывал таким же боком как и твой , что многим по разному видится всё происходящее и происшедшее

Сообщение изменено: Дмитник (11 января 2008 - 16:41 )

Вынужден повторить вопрос о принятии в России закона о реституции.
Кстати, вот вы пытаетесь всех убедить, что Россия имеет на Прибалтику какие-то "права". Не боитесь прецедента? А то ведь все как начнут вспоминать, что им когда-то принадлежало, так от России одно Московское княжество останется.

наоборот, это вы пытаетесь всех убедить, что Россия от прибалтики чего-то хочет.

вы тут паритесь, а Лаару на вас пох))))

+10000000000000000000000000000000 % СОГЛАСЕН!

ТЫ СОВЕРШЕННО ПРАВ!!! ТОЛЬКО ВОТ ОНИ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ!

За этим последовали безжалостное подавление устремления Чечни к независимости

У чечен проснулся вековой инстинкт жить на халяву, а эстонцы - по-другому пока не умеют. И весь этот опус Лаара - попытка оправдать это стремление (и заработать). Никакой независимости ни те, ни другие не хотят, они просто не знают, что с ней делать.

Просто люди с ограниченными возможностями тоже любят играть в ролевые игры

Эстонцы тоже любят ролевые игры.

Зачем же всех? Де Голля, например, никто с Гитлером не сравнивал.

Некому было.

Сообщение изменено: Марк Зильберман (11 января 2008 - 20:40 )

Судя логике Лаара Россия хороша тогда, когда лежит кверху голой задницей. И никого не тревожит, что некоторые другие силы и государства нагло ложат на все инстанции ООН вонючими кучками и поступают крайне недемократично хотя бы в отношении других государств.

Зачем же всех? Де Голля, например, никто с Гитлером не сравнивал.

Ну это не значит что Лаар при желании не смог бы этого сделать. Другое дело что ему это не надо,а было бы надо,так сравнил бы легко.

Ссылку на "новейшие либерастические теории" привести тебе труда, надеюсь, не составит?

Как нибудь в другой раз ;]

В цивилизованных странах люди, стоящие у власти, знают, что сама по себе власть - вторична. Если экономика сильная и работает на население страны, то можно хоть любовью с секретаршей заниматься. А если только концентрировать эту самую власть в своих руках, то можно и взрыва дождаться. Как Чаушеску, например.

Я не разделяю твоего идеалистического оптимизма.

Дагестан - тоже Кавказ. Вот Россия, например, вбила в свою тыковку, что Прибалтика - "её территория", и в 1940 залезла сюда. Может чеченцы считают, что когда-то Кавказ был единым государством?

Ну а лезгины и аварцы может так не считают,и что? Не вижу смысла в том что ты сказал. Тем более что кавказ единым государством никогда не был.

В принципе они похожи, только Путин не приказывал убивать евреев и цыган, а также завоевывать полмира..

В статье для американской газеты The Examiner, написанной в соавторстве с Джеймсом Тусти, Март Лаар пишет о схожести пути к власти Адольфа Гитлера и нынешнего президента России Владимира Путина.

«Приходит человек, который обещает вывести страну из объятий гиперинфляции и политической коррупции, который говорит о потере страной международного престижа, о грабеже страны, который имел место за 15 лет до этого, и обещает сделать государство вновь сильным», - сравнивают Лаар и Тусти происходившее накануне Второй мировой войны в Германии и происходящее сейчас в России.

Люди верят своему лидеру, последний же, придя к власти, начинает модернизировать вооруженные силы и концентрировать власть в своих руках. Выборы становятся скучной формальностью, народ при этом любит своего руководителя и считает его сильной фигурой.

Весь остальной мир взирает на происходящее, но не вмешивается, пишут авторы.

В первый раз этот сценарий реализовался в Эстонии в 30-х годах и того человека звали Адольф Гитлер. Его сговор со Сталиным привел в итоге к 50-летней оккупации и потере Эстонией почти 20 процентов своего населения.

Российский президент Владимир Путин вступил в свою должность в 2000 году, обещая восстановить былую стабильность и силу страны. За этим последовали безжалостное подавление устремления Чечни к независимости и разгром «Юкоса».

Правда и то, что какая-то экономическая стабильность появилась. Иностранные инвесторы, если они играют по правилам Кремля, могут делать деньги. Но ведь то же было и в Германии в 30-х годах прошлого века. При этом никто не уделял большого внимания ее агрессивной внешней политике.

В сегодняшних российских школах учебники истории переписываются, школьников учат, что Балтийские страны «пригласили» Красную Армию, чтобы их освободить, та же риторика использовалась и во времена Сталина. В действительности все закончилось массовыми депортациями в сибирские трудовые лагеря.

«Пришло время великой России уйти от тоталитаризма и выбрать подлинную независимость. Сегодняшний отход с этого пути (пути от тоталитаризма к истинной независимости – ред.) может быть опасен для всех», - завершают свою статью Лаар и Тусти.
источнег

А некоторые.... это минетом на полном серьёзе считают...

Барбаросса это фамилия немецкого короля.
Интересно, это в каких странах он стоит на вооружении?
Нверное, имелся ввиду Блицкриг- ну тоже глупо говорить, что его взяли на вооружение многие страны. Даже звучит глупо.

да имелся ввиду блицкриг. Ну кто сейчас строит планы как захватить страну, допустим за 5 лет, кто хочет вообще долгой войны? Все стремятся к блицкригу, просто не у всех получается.