Ты готов ждать пару лет, чтобы она тебя полюбила по-настоящему?Не хочу никого обидеть, но я считаю, если у девушки секс не по любви, то она бл*дь по факту.
18 лет-девственица,гордиться или комплексовать?
#453
Отправлено 23 апреля 2009 - 18:45
Сообщение изменено: Второе Марта (23 апреля 2009 - 18:52 )
Пока люди любят, они прощают
Нужно любить людей, если вы хотите изменить их
Любовь-заболевание нежностью
si vis amari - ama
#457
Отправлено 24 апреля 2009 - 07:54
расскажу я вам историю, которая сегодня получила неожиданное продолжение. На прошлой неделе был я с компанией в ресторане. В ходе празднества заметил, что на меня постоянно глазеют девичьи глазки. Обратил внимание, что девушка пришла с мужем, как я узнал сегодня. Естесственно для меня, ответных глазок я не строил, хотя девушка была вполне симпатичной. Сегодня в компании знакомых увидел её проходящую мимо, спросил ребят, мол, кто такая. И тут, бац, выясняется, что с нею переспало за последние 2 года порядка 5 разных знакомых человек, это только, что известно тем людям, с которыми я стоял. Естесственно, девушка была все это время замужем и, получается, ходила налево. Те ребята, которые мне это поведали, ничего выдумывать не будут, у них не тот школьный возраст, чтобы плести фантазии. Так вот, внимание, вопрос - как вы думаете, если бы я захотел познакомиться поближе с этой девушкой и потом выяснилось бы, что я переспал с девушкой легкого поведения, мне было бы на душе приятно от этого? Знаете, может, я не прав в ваших глазах, но себя нужно тоже уважать и выбирать партнера более тщательно.
sashko
А если на эту ситуацию посмотреть немного с другой стороны. Во первых как я понимаю эти 5 мужщин которые воспользоволись легкломысленностью жены знакомые семьи. Тогда у меня вопрос к этим мужщинам какого фига они залезают на жену своего знакомого ? о чём думали они.
Во вторых какие они нафиг мужщины, которые трепятся хуже чем базарные бабки, которые хвастаются что имели жену знакомого, это ещё более низко чем иметь эту жену.
#458
Отправлено 24 апреля 2009 - 09:42
там никто не имеет знакомства с её мужем. Во-вторых, многим парням только подавай ситуации, которыми можно воспользоваться в своих интересах, не предполагая последствий.
А насчет трепятся, тут не в базарных бабках дело, тут дело в доверии. Ты всегда разговариваешь с телевизором, как в наша раша? Вот и другие хотят с кем-то потрепаться. А женщины, между прочим, трепятся еще больше
#459
Отправлено 24 апреля 2009 - 09:54
Дядя Фёдор,
там никто не имеет знакомства с её мужем. Во-вторых, многим парням только подавай ситуации, которыми можно воспользоваться в своих интересах, не предполагая последствий.
А насчет трепятся, тут не в базарных бабках дело, тут дело в доверии. Ты всегда разговариваешь с телевизором, как в наша раша? Вот и другие хотят с кем-то потрепаться. А женщины, между прочим, трепятся еще больше
Так если мы называем жену нехорошим словом то как мы назавём этих ловеласов ? такм же не хорошим словом.
Не знаю как другие мужщины, но я своих сексуальные похождение, а тем более с кем, держу при себе и это совершенно не тема для разговоров с друзьми. И опять же умные женщины то что они ходят на лево уж точно держат при себе.
#460
Отправлено 24 апреля 2009 - 10:01
Кстате, в чём-то согласен с Вторым Марта. Пускай мне девушки расскажут, как они определяют слово "бл*дь"
Ведь девушки втирают, что не имеет значение, сколько они имели партнёров. Знаю некоторое кол-во девушек, которые на каждой вечеринке тра*аются с парнями (с теми же, с которыми в предыдущий раз и с новыми) Как вы считаете, это не б*ядь? Какая должна быть реакция у парня, который хочет с ней иметь серьёзные отношения?
Поэтому, я бы сказал так. Кол-во партнёров, которое было у девушки очень важный аспект. И пошли вы найух пацаны, если скажите мне, что это не так. Если девушка вела бл*дский образ жизни до тебя, то хоть у тебя трижды любовь, слать надо в ....эту девушку. Уж лучше никак, чем так.
Сообщение изменено: Дядя Фёдор (24 апреля 2009 - 10:39 )
#462
Отправлено 24 апреля 2009 - 10:31
по-моему ты ничего не понял.почитай выше. Девушки оправдывают блядский образ жизни заботой о здоровье
ниче подобного тут не говорили.
по поводу той истории, с женщиной, потерявшей семью, я лишь спросила, считаете ли вы ее бл*дью, другие же сами начали ее оправдывать.
#463
Отправлено 24 апреля 2009 - 16:29
Я не считаю, что девушка имеющая 5 парней до 21 года - бл*дь. А то, что там на дискотеках - меня это мало волнует.
#464
Отправлено 25 апреля 2009 - 08:34
#465
Отправлено 25 апреля 2009 - 08:44
Полностью согласен с твоим мнениемСПАНЧ БОНГ, тут бл*ю определили девушку, имеющую 5 парней до 21 года, а не тех, которых на дискотеках трахают каждые выходные.
Я не считаю, что девушка имеющая 5 парней до 21 года - бл*дь. А то, что там на дискотеках - меня это мало волнует.
грибы
#466
Отправлено 25 апреля 2009 - 15:37
Мне кажется, что такие люди как дос киллер и остальные любители счета партнеров ценят в девушке только то, скок у нее было до него..какая вообще разница что у нее там было..щас она с тобой, вам хорошо вместе, зачем вообще копать прошлое..может это у вас от неопытности? Просто читая сообщения, возникает вопрос, был ли у вас вообще кто-то? Или был и кинул, поскольку в постели вы никакой, спя с девственницами, с которыми спать то толком можно через месяц после первого тыка.
Я к примеру перебрал много, даже может больше чем надо..но одно точно скажу..девственниц в топку...всмысле если им 19-20, потому как это уже затюканные погремушки с фобией и презрением ко всем окружающим. Раньше тоже было не очень приятно, когда встречал парней, кто спал с девушкой моей, но потом пересмотрел это дело, ведь без этого никак в отношениях. А когда узнаешь, что парень бы этот всё отдал за то, чтоб ее вернуть, а она с тобой..Чувствуешь то, что тебе удалось сделать то, что никто не мог сделать до тебя..ты смог сделать ее более счастливой, чем кто то другой, потому как она с тобой..
Далее, есть такое понятние как потребность. Я например не могу больше недели без девушки. И что мне жениться каждую неделю, если мне девушку не найти? Короче товарищи, живите современностью или купите себе очки ботаника и учите биологию.
Сообщение изменено: rain-edd (25 апреля 2009 - 15:42 )
#471
Отправлено 25 апреля 2009 - 19:54
rain-edd, есть еще такое понятие, как нравственность. И мне жаль, что оно считается несовременным.
и как соотносится понятие нравственности с количеством секс-партнеров? (да и вообще, если можно, с этого момента поподробнее, что есть нравственность, с чем ее едят и при чем здесь секс. разве безнравственно пить пиво каждую пятницу, например?).
и ещё я чуть выше задавал вопрос о том, почему 5 девочек у мальчика - это норм, а 5 мальчиков у девочки - это б***ь?
такая нравственность недалека от ханжества, не?
Сообщение изменено: YTPO` (25 апреля 2009 - 19:56 )
#472
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:05
Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки... нравственность основана на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо... нравственность — есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести (Wikipedia.org)rain-edd, есть еще такое понятие, как нравственность. И мне жаль, что оно считается несовременным.
Причем тут нравственность, поясни мне?? Если я скажем трахаю всё живое, пока я не женился, то я моральный урод?
Сообщение изменено: rain-edd (25 апреля 2009 - 20:17 )
#473
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:08
За точность цитаты не ручаюсь, но Конфуций ответил на этот вопрос примерно так. Естественно когда один кувшин напотняет пять чашек, а когда одна чашка наполняется из пяти кувшинов это противоестественно.и ещё я чуть выше задавал вопрос о том, почему 5 девочек у мальчика - это норм, а 5 мальчиков у девочки - это б***ь?
В современной трактовке это будет так. Когда один ключ открывает пять замков это п**датый ключ, а когда одни замок могут открыть пять ключей, то это х**вый замок.
А если серьёзно, то есть как б**ди, так и б**дуны.
Я так подозреваю, что во времена твоей бабки не было идей завозить сюда лешёвую рабочую силу с юга из-за низкой рождаемости и старения населения на местах.Я кстате думал, что люди сегодня современные, оказалось куча молодежи живет понятиями, которыми жила бабка
Сообщение изменено: gra4 (25 апреля 2009 - 20:11 )
#474
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:09
Надо ступать в одну ногу со временем, а не быть консерватором. Инновации, перемен требуют наши сердца..или тебе по душе как раньше было? пришли твои родаки, сказали, там в соседнем селе Машка, папашка ее богат, идем тебя сватать, поженили, а тебя спросит забыли..класс ))вы объясните почему это жесть и что плохого в том, как ваша бабушка жила, благодаря которой вы на свет появились
Потому, что у недалеких парней так: Не дала - сука, дала - Зайка, прости за грубость!..другого нети ещё я чуть выше задавал вопрос о том, почему 5 девочек у мальчика - это норм, а 5 мальчиков у девочки - это б***ь?
Сообщение изменено: rain-edd (25 апреля 2009 - 20:10 )
#475
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:14
"Муж изменил жене - это как из окна плюнуть. Жена мужу - как в окно плюнуть". Пословица народная, не помню чьей народности.и ещё я чуть выше задавал вопрос о том, почему 5 девочек у мальчика - это норм, а 5 мальчиков у девочки - это б***ь?
Можно быть и нравственной б*ядью: сеять разумное, светлое, вечное. А тупой шалавкой быть безнравственно. Это не от секуса зависит, а от человека. Пиво тоже вещь сама в себе . Но когда она в человеке - тут уже происходит взаимодействие приводящее к предопределённым результатам.и как соотносится понятие нравственности с количеством секс-партнеров? (да и вообще, если можно, с этого момента поподробнее, что есть нравственность, с чем ее едят и при чем здесь секс. разве безнравственно пить пиво каждую пятницу, например?).
#477
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:38
Это значит уметь разбираться в интимных вопросах, знать что такое мужик вообще и с какой стороны к нему подходить..Также знать, что нравится тебе, какие мужики тебя возбуждают, а от каких блевать охота, надо успеть пожить до того, как оденешь белую фату, что потом не смердить о том, какие же мужики все одинаковые козлыТ.е. иметь огромное количество секс-партнеров - это значит быть продвинутым? ))
#478
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:55
Надо ступать в одну ногу со временем, а не быть консерватором. Инновации, перемен требуют наши сердца..или тебе по душе как раньше было? пришли твои родаки, сказали, там в соседнем селе Машка, папашка ее богат, идем тебя сватать, поженили, а тебя спросит забыли..класс ))
вы знаете, во все времена были люди приличные и были другие даже во времена Нерона, а то и раньше
неразборчивые связи - это не признак современности !
я ни в коем случае не взываю к тому, чтобы вернуться во времена царя-гороха, где всё решали родители соседних деревень, потому что нужно было в перспективе объединяться против общего врага вы меня неправильно поняли
#480
Отправлено 25 апреля 2009 - 20:59
они все разные козлы, дакакие же мужики все одинаковые козлы
не верю них*я, хотя тут же понимаю, что ты меня них*я и не убеждаешь...Это значит уметь разбираться в интимных вопросах, знать что такое мужик вообще и с какой стороны к нему подходить
Я решил расставить все точки над Ё. Вопрос нравственности решается очень просто.
Давайте прикинем - что нравственно: семья или бл*дюжничество тотальное без будущего? Подумаем, что способствует семейственности, а что излишествам всяким нехорошим. Вот ответ сам и вырисуется на вопрос "что такое хорошо, а что такое плохо".