Нужна парочка М+Ж для фото в кадриорге.

Отправлено 09 июня 2009 - 22:55

DiMaZzzz, профессионал на то и есть, что он профессионал, а значит качество своей работы гарантирует.

иногда люди не смотрят портфолио фотографа, заказывают, а потом удивляются, что на выходе получили не то, что хотели

• Наверх
• 

Отправлено 09 июня 2009 - 22:59

вот как надо фоткать.

не зацепило...

DiMaZzzz, профессионал на то и есть, что он профессионал, а значит качество своей работы гарантирует.

иногда люди не смотрят портфолио фотографа, заказывают, а потом удивляются, что на выходе получили не то, что хотели

Качество - полностью согласен, а стиль конечно подбирается по портфолио

• Наверх
• 

Отправлено 09 июня 2009 - 23:18

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 01:50

а нужна обязательно пара или можно просто мальчик и девочка ?))) и примерно какого возраста)

Все равно. Старше 3х лет чтоб ходить и целоваться умели. Нужно обнимаца и целоваца. Только у меня уже очередная свадебка намечаеца и на следующей неделе тоже . К томуже уже 4 парочки на 5 часов, поэтому если кто откажется или в другой день. Еслибы в пятницу дождя не обещали, то можно и в пятницу. Очень хочется светлое небо чтоб было.

Galina Nikolaevskaja

Примерно мои уровень . Через пару свадеб будет также.
И ненадо забугорных показывать. Здесь живем, здесь выбирать.
Из русских милые:
http://photofile.ru/...kina/115236498/
http://photofile.ru/...bride/95166650/

Кстати тоже очень яркие и контрастные фотки. С цветом у меня порядок, как минимум.

вот как надо фоткать.

Обалденно ! и соответсвенно дорого. Вот примерно к такому качеству и стремлюсь. Только обьектива F1.4 ( или 1.8 ) нету и опыта. Через десяток свадеб будет также.
Если честно из всех русских фотографов, которых можно найти здесь - http://www.neti.ee/c...st/Fotograafid/
мне нравятся мафка и http://kofim.com/ . Есть несколько очень хороших, десяток средненьких ( типа меня ) и десяток смешных. Если честно по их портфолио ( просмотрел всех ) ... мне надо брать 5000 за свадьбу легко.

чтоб не парица у мну уже собраны все свадебные Большинство с эстонскими фамилиями и за русские свадьбы не берутся. Обзвонил всех , берут в среднем 500 кр. час и больше.

Konstantin Jefimov http://kofim.com/
Ольга Венедиктова http://olga.studio.ee/
Мария Мусорина http://www.mafka.com/
Viktoria Reiman http://www.vikonfoto.com/
Ирина Данилова http://www.oxilixo.eu/index.php
Ernest Bondarenko http://www.ernest.ee/
Katrin Kapral http://www.katrinkapral.com/
Kaupo Kikkas http://www.kaupokikkas.com/
Roman Lebed http://www.lebed.eu/
Allar Mehik http://www.muinasjut...u.ee/fotograaf/
Annika Metsla http://www.annikametsla.com/
Kristiina M?nnik http://www.fotopisik.ee/kristiina.php
Andrus Noorhani http://www.andy.ee/
Urmas ??ro http://urmasaaro.com/
Henry Mang http://www.henrymang.com/
Игорь Митякин http://www.igorfoto.ee/
Андрей Сизых http://andreifoto.on...e.com/?id=2153
Ниденталь Наталья http://www.nidental.eu/index.html
Трофер Вероника http://www.photodomino.com
Harry Egipt http://www.timeless.ee/
Priit Estna, Aime Estna http://foto-video.ee/
Kaljuvee Ardo http://www.ardokaljuvee.com/
Lainj?rv Eiko http://www.eikophoto.com/
Marrandi Viljo http://www.viljomarrandi.com/
Parts Terje http://www.terjeparts.com/
Purre Greete http://kiara.planet.ee/
P?rtel Aivar http://www.aivarpartel.com/
Smirnov Sergei http://www.seonphoto.com
Soome Sven http://www.svensoome.com/
Криворученко http://www.fotoateljee.ee/
Avestik Rait http://www.fotosulg....x.php/Pulm.html
Akolit http://www.akolit.ee/advertise.htm
Hannes Kivits http://www.hanneskivits.com/
Olev Mihkelmaa http://olev.ee/
Mati M?ttus http://foti.fie.ee/
Robert Sosaar http://www.fotograaf.fie.ee/
Sergei Tall http://www.alfa-foto.com/work.html
Andres Treial http://www.hot.ee/atreial/
Kertin Vasser http://www.vasser.visuaal.net/
Krista Kalbin http://www.kalbin.planet.ee/
Aivo K?rbo http://aivo.fotograafid.ee/
Toomas Mastik http://www.dzoodz.pri.ee/main.php
Silver Vahur http://www.vahur.eu/foto/index.htm
Sneg Andrew http://www.andrewsneg.com

профессионал на то и есть, что он профессионал, а значит качество своей работы гарантирует.

Совсем нет. Профессионал - которые деньги зарабатывает. Т.е. профессия - фотограф. А вот качество нужно смотреть. Также часто многие берут кучу денег за стаж и дорогой фотик, а качество обычное.
Вот тут профессионалов куча - http://www.neti.ee/c...st/Fotograafid/

Немного критики по поводу фотографий-на некоторых на лицах перебор жёлтого цвета, ещё не очень понятно это объектив так снимает или обработка-блюр - или рассеяный свет....,съёмка с нижней точки в загсе,(сам ракурс?) ,кадры где кто-то снимает другой как то не очень смотрятся .Есть смысл поменять оптику,размывать задний план,и лица всё таки порезче делать... А так для любителя нормально,есть куда расти

Ну наконец-то обьективная критика.

Желтый цвет - http://www.kodak.com...rtraIndex.jhtml
Легкий загар и яркий цвет глаз - всегда всех украшает. Возможно гдето перебор есть. Но на моем мониторе и печати одинаково и большинсту нравится. Большинство кто снимает пленкой и в кино используют Portra , поэтому лица не чисто розовые, а слегка загорелые. Помоему и по человеческому подсознанию загорелое лицо приятнее розовых ( кажется здоровее ) http://snegandrew.us...e/107954108.jpg
Еще Stofen на вспышке желтит.

Блюр часто специально сделан, особенно где лица крупно, то обязательно помоему. Так нежнее . Правда лицо у невесты и так хорошее.

Нижний ракурс в загсе ... всякий ракурс в загсе. Там не хотел мешать основному фотографу поэтому стоял с краев ( не лез спереди фоткать ) . Поэтому ничо особенного нету.

Оптика очень хорошая, но фиксов пока нет. Задний план только на телефото можно размыть.

Самый главный минус - я забыл уменьшить ISO в загсе. Стояло 1600 , а для Олимпа это очень много. Давил шумы и в следствие потери.

Еще небо было серое, полярик был одет. Вот тут незнаю, что лучше белое небо или серое. Серые тучки слишком напрягают на фото. Сделал белые ,тоже паршиво вообщемто.

Вообще не незнаю как выкручиваться при плохом небе. В Эстонии оно практически постоянно и что делать ?

Сообщение изменено: Andrew_Sneg (10 июня 2009 - 02:44 )

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 10:14

И ненадо забугорных показывать. Здесь живем, здесь выбирать.

Это вообще-то здесь фоткали

fotograaf мне ваши фото очень понравились, но критику вашу не принимаю, к слову, это была даже не свадебная фотоссесия. http://public.fotki....-nikolaevskaja/

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 10:33

Decolte, спасибо за оценку но где вы увидели у меня критику? ) или 3500 задело? )

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 19:44

Может кому пригодится...

Сообщение изменено: Jason X (10 июня 2009 - 19:45 )

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 19:47

Jason X, "прикольная" фотка с глубоким негативным подтекстом

• Наверх
• 

Отправлено 10 июня 2009 - 20:56

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 00:45

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 00:57

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 01:54

В технике уже все хорошо разбираются, а вот чувство хорошего вкуса сложно выразить в единицах RGB даже.
Сорри, но именно его многим и не хватает

а чего сорри ?
Да, так и есть , сплошные зазнайки с личностными проблемами в "фотографы" подаются щас )

а люди с хорошим вкусом оч. редки . всегда, и во всех направлениях..

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 02:09

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 07:55

.
Хорошая глубина резкости сразу придает кадру драматичности, почему-то не все ее используют.

порадовала цитата - а какая глубина резкозти есть хорошая. и почему именно драматизм?

Да, так и есть , сплошные зазнайки с личностными проблемами в "фотографы" подаются щас )

эк вы фотографов приложили

• Наверх
• 

Отправлено 11 июня 2009 - 12:40

Monty Oz, не понял ни про единицы эРГэБе, ни про пошлые приемы, ни про все остальное ) вы по существу ничего так и не сказали

кто сказал, что блур — это пошлость? пошлость сидит в людских мозгах, а размывание — всего лишь невинный инструмент для выражения идеи. и да, глубина резкости и "блур" — это для вас несовместимые вещи? сорри, но я из вашего поста именно так все и понял.

в общем, довольно милые сентенции про пошлость в массах и отсутствие вкуса у публики )

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 13:14

В технике уже все хорошо разбираются, а вот чувство хорошего вкуса сложно выразить в единицах RGB даже. Сорри, но именно его многим и не хватает. Уже, широко, например, известно, что блур - это дурной вкус, пошлый прием, не говоря про остальное.
Хорошая глубина резкости сразу придает кадру драматичности, почему-то не все ее используют.
Одно спасает, что публика сама с незаурядным вкусом. Можно меня сейчас хоть обматерить, но так и есть )

Во многом совпадает с моей точкой зрения. Про блур верно подмечено. Заблуреные фото не представляют никакого интереса.
Выбор техники очень широк, четверть дела - выбрать, приобрести; другая четверть - освоить. Остальное необходимо чувствовать и набираться опыта. Учиться можно на протяжении всей жизни.

По поводу свадебных фотографов.
Действительно талантливых свадебных фотографов в мире единицы.

П.С. Я так считаю

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 14:08

По поводу свадебных фотографов.
Действительно талантливых свадебных фотографов в мире единицы.

вы просто не в теме - их больше.. значительно. а ваше утверждение равносильно - "действительно талантливых музыкантов в мире единицы" ... и все они у меня дома на дисках стоят. То есть предмета не знаю, но мнение имею, благо всегда можно сослаться на вкус.

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 16:08

вы просто не в теме - их больше.. значительно. а ваше утверждение равносильно - "действительно талантливых музыкантов в мире единицы" ... и все они у меня дома на дисках стоят. То есть предмета не знаю, но мнение имею, благо всегда можно сослаться на вкус.

Единицы не значит, что их 1-2. В мировом эквиваленте это будет немного больше. Не берусь считать, масштаб велик.
Да, действительно, я не изучал подробно данное направление, но мнение имею, следовательно сталкивался с работами.
Благо мы люди и у нас может быть свое мнение, а сколько людей столько и мнений

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 16:39

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 16:45

Это да. Медленно, но уверенно идем вперед

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 19:18

• Наверх
• 

Отправлено 12 июня 2009 - 21:48

• Наверх
• 

Отправлено 13 июня 2009 - 08:59

Не,это просто ссылка может пригодится ,я ещё на свадьбах не снимаю

• Наверх
• 

Отправлено 13 июня 2009 - 10:05

Вот это супер

http://www.photosigh...photos/3256102/

Там твои есть ?

Вроде простенько, но очень ярко и контрастно. Неплохая позитивная фотография, тоже нравится

• Наверх
• 

Отправлено 13 июня 2009 - 19:53

• Наверх
• 

Отправлено 13 июня 2009 - 22:19

Юмор оценил
Квадрат Малевича мне не понятен

• Наверх
• 

Отправлено 14 июня 2009 - 18:13

• Наверх
• 

Отправлено 15 июня 2009 - 01:24

• Наверх
• 

Отправлено 15 июня 2009 - 02:20

• Наверх
• 

Отправлено 15 июня 2009 - 12:32

Цвет и гармония цветов ( белый, синий, голубой ). Воздушность и много пространства сзади. Глаза вдаль . И динамика от ветра.
Лебедь в полете .

ужасно кадрирована, завал не в тему, плоский фон, от обилия синего подташнивает

• Наверх
•