Про газ Брауна или гидроген
#32
Отправлено 23 марта 2013 - 18:18
http://www.ebay.com/...=item1c30e8f4b3
Вот еще вариант
http://www.ebay.com/...=item3ccfcac84d
А вот модулятор для этого.
http://www.ebay.com/...=item3ccfcac84d
Кстати, мой знакомый там тоже его покупал, похожий даже.
Вот разделительный фильтр для этого...
http://www.ebay.com/...891cded&vxp=mtr
Все, в общем, там есть.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#34
Отправлено 23 марта 2013 - 18:26
Сгорали емкости с водородом и побольшехммм а если собрать цистерну водорода на 25 тонн и взорвать в чистом поле (или в карьере, от людей подальше)
далеко ли видно взрыв будет?
http://www.ochevidets.ru/rolik/14418/
Водород в чистом виде не взрывается, только в смеси с кислородом
А пиромания часто является спутницей умственной отсталости(в частности - дебилизма).
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#35
Отправлено 23 марта 2013 - 19:04
вспоминаю что делал 5-7 лет назад и просто холодок неприятный по коже, было столько шансов стать калекой или вообще лишиться жизни.
и это не показатель умственного развития. была бы у меня лаборотория где можно изучать эти вещества и делать всякие ништяки с ними был бы рад. быть может изобрел чегонибудь крутое
летела жизнь в плохом автомобиле и вылетала с выхлопом в трубу
#36
Отправлено 23 марта 2013 - 19:22
Ну, крутое, это не обязательно то, что громко и ярко взрывается.и это не показатель умственного развития. была бы у меня лаборотория где можно изучать эти вещества и делать всякие ништяки с ними был бы рад. быть может изобрел чегонибудь крутое
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#37
Отправлено 23 марта 2013 - 22:56
Своими глазами видел такую штуковину, установленную на 3-х литровый дизель, хозяин которого утверждал, что расход топлива у него снизился на одну треть.
Круто, значит на дизель тоже можно поставить эту приблуду, не знал. С расходом понятно, а как мощща, выросла?
Подкину ещё пару вопросов. Имеет ли значение, какая система питания дизеля - механический тнвд, электронный с мозгами или коммон рейл?
И ещё момент, как изменится температура сгорания смеси, есть подозрения, что увеличится, а это не есть хорошо.
А так задумка интересная. Если бы какой-нибудь автосервис (допустим по установке газа) предлогал такую услугу, то она была бы очень востребована, я первый запишусь на испытания
#38
Отправлено 24 марта 2013 - 09:38
Ответов на эти вопросы не знаю, сам такой же "где-то видел, что-то слышал". Надо изучатьКруто, значит на дизель тоже можно поставить эту приблуду, не знал. С расходом понятно, а как мощща, выросла?
Подкину ещё пару вопросов. Имеет ли значение, какая система питания дизеля - механический тнвд, электронный с мозгами или коммон рейл?
И ещё момент, как изменится температура сгорания смеси, есть подозрения, что увеличится, а это не есть хорошо.
А так задумка интересная. Если бы какой-нибудь автосервис (допустим по установке газа) предлогал такую услугу, то она была бы очень востребована, я первый запишусь на испытания
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#40
Отправлено 24 марта 2013 - 10:30
В строительных, автомобильных.где кстати купить трубки, переходнички и тд? в строительных есть?
Главное не в трубках, а в устройстве самого газогенератора. В его производительности.
Еще вся эта ботва на ибэй продается уже готовыми комплектами, может там и дешевле получится.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#41
Отправлено 24 марта 2013 - 10:41
#42
Отправлено 24 марта 2013 - 10:53
в идеале так еще привязать выделение к оборотам, что бы количество выработки было пропорционально количеству воздуха.. а то так то по идее это фигня с наибольшей эффективностью работает только на определенных оборотах, а на холостых возможно дает больше, что только повышает температуру и уводит ресурс и тд..
#43
Отправлено 24 марта 2013 - 10:58
Электролизеры вот тоже разные. Мой знакомый делал сам, из близкопосаженых (1-1,5 мм) нержавеющих пластин.Я, наверное, куплю только электролизер. Попробую погонять его на функциональном генераторе на разных частотах и скважности. Если действительно существует некий режим работы генератора, при котором выделение происходит наиболее активно, этот режим можно будет уже повторить на более доступной схеме.
У Мейера, я подсмотрел - трубка в трубке...
Есть еще проволока на основу намотанная.
Наверно они и работать немного по-разному будут.
Сообщение изменено: Dixi (24 марта 2013 - 10:58 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#44
Отправлено 24 марта 2013 - 10:59
Кстати, видел в продаже сварочный аппарат по этому принципу российского производства. Там именно электролизом получалось приличное количество газа, который подавался прямо в горелку.
#45
Отправлено 24 марта 2013 - 11:01
Сообщи результаты, если будут?. Попробую погонять его на функциональном генераторе на разных частотах и скважности. Если действительно существует некий режим работы генератора, при котором выделение происходит наиболее активно, этот режим можно будет уже повторить на более доступной схеме.
Я-то сам не электронщик отнюдь... Слабо представляю, как менять частоту тока, к примеру. Импульсность, опять же может играть роль.
Он может работать в импульсном режиме. По сварке знаю, что результат одного и того же тока, но в импульсном и обычном режиме - очень даже разный.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#46
Отправлено 24 марта 2013 - 11:01
Это самое логичное применение. Достигается наибольшая площадь воздействия. Этот принцип используется в трубчатых конденсаторах. Проводник - диэлектрик -проводник. В данном случае вместо диэлектрика выступает вода. Не понятно только, из какого материала делать трубки. Нержавейка в условиях электролиза будет окисляться. Медь тоже. А чтобы не было нагрева, проводимость должна быть высокой.У Мейера, я подсмотрел - трубка в трубке...
#47
Отправлено 24 марта 2013 - 11:02
А меня как раз интересует больше как топливо для машины и отопления дома.Я бы эту штуку вообще не стал на машину ставить. А вот сделать небольшой газовый резец для домашнего пользования можно. Мне иногда требуется что-то подобное.
Кстати, видел в продаже сварочный аппарат по этому принципу российского производства. Там именно электролизом получалось приличное количество газа, который подавался прямо в горелку.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#49
Отправлено 24 марта 2013 - 11:04
Там вроде из нержавейки.Это самое логичное применение. Достигается наибольшая площадь воздействия. Этот принцип используется в трубчатых конденсаторах. Проводник - диэлектрик -проводник. В данном случае вместо диэлектрика выступает вода. Не понятно только, из какого материала делать трубки. Нержавейка в условиях электролиза будет окисляться. Медь тоже. А чтобы не было нагрева, проводимость должна быть высокой.
Окисляться конечно будет, но может быть не так критично?
А какой ты надумал?Разумеется. Но это не скоро т.к. заказ сделаю через неделю, а привезут еще через месяц или больше.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#50
Отправлено 24 марта 2013 - 11:09
Ну вот у китайцев так вечно - что ни купишь, все работает. Но не долго.Там вроде из нержавейки.
Окисляться конечно будет, но может быть не так критично?
Да это не принципиально. Могу и сам сделать. Есть токари, фрезеровщики. Выточат чего угодно. Но пока остается один вопрос - какова амплитуда напряжения? К примеру, сопротивление обычной воды из под крана около 10кОм на 1см. Т.е. чтобы получить более-менее приличный ток, нужно подать вольт 200-300. А при напряжении 12 вольт, боюсь, вообще никакого бурления не произойдет. Хотя черт его знает, что там за чудотворная частота 30кГц...А какой ты надумал?
#51
Отправлено 24 марта 2013 - 11:48
Там, как я понимаю, лучшее выделение газа будет не тогда, когда ток проходит через воду как электролит, а когда он ПРОБИВАЕТ ее как диэлектрик. Этакое скопище микроразрядов, молний. Вот, я думаю, к чему надо стремиться.Ну вот у китайцев так вечно - что ни купишь, все работает. Но не долго.
Да это не принципиально. Могу и сам сделать. Есть токари, фрезеровщики. Выточат чего угодно. Но пока остается один вопрос - какова амплитуда напряжения? К примеру, сопротивление обычной воды из под крана около 10кОм на 1см. Т.е. чтобы получить более-менее приличный ток, нужно подать вольт 200-300. А при напряжении 12 вольт, боюсь, вообще никакого бурления не произойдет. Хотя черт его знает, что там за чудотворная частота 30кГц...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#52
Отправлено 24 марта 2013 - 20:35
С помощью электричества воду можно разложить на водород и кислород. Стандартные учебники химии уверяют, что этот процесс требует больше энергии, чем затрачивается при рекомбинации газов. Это справедливо только для наихудших случаев. Когда вода подвергается воздействию с частотой, совпадающей с ее собственной молекулярной частотой путем использования системы, разработанной Стэном Майером (США) и вторично разработанной недавно корпорацией Xogen Power, она (вода) разлагается на кислород и водород при минимальных затратах электричества. Использование различных электролитов (добавок, увеличивающих электрическую проводимость воды) резко повышает эффективность процесса. Также известно, что некоторые геометрические формы и текстуры поверхности положительно влияют на повышение эффективности процесса. Практическое применение данного метода заключается в том, что возможно получение неограниченных объемов водорода в качестве топлива для автомобильных двигателей, причем стоимость полученного водорода равняется стоимости использованного объема воды. Более того, в 1957 году исследователем Фридманом (США) был запатентован специальный металлический сплав, использование которого приводит к самопроизвольному разложению воды на водород и кислород.
Процесс, протекающий без использования какого-либо электрического тока, не приводит к химическим изменениям в самой структуре металла. Это значит, что при помощи данного металлического сплава возможно непрерывное получение водорода из воды.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#54
Отправлено 24 марта 2013 - 20:53
А про это читал раньше, америкашки испытывают. Там алюминиевая стружка и смесь из редкоземов каких-то типа галлий, цезий, литий... Эти металлы, понятное дело, в жидком состоянии находятся, и разжижают алллюминий тоже. Когда через эту ботву пропускают воду, то аллюминий связывает кислород, и получается вроде как оксид аллюминия и чистый водород. А редкоземы не тратятся. А оксид аллюминия потом можно потом восстановить обычным способом, как всегда аллюминий получают.В последний абзац вообще как-то даже поверить трудно.
Как-то вроде так.
Но это все же высокотехнологичная фигня, дома ее не применишь.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#55
Отправлено 25 марта 2013 - 09:43
Руки прямо зачесались. Проеду по кирпушникам, посмотрю дешевенькую микроволновку, а как приеду в Эстонию, буду опыты устраивать!Сёдня от неча делать разобрал микроволновку, в ней выходное напряжение на микроволновый излучатель тоже поступает импульсно около 4000 в, и 300 милиампер с частотой 100 гц дак вот вместо микроволнового излучателя подключил вставленные друг в друга трубки из нержавейки димаетр отличаеться от майеровского но главное зазор был около 1-2 мм между ними, включил и ..... О боже !!! Электролиз воды из под крана состоялся без всяких добавок в виде кислоты или соды!!! Всё гениальное просто!!! Так же заметил если вместо трубок подключить свечу зажигания то она прекрасно искрит, вот и думаю может к ячейке подключить провода от свечей зажигания прямо в машине, и нах не надо заморачиваться по поводу всяких схем!!! Главное удалось доказать что вода из под крана прекрасно разлогаеться на кислород и водород!!! Дерзайте!!!
http://vk.com/club9300684
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#56
Отправлено 25 марта 2013 - 10:00
А с катушки зажигания вообще больше 10Вт не получить. Так что мужик, который это писал, явно с физикой не в ладах. Он больше похож на экспериментатора. Зачем что-то рассчитывать, если можно включить и посмотреть?
#60
Отправлено 25 марта 2013 - 11:35