В Таллинне на девушку упала глыба льда
#151
Отправлено 12 марта 2010 - 10:45
хорошо, а если нет хозяина у дома? Скажем те 30 квартир которые в доме имеют своих владельцев и всё Ну нет хозяина дома и всё
#153
Отправлено 12 марта 2010 - 10:48
дом стоит на террритории государства Эстонии, на территории Таллинна, на территории управы отвечающей за центр города.
Когда-то в послесоветское время, можно было приватизировать квартиры, чем все и воспользовались. Хозяина дома как такого нет. Есть хозяева квартир, которые создали себе товарищество, которое и является хозяином дома А председатель является выбранным и ответственным за дом.
#154
Отправлено 12 марта 2010 - 10:51
Владельцем многогвартирного дома является общее собрание собственников квартир поотдельности взятые.Общее собрание выбирает несколько юридически ответственных лиц которые в общем называются правлением.Созданое правление выбирает своего председателя.Вот он и является юридически ответственным лицом. По собственному опыту знаю что всё правление натянуть не получится.я хочу узнать,где написано кто являеться владельцем многоквартирного дома?
кто нибуть может четко ответить а не руководствоваться своей логикой?
OverDoze,
Одну мылсь выразили человеку одновременно
#155
Отправлено 12 марта 2010 - 10:56
ну так понятно, что у многоквартирных домов редко когда есть реальные хозяева.
#158
Отправлено 12 марта 2010 - 11:13
это да, но и оставлять без внимания подобные инциденты нельзя, иначе так и будут валиться сосульки на головы горожанам.какбы там натянут товарищество не натянут, этой девушке нормальную жизнь не вернёт,инвалид на всю жизнь
Наказывать, причем по максимуму, чтобы остальным было ясно и понятно. А то они ленточками весь город обвязали и решили, что с проблемой разобрались.
#159
Отправлено 12 марта 2010 - 11:19
натягиванеи ленточек и прибивание табличек, кстати, не освобожадет от ответственности.. А то они ленточками весь город обвязали и решили, что с проблемой разобрались.
По закону ленточки/таблички/палочки должны и могут быть поставлены только на время проведения очистительных работ.
...а то блин прибьют вывеску "опасно!" или палку прислонят к дому и думают, что свободны...
#160
Отправлено 12 марта 2010 - 11:50
По данным телевизионной редакции ERR, председатель квартирного товарищества этого дома заверил, что крышу этой зимой несколько раз очищали от снега и льда, а нынче перед зданием были установлены предупредительные ленты. Однако, как узнали мы в МуПо, в данном случае это не освобождает владельца дома от ответственности.
#161
Отправлено 12 марта 2010 - 12:47
значит юридическое ответственное лицо только председатель? если подавать в суд то конкретно на него а не на правление?Владельцем многогвартирного дома является общее собрание собственников квартир поотдельности взятые.Общее собрание выбирает несколько юридически ответственных лиц которые в общем называются правлением.Созданое правление выбирает своего председателя.Вот он и является юридически ответственным лицом. По собственному опыту знаю что всё правление натянуть не получится.
OverDoze,
Одну мылсь выразили человеку одновременно
я помню что ты судился с КТ а где ты искал информацию? на суде надо чем то руководствоваться
сегодня сделаю фотографию в своем доме и покажу тутнатягиванеи ленточек и прибивание табличек, кстати, не освобожадет от ответственности.
По закону ленточки/таблички/палочки должны и могут быть поставлены только на время проведения очистительных работ.
коротко скажу что в объявлении председатель написал что за возможный ущерб приченный сосульками КТ ответственности не несет
#162
Отправлено 12 марта 2010 - 12:51
вот ты бы нормально сразу объяснил, с какой целью тебе надо было, тебе бы объяснили, а ты тупить начал и адвокатами тыкать. Ты бы свою мысль развил корректно лучше.
#166
Отправлено 12 марта 2010 - 13:13
#167
Отправлено 12 марта 2010 - 13:18
а если случайный прохожий?
#169
Отправлено 12 марта 2010 - 13:20
Сообщение изменено: OverDoze (12 марта 2010 - 13:21 )
#170
Отправлено 12 марта 2010 - 13:26
гыы, а я тока концовку прочиталаэммм, вообще-то там указано, что будет производиться уборка, так что всё вроде понятно и верно. Я не понимаю, какой смысл залупаться, если товарищество для вас же и старается.
канеш, тада все окс
The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain
#171
Отправлено 12 марта 2010 - 13:30
Рассуждать правильное оно или нет тут считаю глупо.Товарищество выполняет свою работу.TOURNE,
OverDoze,
вот такое объявление юридически правильное или нет? или КТ можно смело послать?
1.В суд подаётся заявление на КТ .если подавать в суд то конкретно на него а не на правление?
я помню что ты судился с КТ а где ты искал информацию? на суде надо чем то руководствоваться
2.Я ничего нигде не искал.Для этого есть адвокаты.
#173
Отправлено 12 марта 2010 - 13:42
если есть огорождение на время уборки и она через него прошла, то да.т.е если бабулю из соседнего дома накроет сасулька с нашего дома то она останется виноватой?
если есть огорождение на время уборке и он через него не прошла, но сосулька все равно на нее упала (за огорождение), то опять КТ виновано или те кто огорождение недостаточно далеко поставил ..
The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain
#174
Отправлено 12 марта 2010 - 13:46
а вот руководитель Муниципальной полиции Каймо Ярвик пишет что:если есть огорождение на время уборки и она через него прошла, то да.
если есть огорождение на время уборке и он через него не прошла, но сосулька все равно на нее упала (за огорождение), то опять КТ виновано или те кто огорождение недостаточно далеко поставил ..
кому верить?Ярвик подчеркивает, что оградительные ленты и предупреждающие об опасности штакетины не освобождают владельца дома от ответственности в случае, если с крыши на кого-то упадет кусок льда.
#175
Отправлено 12 марта 2010 - 13:50
ну он не о том говорит! Каймо говорит, что нельзя поставить огорождения и забить на уборку.кому верить?
а если огорождение стоит на время уборки то со своей стороны КТ выполняет закон правильно
Сообщение изменено: amorgan (12 марта 2010 - 13:51 )
The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain
#176
Отправлено 12 марта 2010 - 20:14
Я отписался здесь, что мне по человечески девушку жалко.
#177
Отправлено 12 марта 2010 - 21:10
объявление, висящще у тебя в подъезде - филькина грамота.
если ты рискнёшь поставить машину на ночь у дома, и её разобьёт упавшим с крыши снегом, то ты будешь прав, и причинеённый ущерб будет возмещать КТ.
Сообщение изменено: Медвевонок (12 марта 2010 - 21:12 )
#178
Отправлено 12 марта 2010 - 21:37
что-то я совсем запутался
в принципе в объявлении даже время не указано а только промежуток времени длиною неделю
по логике объявления, работы будут проходить в течении недели круглосуточно
А вот коментарий прокурора по этому поводуну он не о том говорит! Каймо говорит, что нельзя поставить огорождения и забить на уборку.
а если огорождение стоит на время уборки то со своей стороны КТ выполняет закон правильно
«Mingit õiguslikku tähendust sellel, et maja omanik või tema esindaja paneb maja ümber lindikesi ja pulgakesi, ei ole. Heakorra eeskiri näeb ette, et avariitööde ajaks ehk seniks, kuni katusel on töötajad, kes eemaldavad jääd, peab tööpiirkond olema piiratud pulgakeste ja lindikestega. Muul ajal peab kogu territoorium olema puhas,» selgitas Miilvee.
#180
Отправлено 12 марта 2010 - 22:39
что-то я совсем запутался
в принципе в объявлении даже время не указано а только промежуток времени длиною неделю
по логике объявления, работы будут проходить в течении недели круглосуточно
olexus, дк чего путаться-то? Я ж именно по этой причине и говорю, что это объявление - филькина грамота. Никакой юридической силы не представляет, а носит сугубо информативный характер. Случись что - КТ не сможет прикрыться этой бумагой, мол, "мы предупреждали".
В законах всё прописано чётко и однозначно. И именно так, как писала аморган.
Нельзя натянуть ленту/повесить объявление и этим "отмазаться".
Больше всего в этом вопросе меня задевает то, что владельцы зданий безответственные бараны, которые не осознают, что подвергают людей опасности.