Права и обязанности полицейского

Caput Lupinum, после такого твоего комментария у меня появились сомнения в твоей сознательности =) Надо дать штраф

Если вопрос спорный то надо бороться за свои права.Ну а если попался пьяным на скорости 150- молча подписывай и принимай наказание.
Хотя при желании можно и это в суде выйграть.

zapalni4ka,
Ты забыл одну немаловажную деталь:Полицейский который проводит осмотр,досмотр,обыск...не важно ...обязан иметь при себе удостоверение о том что он имеет право это делать.Там спец курсы надо проходить.Как правило их ни у кого нет

Сообщение изменено: Tourne (06 января 2011 - 15:51 )

Давайте определимся, что такое борьба за свои права. Конечно, остаивать свою невиновность нужно. Но методы "принципиально не открою багажник" и "поясните мне все пункты протокола" - не приблизят вас к разрешению проблемы.

Защищать свои права - это если в каком-то случае полицейский "плохо себя ведёт", то есть оскорбляет, применяет силу без оснований, мягко говоря, выкобенивается почём зря.
А если полицай просто попросил открыть багажник, показать права, что-то там ещё сделать - это нормально. Может у них рейд, ищут трупа в багажнике, а ты начнёшь упираться. Тут-то и попасть можно.

Глянь хотябы на Россию с их мизерными штрафами, что там на дорогах творится.

А что там творится, что может нас здесь шокировать? Таm оборзевшие через одного, у нас чмыри ссучившиеся, даже не знаю что хуже...

У нас культура вождения держится исключительно на велечине штрафов

..вот поэтому "культурой" то, что проиcxoдит у нас на дорогах, я не могу назвать.

Так как даже самый последний идиот считает себя сознательным человеком.

Это их, идиотов проблемы, а вот штраф за какое нить пересечение двойной на пустой дороге в 3 ночи, или не пристегнутый ремень, или еще какой байды из-за неразберихи со знаками без наличия пострадавших, мне оплачивать западло, бо взыскание ничуть не пропорционально вине.

zapalni4ka,
пересмотрел видео про идиотов, которые быкуют с дпс в роиссе?
зачем писать, если в голове каша? законы роисси и эстонии вперемежку.
понятые... тыры-пыры. у нас нет этого. у полициииные права и обязанности.
https://www.riigitea....ee/akt/1027499 - это закон о полиции. советую ознакомиться, прежде чем писать ерунду.

Возьми, переведи и предоствь. я на эстонском не понимаю !

Сообщение изменено: zapalni4ka (06 января 2011 - 17:40 )

Возьми, переведи и предоствь. я на эстонском не понимаю !

всё понятно

То есть автор призывает не подписывать ничего, даже если реально виноват, а искать свидетелей которые готовы дать заведомо ложные показания.
[/quote]


Если реально виноват, то полицейский обязан тебе предоставить доказательства,свидетелей, факты твоей вины. Если этого нет, то в протоколе не ставишь роспись под текстом полицейского, а пишешь в графу обьяснения. С сострудником дорожной полиции не согласен. Данное дорожное правило не нарушал.За недостатком доказательств и аргументов нарушения прошу анулировать протокол. Ну или что то в этом роде,после чего ставишь подпись только под тем что написал !!! Если приходит штраф, то с копией протокола и с копией штрафа идешь и подаешь в суд. Суд бесплатный. На адвоката денег тратить не нужно, т.к можно пойти в библиотеку и спокойно прочитать и подготовиться самому. Конечно это занимает уйму времени, сил, нервов. Дело как говорится твое, все зависит от человека. Если тебе удобно каждый раз платить 600 еек то плати, они ведь на таких как ты расчитывают !

Сообщение изменено: zapalni4ka (06 января 2011 - 17:41 )

меня такие умники очень веселят, которые как дети не могут отвечать за свои косяки. таким кроме штрафа ещё и повторный техосмотр устраивают.

меня такие умники очень веселят, которые как дети не могут отвечать за свои косяки. таким кроме штрафа ещё и повторный техосмотр устраивают.

Ты лично знакома с людьми которых отправляли на повторный тех.осмотр ???
Я и об этом всем расскажу что и как но чуть чуть попоже !

zapalni4ka, есть менты есть мусора

§ 76. Politsei selgitamiskohustus

(1) Politsei annab isiku soovil selgitusi tema poolt isiku suhtes meetme kohaldamise põhjuse, meetme olemuse ning haldusmenetluse seaduse §-s 36 nimetatud asjaolude kohta.

(2) Politsei võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kohustuse täitmise edasi lükata, kui see on vältimatult vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.

(3) Politseil ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kohustust, kui selle täitmine ei ole ametiülesande olemusest või eesmärgist tulenevalt võimalik.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]

Объяснять права должны только если это целесообразно в данных обстоятельствах, иначе можно с этим повременить.

(5) Politseiametnik peab esitama isikule, kelle suhtes ta täidab ametiülesannet, ametitõendi. Politsei vormiriietust kandev politseiametnik peab esitama ametitõendi isikule ainult tema nõudmisel.

(6) Politseiametnik võib käesoleva paragrahvi lõikes 5 nimetatud kohustuse täitmise edasi lükata, kui see on vältimatult vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.

(7) Politseiametnikul ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 5 nimetatud kohustust, kui selle täitmine ei ole ametiülesande olemusest või eesmärgist tulenevalt võimalik.

Тоже самое, предъявлять удостоверение можно по обстоятельствам, можно оставить на потом.

§ 723. Isiku joobeseisundi kontrollimine ja tuvastamine

Politsei võib kontrollida isiku organismis alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine esinemist. Joobeseisundi kontrollimise või tuvastamise protseduurile võib allutada:
1) sõidukijuhi või muu isiku, kui on alust kahtlustada, et isik on toime pannud süüteo, mille koosseisuliseks tunnuseks on joobeseisund, alkoholipiirmäära ületamine või narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamine;
2) isiku, kellel esinevad ilmsed joobeseisundi tunnused, kui ta võib olla ohtlik endale või teistele;
3) alaealise, kellel esinevad ilmsed alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused.
[RT I 2009, 62, 405 - jõust. 01.01.2010]

Проверка на алкоголь, только в случае наличия признаков опьянения или основания для подозрения совершения преступления под воздействием (вождение в нетрезвом виде?).

§ 732. Sõiduki peatamine

(1) Politseiametnik võib anda sõidukijuhile käega, sauaga, helkurkettaga või alarmsõiduki valgusseadme või valjuhääldi abil Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras märguande sõiduki või muu liiklusvahendi peatamiseks, kui see on vajalik ohu tõrjumiseks, korrarikkumise kõrvaldamiseks või kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks.

Остановить можно в случае пресечения опасности, пресечения нарушения или выяснения повышенной опасности - ?

§ 735. Isiku läbivaatus

(1) Politsei võib läbi vaadata isiku, sealhulgas isiku keha, kehaõõnsused, riided, riietes oleva või kehal kantava asja, kui:
1) on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja või ainet, mille võib võtta seaduse alusel hoiule, hõivata või konfiskeerida;
2) see on vajalik kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, kui isik viibib avaliku võimu toimimiseks tähtsas ehitises või selle vahetus läheduses või
3) see on vältimatult vajalik isikusamasuse tuvastamiseks.

Можно обыскать человека если есть основания подозревать наличие незаконных вещей. То же распространяется на личные вещи, в том числе видимо машину.

(2) Asja omanikul või valdajal on õigus viibida asja läbivaatuse juures. Kui omanik või valdaja ei viibi asja läbivaatuse juures, võib ta määrata täisealise isiku, kellel on õigus viibida asja läbivaatuse juures. Kui käesoleva lõike esimeses ja teises lauses nimetatud isikud ei viibi asja läbivaatuse juures, teostab politsei asja läbivaatuse kohaliku omavalitsuse ametiisiku juuresolekul.

(3) Politsei võib teostada asja läbivaatuse ilma käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud isiku juuresolekuta, kui see on vajalik vahetu ohu tõrjumiseks.

(4) Kui valdaja isik on tuvastatav, tuleb teda esimesel võimalusel teavitada vallasasja läbivaatusest. Kui vallasasja läbivaatuse tagajärjel jääb valveta oluline varaline väärtus, tagab politsei kuni valdaja või muu õigustatud isiku saabumiseni vallasasja valve.

(5) Asja läbivaatusel võib kasutada vahetut sundi nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu.

(6) Käesolevas paragrahvis sätestatud meetme protokollimine on kohustuslik.

Пункта про требование свидетелей в законе нет. Есть право присутствовать самому при обыске или назначить доверенное лицо.

https://www.riigitea...ee/akt/13343113

§ 121. Seaduse jõustumine

(1) Käesolev seadus jõustub 2010. aasta 1. jaanuaril.

Xc538,
Думаю не секрет что любой закон можно повернуть как угодно? Вот если бы этим не развлекалась полиция,то и наверно тема была бы не актуальна.

Xc538,
Думаю не секрет что любой закон можно повернуть как угодно? Вот если бы этим не развлекалась полиция,то и наверно тема была бы не актуальна.

Мне самому стало интересно. Я полез почитать закон и увидел что автор во многом заблуждается. Выложил.

Мне самому стало интересно. Я полез почитать закон и увидел что автор во многом заблуждается. Выложил.

Это не закон о полиции ! Это фуфло откровенно говоря, которое выложили сами органы власти для таких как ты. Перевел несколько предложений, нечего конкретного все во круг да около.
Ты думаешь тебе будут выкладывать достоверную информацию для всеобщего просмотра ? Скажу тебе четко и прямо тебя на****и. И ты меня не переубедишь своими филькиными грамотами. У меня было несколько случаев с полицией где мне говори что минимум 2 года, а в итоге мне выплачивали компенсацию морального ущерба. Дождись темы где я буду рассказывать про свой опыт общения с полицией и достань реальный закон о полиции и ты увидишь разницу ! Благодарю за внимание.

Если бы я был ментом и встретил такого говнистого водилу как автора темы, я бы ему ещё труп в багажник подкинул, чтобы моим коллегам в ближайшие 5-8 лет работать не мешал.

Сообщение изменено: kukux (07 января 2011 - 01:15 )

Если бы я был ментом и встретил такого говнистого водилу как автора темы, я бы ему ещё труп в багажник подкинул, чтобы моим коллегам в ближайшие 5-8 лет работать не мешал.

Ну хоть один правильно мыслящий человек нашелся. Вот такие как я и не даю ментам заработать.
Если бы я был уверен, что нашим полицейским важна безопастность на дороге да и вообще безопастность в целом, то я бы не думал вообще об этом. Ты считаешь что мент, сидящий в кустах со своим радаром, да еще и в дождливую погоду следит за безопастностью на дорогах ?
Да клал он с высокой колокольни на порядок, ему же кушать нужно. Ты вообще интересовался программой работы полиции? За недельный, месячный, годовой план не слыхал ? Ты, человек который знает все поверхностно, то что преподнесли тебе на блюде, а о самой кухне ты даже понятия не имеешь.

Я считаю что законы и порядки должны создаваться для того что бы отталкнуть человека от правонарушений а не для того чтобы опусташить его банковский счет !

Эстонская полиция гораздо культурнее чем в России это раз.

Во вторых как ты с ними общаешься - если спокойно и мило(я стараюсь так со всеми людьми общаться) то к тебе и нормально отнесутся. А если начнешь херней со своими законами грузить, то ты им надоешь и тем самым обычную 2ух минутную проверку можешь задержать на 2-3 часа.

мне легче показать содержимое багажника чем все эти споры, протоколы и так далее. я не вожу в багажнике ничего противозаконного, мне бояться нечего.

не знаю почему мне даже контролеры улыбаются, наверное потому что я даю выполнить людям их работу и заранее предоставлю им документ, а не буду копошиться минуту и искать его по карманам.

я в курсе о всех месячных планах, о годовой прибыли в казну гос-ва со штрафов и так далее. Иииии скажу тебе что с каждом годом нормативы снижаются, т.к проученных своим незнанием правил и законов водителей становиться все больше, а второй раз на одни и те же грабли не наступают.




и нехрен тут ныть на форумах, если бы не полиция, то всякая гопота и быдло имело власть над такими блюстителями законов как ты. Ты им спасибо говорить должен, за то что выполняют свою работу и сажают убийц, наказывают нарушителей. Тем самым делая дороги безопаснее, избавляя их от лихачей.

Во вторых как ты с ними общаешься - если спокойно и мило(я стараюсь так со всеми людьми общаться) то к тебе и нормально отнесутся. А если начнешь херней со своими законами грузить, то ты им надоешь и тем самым обычную 2ух минутную проверку можешь задержать на 2-3 часа.
[/quote]

Вот ты поясни. Ты себя любишь ? с какого перебугу тебя должны без основания обыскивать, шарить по твоей машине, нюхать тебя, время твое убивать ? На все действия полиции должны быть веские основания и пояснения с их стороны !!! Вот об этом я и создал тему.


не знаю почему мне даже контролеры улыбаются, наверное потому что я даю выполнить людям их работу и заранее предоставлю им документ, а не буду копошиться минуту и искать его по карманам.
[/quote]

И ты этим гордишся ? Что какой-то контроллер тебе улыбнулся ? Гордись лудше улыбками девушек а не животными которые заберут у тебя последнее.

я в курсе о всех месячных планах, о годовой прибыли в казну гос-ва со штрафов и так далее. Иииии скажу тебе что с каждом годом нормативы снижаются, т.к проученных своим незнанием правил и законов водителей становиться все больше, а второй раз на одни и те же грабли не наступают.
[/quote]

Может и не наступают на одни и теже грабли, но законы придумываються все новые и новые и заметь не в пользу народонаселения. приведу тебе самый простой пример: если у тебя нет действующей справки о здоровье, то твое водительское удостоверение недействительно. И как ты считаешь для чего придуман этот закон ? Для того что бы психически нездоровые люди не садились за руль и не подтвергали опастности других участников дорожного движения ? Свой % получит полиция, гос. чиновники которые затратили невероятные силы на принятие этого закона ну и конечно же Хайгекасса. Вот тебе простой и эффективный пример соскребывания денег у народа. Задумайся !

Кроме закона о полиции имеется ещё процессуальный кодекс который чётко урезает возможности беспредела.

Во вторых как ты с ними общаешься - если спокойно и мило(я стараюсь так со всеми людьми общаться) то к тебе и нормально отнесутся. А если начнешь херней со своими законами грузить, то ты им надоешь и тем самым обычную 2ух минутную проверку можешь задержать на 2-3 часа.

Одна из моих последних бесед с полицией проходила в очень грубом тоне с моей стороны,потому что откровенно достали из-за похожего на плафон такси цепляться к каждой мелочи.Я просто вышел (что нельзя делать) и наорал на мента почти матом.После чего он проверил мой послужной список в компе и пожелал счастливого пути.
Не надо давать делать из себя идиота.

Сообщение изменено: Tourne (07 января 2011 - 07:59 )

Свой % получит полиция, гос. чиновники которые затратили невероятные силы на принятие этого закона ну и конечно же Хайгекасса. Вот тебе простой и эффективный пример соскребывания денег у народа. Задумайся !

....

+100500

Сообщение изменено: SluttyNurse (07 января 2011 - 09:32 )

Это не закон о полиции ! Это фуфло откровенно говоря, которое выложили сами органы власти для таких как ты. Перевел несколько предложений, нечего конкретного все во круг да около.

Это самый что ни на есть официальный источник. Ригитеатая - это официальная гос публикация.

А перевёл я то что касается обсуждающихся вопросов.

Я, кстати, согласен, что надо отстаивать свои права. И не давать себя дёргать без причины.

Кроме закона о полиции имеется ещё процессуальный кодекс который чётко урезает возможности беспредела.

Как он по эстонски называется?

Сообщение изменено: Xc538 (07 января 2011 - 14:47 )

Вот ты поясни. Ты себя любишь ? с какого перебугу тебя должны без основания обыскивать, шарить по твоей машине, нюхать тебя, время твое убивать ? На все действия полиции должны быть веские основания и пояснения с их стороны !!! Вот об этом я и создал тему.

я себя люблю, но меру знаю. Мне легче дать проверить машину, чем из обычной проверки разводить геморрой на 2-3 часа, а то и до суда дело доводить.
ты хочешь сделать конфликт на ровном месте. Нет закона который запрещает полицейскому останавливать автомобиль, проверять трезвость водителя, а также делать осмотр его вещей. (Не досмотр, а осмотр)

Ты с пограничниками такой же херней будешь страдать? Типо покажите документы, вызывайте полицию, моего адвоката,пойдемте составим протокол?

Если я посчитаю действия в мою сторону оскорбительными - я их пресеку. Но для меня отнюдь не оскорбление и не плевок в лицо, как раздувают некоторые, что меня просто остановили чтобы проверить на трезвость.

И ты этим гордишся ? Что какой-то контроллер тебе улыбнулся ? Гордись лудше улыбками девушек а не животными которые заберут у тебя последнее.

я горжусь тем что с нужными людьми я найду контакт без ущерба для себя.

Может и не наступают на одни и теже грабли, но законы придумываються все новые и новые и заметь не в пользу народонаселения. приведу тебе самый простой пример: если у тебя нет действующей справки о здоровье, то твое водительское удостоверение недействительно. И как ты считаешь для чего придуман этот закон ? Для того что бы психически нездоровые люди не садились за руль и не подтвергали опастности других участников дорожного движения ? Свой % получит полиция, гос. чиновники которые затратили невероятные силы на принятие этого закона ну и конечно же Хайгекасса. Вот тебе простой и эффективный пример соскребывания денег у народа. Задумайся !

Я не против этих мер. За руль должны садиться на голову здоровые люди, чтобы не подвергать опасности других участников движения. Безопасность - важнее всего. Я конечно понимаю что это повод содрать деньги, но я против чтобы за руль садились неполноценные люди. Я не про инвалидов, для инвалидов если специальные машины.

Одна из моих последних бесед с полицией проходила в очень грубом тоне с моей стороны,потому что откровенно достали из-за похожего на плафон такси цепляться к каждой мелочи.Я просто вышел (что нельзя делать) и наорал на мента почти матом.После чего он проверил мой послужной список в компе и пожелал счастливого пути.
Не надо давать делать из себя идиота.

возможно это абсурд и ты был прав. Возможно! Но случаев где прав водитель гораздо меньше, ведь просто так и мухи не е...ся. И я сомневаюсь что во всех ситуациях на дороге ты всегда сможешь оказываться правым.

но ведь найдутся идиоты которые вдохновятся от послания автора темы и будут качать свои права не давая людям работать.

Это не закон о полиции ! Это фуфло откровенно говоря, которое выложили сами органы власти для таких как ты. Перевел несколько предложений, нечего конкретного все во круг да около.
Ты думаешь тебе будут выкладывать достоверную информацию для всеобщего просмотра ? Скажу тебе четко и прямо тебя на****и. И ты меня не переубедишь своими филькиными грамотами. У меня было несколько случаев с полицией где мне говори что минимум 2 года, а в итоге мне выплачивали компенсацию морального ущерба. Дождись темы где я буду рассказывать про свой опыт общения с полицией и достань реальный закон о полиции и ты увидишь разницу ! Благодарю за внимание.

аццкий отжиг как уже писали riigiteataja это официальный источник

Это самый что ни на есть официальный источник. Ригитеатая - это официальная гос публикация.

А перевёл я то что касается обсуждающихся вопросов.

Я, кстати, согласен, что надо отстаивать свои права. И не давать себя дёргать без причины.




Как он по эстонски называется?

Есть Деликтно-процессуальный кодекс (Väärteomenetluse seadustik https://www.riigiteataja.ee/akt/782829 и Уголовно-процессуальный кодекс (Kriminaalmenetluse seadustik https://www.riigiteataja.ee/akt/782861)

Деликтно-процессуальный кодекс
Статья 1. Сфера регулирования кодекса
Настоящим Кодексом устанавливаются порядок производства по делам о проступках во внесудебном порядке и судопроизводства, а также порядок обращения к исполнению наказаний, примененных за проступки.

Уголовно-процессуальный кодекс
Статья 1. Сфера применения кодекса

Настоящий Кодекс устанавливает порядок досудебного производства по делам о преступлениях и судопроизводства, а также порядок обращения к исполнению судебных решений, вынесенных по уголовным делам.

Есть на русском у меня, выложу сюда, может кому пригодится. Только на русском с последними изменениями в 2008 году, т.е. устарели немного.

PS все не поместились, УПК даю ссылкой - http://www.sendspace.com/file/dobrtw

Ты им спасибо говорить должен, за то что выполняют свою работу и сажают убийц, наказывают нарушителей.

Вот это ты щаз про кого написал, про эстонскую полицию?? Спасибо, улыбнуло.

я горжусь тем что с нужными людьми я найду контакт без ущерба для себя.

...нужные они разве что в виде удобрения для разведения опарышей на рыбалку.

Не понимаю сути половины предъяв автору, тем паче что оппоненты сами сходу признают необоснованность требований вымогателей в законе "стражей порядка".

....

+100500

Это все, что вы можете сказать по этому поводу ? Ну чтож не многословно, но все же коментарий.

Это не закон о полиции ! Это фуфло откровенно говоря, которое выложили сами органы власти для таких как ты. Перевел несколько предложений, нечего конкретного все во круг да около.
Ты думаешь тебе будут выкладывать достоверную информацию для всеобщего просмотра ? Скажу тебе четко и прямо тебя на****и. И ты меня не переубедишь своими филькиными грамотами. У меня было несколько случаев с полицией где мне говори что минимум 2 года, а в итоге мне выплачивали компенсацию морального ущерба. Дождись темы где я буду рассказывать про свой опыт общения с полицией и достань реальный закон о полиции и ты увидишь разницу ! Благодарю за внимание.

FAIL
ахахах, это ж надо так ступить И после такого бреда сивой кобылы человек будет нам рассказывать о том, как он умеет использовать закон в свою пользу, при этом не имея о нём ни малейшего представления?! Обожаю таких персонажей. Настроение поднимают
И да, желаю нашему государству приумножать свои доходы за счёт таких несознательных граждан. Если человек идиот - пусть платит. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Это не закон о полиции ! Это фуфло откровенно говоря, которое выложили сами органы власти для таких как ты. Перевел несколько предложений, нечего конкретного все во круг да около.
Ты думаешь тебе будут выкладывать достоверную информацию для всеобщего просмотра ? Скажу тебе четко и прямо тебя на****и. И ты меня не переубедишь своими филькиными грамотами. У меня было несколько случаев с полицией где мне говори что минимум 2 года, а в итоге мне выплачивали компенсацию морального ущерба. Дождись темы где я буду рассказывать про свой опыт общения с полицией и достань реальный закон о полиции и ты увидишь разницу ! Благодарю за внимание.


Вы все меня не правильно поняли, а точнее я неправильно высказал свою мысль. Сейчас попробую ее расшифровать, хотя она вам так и так покажется глупой и бессмысленной.

Я имел ввиду, то что выложено на сайте может это и закон о полиции не спорю, но этот закон во-первых выложен не в полном обьеме, а во вторых в данном законе о полиции отображаются преимущественные обязанности и права полицейского над гражданами. Люди читают, на официальном сайте то, что они видят и думают, что так должно быть. Что только там находится достоверная информация и мы будем доверять ей ! И в дальнейшем, прочитаная информация откладывается в мозг а так-же в подсознание, и закрепляется там. Что то похожее на массовый гипноз или манипуляция. Но на самом деле в законе о полиции присутствуют параграфы, которые запрещают те или иные действия в конкретных обстоятельствах и ситуациях против граждан. И о них мы знаем очень мало.Этих параграфов не меньше чем преимущественных над гражданами. Зачем кому, то афишировать лишние права граждан ? Ведь работа полиции и так не легка а если народ будет знать про все его права, то и работать станет тяжелее и хлопатнее. И денег в казну будет поступать меньше. Соответственно спрос на адвокатуру упадет. Вообщем примеров можно привести кучу. Ведь государство это цепочка звеней, каждаое звено играет свою роль. Я надеюсь вы меня поймете. Можете не соглашаться с моим мнением, но я имею право на высказывание своих мыслей.

И в дополнение: Попрошу без оскорблений относиться к моему нестандартному мышлению, ведь чужие слабости нужно уважать, а не осуждать.
Хотя для кого-то слабости, для кого-то преимущества.

Сообщение изменено: zapalni4ka (08 января 2011 - 04:19 )

Я имел ввиду, то что выложено на сайте может это и закон о полиции не спорю, но этот закон во-первых выложен не в полном обьеме, а во вторых в данном законе о полиции отображаются преимущественные обязанности и права полицейского над гражданами. Люди читают, на официальном сайте то, что они видят и думают, что так должно быть. Что только там находится достоверная информация и мы будем доверять ей ! И в дальнейшем, прочитаная информация откладывается в мозг а так-же в подсознание, и закрепляется там. Что то похожее на массовый гипноз или манипуляция. Но на самом деле в законе о полиции присутствуют параграфы, которые запрещают те или иные действия в конкретных обстоятельствах и ситуациях против граждан. И о них мы знаем очень мало.Этих параграфов не меньше чем преимущественных над гражданами.

Ты понимаешь что такое официальная публикация законов? Никаких других "секретных" параграфов не существует. А если где-то кто-то их придумал, то силу закона они не имеют. Суд будет опираться именно на эти официальные источники. Всё остальное плод чей-то больной фантазии.

Это все, что вы можете сказать по этому поводу ? Ну чтож не многословно, но все же коментарий.

А что тут ещё говорить? Как я могу комментировать паранойю?