Природа
#93
Отправлено 12 марта 2007 - 12:52
фигасе , какой ты нежный оказываeтся . "Пративна" емуПротивно читать необоснованные слова не в тему.
Моё мнение : добавляющие искусственной эффектности в реалии - лубочники .
Плохого нет в этом , и даже красиво местами . Но вещи своими именами называть надо
Ок , если так "пративно" , то есть и другое слово, позвучнéе - "фотохудожнеки"
Устраивает ? . Меня не совсем ( за настоящих художников обидно )
#94
Отправлено 12 марта 2007 - 13:08
ZemaN, динамический диапазон человеческого глаза в разы шире, чем ДД цифроматрицы, поэтому ХДР как раз приводит картинку к тому, что мы видим на самом деле. То, что толпа привыкла к ущербности необработанных картинок, не значит, что это "как есть". На самом деле мир красивее, чем способна передать цифровая и даже плёночная фотография. И чтобы передавать его таким, какой он есть, обработка по расширению ДД необходима.Моё мнение : добавляющие искусственной эффектности в реалии - лубочники .
#96
Отправлено 14 марта 2007 - 20:39
чудесный возвышенный и бесконечный спор мог бы быть , но не имею ни сил, ни возможностей, ни желания его тут вестиZemaN, динамический диапазон человеческого глаза в разы шире, чем ДД цифроматрицы, поэтому ХДР как раз приводит картинку к тому, что мы видим на самом деле. То, что толпа привыкла к ущербности необработанных картинок, не значит, что это "как есть". На самом деле мир красивее, чем способна передать цифровая и даже плёночная фотография. И чтобы передавать его таким, какой он есть, обработка по расширению ДД необходима.
обменялись мнениями и ладно
#100
Отправлено 19 марта 2007 - 10:16
#110
Отправлено 20 апреля 2007 - 17:29
Андрей, Panasonic DMC-FZ2
щас тут всё зафлужу ))
http://public.fotki....e/p1030912.html
короче там ещё дальше пара симпатичных фот
Сообщение изменено: Доченько (20 апреля 2007 - 17:29 )
#119
Отправлено 03 мая 2007 - 11:53
это совсем недавно фоткала...вид с окна.
купи штатив.
https://forum.ee/idx...e=post&id=26664
Здесь просто необходимо использование hdr приёмчиков%)