курение
#64
Отправлено 15 апреля 2012 - 21:02
сам не курю, не употребляю, пью очень редко! и от девушки хочу того же!
#72
Отправлено 15 апреля 2012 - 22:30
Sandman, сродни тому:
Я ношу радиактивное ожерелье в твоём присутствии, тебе не нравиться, ну и вали отсюда, вместо того чтобы меня увезти
А вообще, заметил 2 вида курильщиков:
1) Те кто стараются не мешать не курящим своей вредной привычкой.
2) Тем кому насрать на всё.
Я не курю в общественных местах (если не продуманны специально отведённые для курильщиков места), на остановках ОТ, вблизи школ и садиков. Но я со спокойной совестью выйду покурить на балкон, или закурю в СВОЕЙ машине, если есть пассажиры. Будучи сам пассажиром спрошу разрешения у владельца.
Вроде всё верно и правильно. Однако ж всё-равно найдутся те, кто будет ныть и ворчать, что я им мешаю.
Есть даже пара некурящих знакомых, которые на тусовке выходят со всеми "подышать" и возмущаются, что сильно накурено. А не выйти они не могут. Им видите ли скучно
Сообщение изменено: Sandman (15 апреля 2012 - 22:31 )
#73
Отправлено 15 апреля 2012 - 23:34
Люблю эффект, наступающий после курения табака. Люблю сам процесс. Курение - мой "фетиш", если хотите.Всегда задаю этот вопрос курящим и в ответ слышу какое то мямканье - Что может нравиться в курении ?
Свою первую я выкурил в гордом одиночестве, достав из, купленной на свои деньги, пачки.ведь курить начинают в большинстве случаев потому , что закурить в компании друзей - это верх крутизны ....
Бросать я не собирался и не собираюсь. Это осознанный выбор.
Не надо путать божий дар с яичницей. Курение далеко не радиоактивное ожерелье. Насчет не мешать, знаешь, тут очень тонкая грань. Если это не запрещено законом, то тебе в некоторых случаях придется потерпеть. Иначе можно запретить французские духи и яркие наряды, так как они кого-то могут бесить. В tubakaseadus ясно прописано, где я могу курить, а где - нет. Не могу: территория школы и детского сада, помещения, подъезды, бары, рестораны, остановки. На улице же я имею полное право это делать.Sandman, сродни тому:
Я ношу радиактивное ожерелье в твоём присутствии, тебе не нравиться, ну и вали отсюда, вместо того чтобы меня увезти
А вообще, заметил 2 вида курильщиков:
1) Те кто стараются не мешать не курящим своей вредной привычкой.
2) Тем кому насрать на всё.
Сообщение изменено: acb (15 апреля 2012 - 23:42 )
#76
Отправлено 16 апреля 2012 - 15:08
Сейчас курю наверно 1 раз в 3 месяца ,а то и то реже и для этого нужна соответствующая комфортная атмосфера,курю сигарилы или кальян,
+Затянутся густым дымом, а если это особенно сладкий кальянный табак, доставляет (лично мне) уйму приятных ощущений
главное не злоупотреблять,всего должно быт в меру ,тогда получат будешь от всего больше удовольствия...
#78
Отправлено 21 апреля 2012 - 22:44
спасибо, поблевал ))
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#79
Отправлено 21 апреля 2012 - 23:04
В общем то бросать было легко, но первые 3 дня все таки пришлось перетерпеть.
«Если вы думаете, что способны выполнить что-то, или думаете, что не способны на это, вы правы в обоих случаях» – Генри Форд.
#80
Отправлено 22 апреля 2012 - 08:09
Во время войны курили бумагу, пропитанную никотином. Никотин - основное действующее вещество, а все остальное является лишь способами его доставки.Я до сих пор вижу что большинство курильщиков наивно полагает, что в сигаретах они курят табак.
Всегда есть выбор что курить. Есть разные сигареты. Согласитесь, что разница между NEXT и Cohiba(именно сигаретами) велика. Есть сигариллы, сигары, табак для трубок идт.
Вот за что люблю работников зомбоящика, так это за умение преподнести очевидные вещи и выдать их за сенсацию.
Особенно, я не понимаю драмы, которая создается вокруг "опасных" веществ, входящих в состав сигарет. Мочевина, о которой активно шла речь, используется в кремах, зубных пастах, жвачках, кормах для животных.
Посмотрите то, что входит в состав продуктов. Посмотрите на продукты распада в организме, к примеру, аспартама. И что дальше? Вы пока еще живы.
Пара столовых ложек чистого кофеина тоже отправит вас на тот свет. А кружка кофе нет. Не стоит забывать о дозировке. Как говорил в похожей теме Агент:"Злоупотребление чем угодно ведёт к смерти".
Научная квалификация многих людей, рассуждающих о вреде достижений химии и биологии, вызывает сомнения. Наслушался я идиотов из РАЕН, которые вещают про дрожжевые бактерии и ставят знак равно между словами фермент и гормон. Насмотрелся видео, где пиявки дохнут в воде, через которую пропустили дым от кальяна. Как оказалось, они на самом деле не сдохнут. Да даже если бы и сдохли, надо учитывать их массу и особенности строения организма.
Первый канал, пока еще, не опустился до уровня РЕН-ТВ, но уже на верном пути.
Сообщение изменено: acb (22 апреля 2012 - 08:10 )
#82
Отправлено 22 апреля 2012 - 09:46
Ну во многих продуктах тоже далеко не витаминки используются. Почитайте составы и список добавок. Но опять же, всё зависит от дозировки и применения. Мне, в целом, не нравится, когда излишне драматизируют.А чо, из вредного там только мочевина? А чо, в остальном это прям таки витаминки?
#83
Отправлено 22 апреля 2012 - 09:51
Ну во многих продуктах тоже далеко не витаминки используются. Почитайте составы и список добавок. Но опять же, всё зависит от дозировки и применения. Мне, в целом, не нравится, когда излишне драматизируют.
Не, я вопрос про курево задала, а не про другие продукты, не надо мне тут съезжать с темы.
#86
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:03
Ты с какой целью интересуешься? Желаешь перечисления списка веществ, которые используются в процессе производства, начиная от бензола и заканчивая солями цианистоводородной кислоты?Ну так а что ещё такого, кроме мочевины она содержит? Сколько ещё раз вопрос повторить?
И таки да, ничего перечислять ты не просила.А чо, из вредного там только мочевина? А чо, в остальном это прям таки витаминки?
Сообщение изменено: acb (22 апреля 2012 - 10:03 )
#87
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:05
Чтобы потом на некурящих не сваливалась эта сама истеричность.
ЗЫ. Если совсем не понятно, то я хочу ответа на вопрос, который третий раз повотрять уже не буду
#88
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:07
Да я не спорю, что всё это вредно. Факторов, которые в сигарете вредят здоровью огромное множество. Но согласись, что можно понюхать п-ксилола и почувствовать головокружение, а можно и отрубиться надолго. Всё зависит от разовой употребляемой дозы.Я хочу, чтобы в этой теме был список всего того, что приходится профильтровать лёгким. Причём, чтобы это напсал курильщик, тогда видно, что инфа воспринята не "как на истеричных ТВ-каналах", а так, какова она есть. Без приукрас и преувеличений.
Чтобы потом на некурящих не сваливалась эта сама истеричность.
ЗЫ. Если совсем не понятно, то я хочу ответа на вопрос, который третий раз повотрять уже не буду
У фенола LD50 - 317 mg/kg
У кофеина LD50 - 192 mg/kg
Это перорально.
Но никто не бегает сломя голову и не орет, что кофе - страшный яд.
Разумеется, в долгосрочной перспективе всё это наносит вред.
Сообщение изменено: acb (22 апреля 2012 - 10:45 )
#89
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:45
В том видео список веществ был довольно обширным. Не вижу смысла повторять два раза. Но знаете, я считаю, что лжи во благо не существует. Так во всём. Взять те же наркотики. Нельзя говорить о том, что после первого употребления "кислоты" или, к примеру, кокаина, человек становится зависимым ублюдком, который начинает воровать на дозу. Анти-что-угодно пропаганда бесит, когда она не даёт объективных данных. Очень во многих словах, которые произносятся в таких роликах необходимо поставить слово ОБЫЧНО, ВЕРОЯТНО, МОЖЕТ БЫТЬ, НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ СЧИТАЮТ а не выдвигать позицию автора как незыблимый постулат современной науки.Я хочу, чтобы в этой теме был список всего того, что приходится профильтровать лёгким. Причём, чтобы это напсал курильщик, тогда видно, что инфа воспринята не "как на истеричных ТВ-каналах", а так, какова она есть.
#90
Отправлено 22 апреля 2012 - 10:52
А список, каким бы он ни был длинным, должен в этой теме быть.
И зачем брать "те же наркотики и кокаин", если тема о курении? Вот и пишите о нём тут побольше, а не прикрывайтесь "британскими учёными".
А то выходит курить вкусно, сигареты сигариллы и сигары, но сам практически ноль в теоретической части.