#633
Отправлено 12 марта 2013 - 08:47
Эх, мечты.... хотя когда то он так и стоил.
давно уже все придумано.
Но кому выгодно дешевые энергоресурсы?
Будут на воде- обложат воду налогами или подкрашеная вода с заправок по той же цене что сейчас- остальных ловить и штрафовать)
Начнут люди массово ставить солнечные батареи и ветряки - обложат налогами...
#641
Отправлено 12 марта 2013 - 10:13
а он и не много жрёт. Девиль чуть новее с 4.х литрами ел ~13, сам виделhttp://www.auto24.ee/used/824969
эх, если бы бензин стоил как вода
#643
Отправлено 12 марта 2013 - 10:43
Да нкто бы не отказался от ведра 66, вот только немного оскорительно называть тачку не абы какую 2000-2003 годов ведром 66 года.
Или вот, красавица.
http://www.youtube.com/watch?v=cG8xUNysnTo&list=FLZaORlGPXrwoQsbk1MYvvVA&index=2
5 секунд до сотни и отточенная динамика это явно для старичков за 60 и женщин.
это на любителя. У меня знакомый недавно продал свой Porsche за $18000, когда покупал заплатил намного больше. Она у него лет 20 точно была. Я бы себе такую не купил никогда, какая-то женская машина, или для старичков за 60.
это на линкольнах которые шли? еще цилиндры отключаемые вродена уровне одноклассников европейцев ремонтопригодность. если заплатить больше и взять 4.6 нордстар, то тот еще и будет ехать и мало жрать
http://www.auto24.ee/used/1244128
вот машина-пуля. до сотни 6 секунд в стандарте делает. двигло стоит от мустанга кобры, только без суперчарджера, можно его, кстати, поставить вместе с мануальной коробкой.
так еще и комфортная телега.
а что про первую? что на чарджере все ведра 60х сошлись.про вторую представь там 1.5 дизель 47 kw - теперь вопрос: красавица?
Так значит мотор красавиц, а не машина?
лет 5 назад мне тоже нравились старые машины 60х годов. Сейчас нафиг нафиг. хотя и не катался на таких.
Сообщение изменено: MaD_EaGLeR (12 марта 2013 - 10:51 )
#644
Отправлено 12 марта 2013 - 10:50
В газете голд назад читал, что в Америке разработали синтетический бенз, ценой в 0.13$ за литр, то есть сгорает как обычный бенз но не нуджна никакая нефть, в общем дешев в производстве. Но, что то не слышно не видно. Наверное очередная байка.
Все дано есть и все разработано.
К примеру ЮАР синтезирует из угля.
Стоимость бензина 0,7евро. А дизеля еще ниже. Это розничные цены, а не себестоимость пр-ва
#646
Отправлено 12 марта 2013 - 10:56
вечные лампочки были изобретены еще 100 лет назад. вопрос почему они до сих пор перегарают?В газете голд назад читал, что в Америке разработали синтетический бенз, ценой в 0.13$ за литр, то есть сгорает как обычный бенз но не нуджна никакая нефть, в общем дешев в производстве. Но, что то не слышно не видно. Наверное очередная байка.
#650
Отправлено 12 марта 2013 - 11:28
тышто, по телевизору сказали, что эстония скоро войдет в 5ку богатейший стран европы!Агент, ... что бы не выглядеть таким дремучим.... ты хоть погугли)))
Мир существует дальше эстонских болот, эстония со своим сланцем и ансипом и кувалдой в виде орудия труда, не центр цивилизации, а ее жопа.
Сообщение изменено: MaD_EaGLeR (12 марта 2013 - 11:29 )
#651
Отправлено 12 марта 2013 - 11:33
вечные лампочки были изобретены еще 100 лет назад. вопрос почему они до сих пор перегарают?
а накуй кому нужны все эти изобретения?
Мозгами народ не вышел... вот посмотри как Агент реагирует. И такое и сплошь и рядом.
по 12 лет в школе учат... а чему? Что бы вырастить зомби. Не умеющих ни мыслить, ни думать.
Для которых - бензин и бензиновый двигатель - это совершенство. А дальше быть ничего не может.
Что электричество - надо покупать.
ну национальный менталитет подзамешался. И кроме покупать- еще есть воровать.
А что можно изменить конструкцию, что бы изменить потребление или принципиально иное - нет... тут у нас непроходимая тупость. А как же! Они же учебник физики и химии в руках держали и формулу воды и водки помнят и закон архимеда....образованные люди... а вот думать-тут нет.... Мозги мало отличаются от юаровского водителя, который читать не умеет
#655
Отправлено 12 марта 2013 - 11:44
если даже не этот угольный бенз, давно уже могло быть придумано много чего другого. у того же Теслы были наработки получения энергии от молнии, которые были свернуты, в СССР было много наработок так же. Можешь погуглить, почитать.TML, ты давай ссылочки выкладывай, на то как уголь в бензин превращают, да ещё и по такой цене.
#656
Отправлено 12 марта 2013 - 11:54
TML, иди сам учи матчасть. В сланце до 70% углеводоров содержиться. Из растений делают не дизель, а то что называют Биодизелем, что по сути просто спирт. И делают его бактериями. Медленно. Дешевизна сырья, правда, исправляет ситуацию.
Экстрагировать существующий углеводород из смеси куда проще и дешевле чем химическими реакциями из чистого углерода делать сложные углеводороды. Хотя что я тут распинаюсь, ведь в вашем ПТУ этого не учили. Учили вбрасывать говнецо и пересылать на гугл. а если что срать во все каменты.
MaD_EaGLeR, ты тоже РенТВ пересмотрел? Придумано очень много всего хорошего доброго и интересного. Но ничего из того что придумано не проще и не дешевле в производстве чем тупо нагреть нефть, и конденсировать пары в результате возгонки
Сообщение изменено: Агент (12 марта 2013 - 11:56 )
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#658
Отправлено 12 марта 2013 - 12:03
а главное ничто из этого не выгоднее потому что дешевле и проще нагревать нефть.MaD_EaGLeR, Но ничего из того что придумано не проще и не дешевле в производстве чем тупо нагреть нефть, и конденсировать пары в результате возгонки
Сообщение изменено: MaD_EaGLeR (12 марта 2013 - 12:16 )
#659
Отправлено 12 марта 2013 - 12:11
Стрелок, цена вопроса 100 евро грамм. это уже стоит того чтоб этим заниматься
TML, иди сам учи матчасть. В сланце до 70% углеводоров содержиться. Из растений делают не дизель, а то что называют Биодизелем, что по сути просто спирт. И делают его бактериями. Медленно. Дешевизна сырья, правда, исправляет ситуацию.
Экстрагировать существующий углеводород из смеси куда проще и дешевле чем химическими реакциями из чистого углерода делать сложные углеводороды. Хотя что я тут распинаюсь, ведь в вашем ПТУ этого не учили. Учили вбрасывать говнецо и пересылать на гугл. а если что срать во все каменты.
MaD_EaGLeR, ты тоже РенТВ пересмотрел? Придумано очень много всего хорошего доброго и интересного. Но ничего из того что придумано не проще и не дешевле в производстве чем тупо нагреть нефть, и конденсировать пары в результате возгонки
Забитые определенные знания - не делают человека умным или образованным.
Поскольку он совсем не отличается от зверька, который помещен в определенные условия.
Сидит кот в доме - и его мир замыкается на этом. его научили , срать в тазик с песком, корм в миске ( не писает по углам, не жрет под кроватью - образование хорошее). Будучи голодным, научился что корм можно и со столе стащить... а что есть что то дальше... он не понимает, т.к. не видел. всего остального мира не существует.
Вот у тебя такая же зашоренность.
Не существует ничего, кроме того, что ты не знаешь.
Сообщение изменено: TML (12 марта 2013 - 12:13 )
#660
Отправлено 12 марта 2013 - 12:16
Биодизель - это, как я понимаю, что-то вроде растительного масла, спирта там нет.Из растений делают не дизель, а то что называют Биодизелем, что по сути просто спирт.
Спирт (этанол), тоже делают из растений, вроде бы в Бразилии, это совсем другая технология, для бензиновых (или на базе бензиновых) движков.
Сообщение изменено: Sergio (12 марта 2013 - 12:17 )
Читать еще на тему: 2013
Общий раздел →
Игры форумчан →
Что вы думаете о человеке отписавшемся выше?Автор темы: Гармония, 27 фев 2013 2013 |
|
|||
|
Общий раздел →
Беседка →
Мысли вслухАвтор темы: Yake32x, 27 фев 2013 2013 |
|
||
Общий раздел →
Поздравления →
с Новым 2013 годом!Автор темы: remul, 31 дек 2012 2013 |
|