Различные системы отопления, плюсы и минусы, отзывы
#2
Отправлено 08 апреля 2013 - 12:42
Имхо - тема для отдельного топика, типа "Различные системы отопления, плюсы и минусы,и... - что вы о них думаете?"Кстати давно всё хотел спросить, кто что думает про ионный котёл? Вроде и конструкция простая как валенок, и габариты маленькие, потребление не такое большое - а как эффективность?
М?
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#5
Отправлено 08 апреля 2013 - 12:56
да...Потому что ток через теплоноситель идет?
вот нашёл фотку кстати...
PIC000072.jpg 162,78К 34 Количество загрузок
и контроллер управления.
PIC000071.jpg 99,06К 24 Количество загрузок
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#7
Отправлено 08 апреля 2013 - 13:56
А вот что лучше? что дешевле - слышал краем уха про "земляное", как оно вообще работает - без понятия...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#10
Отправлено 08 апреля 2013 - 14:35
Холодильник сзади пощупай - он горячий.Тут просто недавно стоительная выставка у нас проходила, походил посмотрел, много чего интересного увидел. целая куча стендов была про разны виды отопления, и твёрдо топливные котлы, и жидкостные и газовые, и электрические всевозможные нагреватели, и так далее, аж глаза разбегались.
А вот что лучше? что дешевле - слышал краем уха про "земляное", как оно вообще работает - без понятия...
За счет того, что отдает сзади тепло в воздух комнаты, забирает тепло в холодильной/морозильной камерах.
Если морозилку поместить туда, где тепла много(в земле на 2м глубине или в воде, скажем, что почти одно и то же при наших грунтовых водах), то холодильник сзади будет греться сильнее, ибо тепло надо будет у морозилки отбирать постоянно. Как-то так.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#13
Отправлено 08 апреля 2013 - 15:27
Про строительные выставки, кстати. Котлы я видел очень интересные, польские. Буквально на любой органике работают. Опилки, щепа, всё такое.Тут просто недавно стоительная выставка у нас проходила, походил посмотрел, много чего интересного увидел. целая куча стендов была про разны виды отопления, и твёрдо топливные котлы, и жидкостные и газовые, и электрические всевозможные нагреватели, и так далее, аж глаза разбегались.
А вот что лучше? что дешевле - слышал краем уха про "земляное", как оно вообще работает - без понятия...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#14
Отправлено 08 апреля 2013 - 21:50
Тут просто недавно стоительная выставка у нас проходила, походил посмотрел, много чего интересного увидел. целая куча стендов была про разны виды отопления, и твёрдо топливные котлы, и жидкостные и газовые, и электрические всевозможные нагреватели, и так далее, аж глаза разбегались.
А вот что лучше? что дешевле - слышал краем уха про "земляное", как оно вообще работает - без понятия...
Просто работает. Есть теплоноситель (жидкость), есть радиатор (очень большой площади) зарытый в землю на глубину. Там всегда тепло. Ну, скажем, зимой, там +3... Дома у тебя стоит вторая половинка системы - маленький радиатор с вентилятором.
Теплоноситель (жидкость) проходит по трубкам, которые в земле и нагревается там до +3 градусов, затем она попадает в компрессорную камеру, где сжимается. При повышении давления увеличивается температура теплоносителя, скажем в 10 раз, и дальше теплоноситель бежит к тебе в дом с температурой +30. Там он проходит через пухур и отдает тепло. На обратном пути, теплоноситель попадает в расширительную камеру, его давление резко падает, падает и температура. Ну, например, до -10... Пройдя снова по "подземному радиатору" теплоноситель нагревается до +3 и все повторяется сначала... Такиm образом теплая земля греет твой дом.
Тел. 55 645 545
www.soiduopetaja.ee
#17
Отправлено 12 апреля 2013 - 17:39
Компрессоры тепловых насосов прожорливы. Ещё недавно, данная система была бесполезна, соотношение КПД и цены на электричество не оправдывала установку. Сейчас получше ситуация, коэффициенты COP/EER улучшились, но если цены на электричество безбожно задерут, то окупаемость снова растянется на долгие годы.Переведи на русский язык.
#19
Отправлено 13 апреля 2013 - 06:21
Система стоит очень дорого , если сравнивать с газовом котлом или с простым тепловым насосом.
#21
Отправлено 15 апреля 2013 - 11:12
Тел. 55 645 545
www.soiduopetaja.ee
#24
Отправлено 15 апреля 2013 - 13:31
Калорифер ещё может как то сгодится для отапливания гаража или подсобного / производственного помещения, но никак не жилого - это моё личное мнение - мне очень не нравится то тепло которое получается от калориферов, уж больно оно противное, вот от обычных радиаторов или масляных идёт более мягкое что ли тепло, более приятное.
Да и как мне кажется греть воздух калориферами как то не эффективно, радиаторы на мой взгляд более эффективны в этом деле да и пользоваться ими удобнее, шума нет опять же...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#25
Отправлено 15 апреля 2013 - 13:37
Это все потому, что спираль у них очень горячая. По крайней мере, у дешевых. Соответсвенно, пыль, да и вообще все, что попадет, сгорает. Некоторые еще и при включении какой-то своей смазкой воняют, несколько минут поработает - вонь пропадает.А так сушит или нет, от подобных пухуров и калориферов воздух противный становится, как бы жжёный такой, и по ощущениям если долго находится в подобном помещении в дыхалке и носу всё быстро пересыхает.
Калорифер ещё может как то сгодится для отапливания гаража или подсобного / производственного помещения, но никак не жилого - это моё личное мнение - мне очень не нравится то тепло которое получается от калориферов, уж больно оно противное, вот от обычных радиаторов или масляных идёт более мягкое что ли тепло, более приятное.
#27
Отправлено 15 апреля 2013 - 15:02
Надо искать те, у которых нагревательный элемент холоднее. Их, кстати, очень мало в продаже. В Призме, например, с керамическим нагревателем видел, но слабенький, а больше нигде ничего не нашел прошлой зимой.ага, вот это и не нравятся...
У тепловентиляторов главный плюс - не надо ждать нагрева. В холодном помещении направляешь на себя - и тебе уже сразу тепло.
#28
Отправлено 15 апреля 2013 - 23:02
По поводу ионного котла. Один наш знакомый поставил себе в доме, теперь говорит, что зря, во-первых они не очень то безопасны, да и потребление у них большое, потом еще они зависят от электролита, который надо менять. Короче ест электричество и требует обслуживания.
По поводу земляного. Согласен полностью с комментирующими. Такая же ситуация - жрет электричество и требует обслуживания.
Попробуйте почитать про инфракрасное отопление ПЛЭН (по est - SEKK). Работает по природному принципу, как солнце нагревает землю. Сразу могу сказать, потребление в нормально утепленном доме электричества для работы системы очень экономное, комфортное по ощущению отопление и совершенно не требует никакого обслуживания. Кстати воздух не сушит, ничем не пахнет.
Мы занимаемся этой системой уже несколько лет www.apekom.com. Объектов сделали уже очень много, причем как частные дома, так и квартиры.
#30
Отправлено 16 апреля 2013 - 18:32
Как всегда - никаких цифр.Компрессоры тепловых насосов прожорливы. Ещё недавно, данная система была бесполезна, соотношение КПД и цены на электричество не оправдывала установку. Сейчас получше ситуация, коэффициенты COP/EER улучшились, но если цены на электричество безбожно задерут, то окупаемость снова растянется на долгие годы.
Одни голые слова...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.