Люди требуют пересмотреть дело в отношении пяти подростков и одной девочки

http://petitsioon.ee...selt-karistatud

Сссылка на петицию, не согласные с решением суда подписываемся!

Сообщение изменено: Nemir0ff (13 марта 2015 - 20:13 )

Тема полный ПЭ, вчера читал- в шоке был
Хочется найти дочку судьи и так-же ее "наказать" если нагрубит хоть раз. А что, если случай уже был, то не сможет она другой приговор впаять по абсолютно таким-же причинам

вот это правосудие... вот еще случай : пьяный водитель - 2 трупа + инвалид (водитель Хюндая) http://rus.delfi.ee/...rok?id=70109033

 Слов нет.

Судью надо в рот выцеловать, для профилактики. 

Nemir0ff, Что за подстава ? Хотят вычислить всех несогласных ?
Вам что не хватило примера того, что сделали с майданом ?
Вот за Листьева до сих пор ни кто не ответил.
Делайте вывод.

Знать бы еще,не приврали ли господа журналисты.

Нео Жиданно, при чем здесь майдан? 

Я нашла саму статью на эстонском правда. http://epl.delfi.ee/...nda?id=70984229

Не знаю, как принуждение к минету может быть не насилием. Я в шоке от нашего правосудия. Чувствую, скоро пойдут акты мщения ворошиловских стрелков.

Сообщение изменено: Depish (13 марта 2015 - 22:26 )

Я вообще не удивлюсь, если если с этими пацанчиками либо сейчас либо в недалёком будущем что-то случится. 
На голову и кирпич может упасть. 

Я нашла саму статью на эстонском правда. 

А в свободном доступе полного варианта этой статьи нету?

Хочется почитать, чем же руководствовалась судья при вынесении решения.

Оправдания "хотели проучить", или "soov anda õppetund" по эстонски, звучат совсем невпопад в данном деле, и как-то уж очень не юридически.

Знать бы еще,не приврали ли господа журналисты.

Не исключено. Но именно в данном деле, как мне кажется, маловероятно. Даже если приврали, я не могу представить развития ситуации, при которой эту бравую пятерку можно было бы оправдать.

А в свободном доступе полного варианта этой статьи нету? Хочется почитать, чем же руководствовалась судья при вынесении решения. Оправдания "хотели проучить", или "soov anda õppetund" по эстонски, звучат совсем невпопад в данном деле, и как-то уж очень не юридически.

не нашла. Но один из комментаторов написал, что логика судьи заключалась в том, что девочка сама нарвалась. Что-то она им сказала, а вот что... Хотя на самом деле - это вообще никак не может их оправдать. Я просто вообще охреневаю, как такое решение, именно с такой формулировкой можно было вынести.

Сообщение изменено: Depish (13 марта 2015 - 22:52 )

Я просто вообще охреневаю, как такое решение, именно с такой формулировкой можно было вынести.

деньги сделали свое дело

деньги сделали свое дело

У всего должен быть предел, что там за магнаты такие? Может можно заплатить, чтобы парни довели бы дело до конца по решению суда?

В голове не укладывается.

Суд нашел подтверждение словам обвиняемых по части того, что они не хотели получить сексуальное удовольствие, а только лишь проучить девочку, в хронологии происшествия. На баскетбольной площадке между Аней и Михаилом завязалась словестная перепалка, в ходе которой девочка сказала - "Соси!", на что Михаил ответил: "Сейчас сама сосать будешь!" Как пишет Eesti Päevaleht, суд отметил, что это также подтверждает и звонок подруг Ани в полицию, так как они знали, зачем ее потащили в лес. 

http://stolitsa.ee/93604

http://rus.delfi.ee/...-ee?id=70995715

Девочка 12 лет.Ужас! Чуствуется,что ее ждет большое будущее.

Тем не менее она ребенок не отвечающий за свои слова,а ребята гораздо старше.Если до насилия дело не дошло,до условно впаяли бы,но не оправдывать же.

Надо их кастрировать, только не с целью чтобы нанести физические увечия а что бы проучить.

Сообщение изменено: SKO (13 марта 2015 - 23:40 )

Надо их кастрировать, только не с целью чтобы нанести физические увечия а что бы проучить

Ну хотя бы попытаться...

 

Суд нашел подтверждение словам обвиняемых по части того, что они не хотели получить сексуальное удовольствие, а только лишь проучить девочку

Интересно, а какая разница? Судят же за действие, а не за намерение?

Было бы интересно - "нет, я не хотел убивать его, так попугать видом его крови" - Два года условно - спасибо, ваша честь.

За намерения тоже судят. Только в данном случае парни уже перешли к действиям, и если бы девочке не свезло на прохожего, это 100% закончилось групповым изнасилованием... а может и убийством.

Нео Жиданно, при чем здесь майдан? 

Он у него при всем, человек живет этим.

Сегодня 3ий день с момента создания петициии, уже 55% набралось! Конечно не факт, что пересмотрят, но во внимание принять обязаны, если петиция наберёт нужное количество голосов. Нельзя сложа руки сидеть, нужно отстаивать правду.

Nemir0ff, Что за подстава ? Хотят вычислить всех несогласных ?
Вам что не хватило примера того, что сделали с майданом ?
Вот за Листьева до сих пор ни кто не ответил.
Делайте вывод.

Почему подстава? Каждый имеет право выражать своё мнение. Можно подписаться под петицией не раскрывая своего имени - посмотри списки подписавшихся.

Я вобще не могу понять логику этих уродов малолетних, как можно додуматься до такого? Проучить, за что? За то что 12летняя девочка крикнула тебе "соси!"?? Ну вааще чётко, пацаны, заставили отвечать за слова. Бригада, блин. По их логике, я могу грозить неугодному мне человеку пистолетом, стрелять в его сторону, но не в него , а  скажем в стенку. Скажу что он меня косым назвал, когда мы в боулинг играли. Я решил его проучить.

Сообщение изменено: Nemir0ff (15 марта 2015 - 11:03 )

каждый учит как умеет

знакомая рассказывала случай ....  её сестра с подругой ( обеим по лет 114 было) , голосовали машину, надо было им доехать вроде из за города в город, , остановилась машина , там 2 парня и девушка, , 

сели полагаясь что если девушка то не страшно( тоже по лет 18 было)

ну те и решили проучить малолеток, завезли их в лес и по пугали

не уверена , что дошло до хотябы орального, но просто пуганули девочек, и потом довезли обратно и наказали , чтоб больше не садились в машины к незнакомым

Я один не в курсе происходящего?

Я один не в курсе происходящего?

http://rus.delfi.ee/...-ee?id=70995715

ну те и решили проучить малолеток, завезли их в лес и по пугали не уверена , что дошло до хотябы орального, но просто пуганули девочек, и потом довезли обратно и наказали , чтоб больше не садились в машины к незнакомым

Бляха, ну если дошло, то это как бы изнасилование.

На самом деле, никто не имеет права так учить, ну реально, учителя нашлись.

Интересное развитие событий

http://rus.delfi.ee/...ami?id=71043111

Эта версия почти полностью противоречит ранее написанному в дельфях.

Зато объясняет, почему суды двух (!) инстанций вынесли оправдательный приговор.

Но не объясняет, почему раньше писали, что подростки не отрицали своих действий на суде. На себя наговаривали, что ли, и тем не менее, их оправдали?

Совсем запутанно. Очевидно, кто-то врет, но вот кто, непонятно.

Сообщение изменено: Sergio (19 марта 2015 - 18:24 )

Зато объясняет, почему суды двух (!) инстанций вынесли оправдательный приговор.

 

И что удивительного в том, что суды аж двух инстанций вынесли оправдательный или обвинительный приговор? Это ни о чём не говорит. Очень хороший пример - дело Кру***ва, когда суды 1ой и 2ой инстанции пришли к выводу, что ударить ножом человека, который а) находится в состоянии опьянения б) сам вооружён ножом в) ворвался ночью в жилище - есть превышение пределов необходимой обороны, так как, по словам этого самого товарища "он никого не собирался резать". Государственный суд оправдал оборонявшегося, не направляя дело на новое рассмотрение.

В данном случае суд второй инстанции рассматривал дело вообще в лишь в т.н. письменной форме, так что  подобные (!) восклицания здесь вообще ни к чему. К слову, суд второй инстанции в письменном рассмотрении дела упомянул, что суд первой инстанции как бэ учудил, когда счёл, что девчёнка путается в показаниях, но при этом не вызвал её на перекрёстный допрос. Правда при этом сочли, что незначительное нарушение.

В общем, никак эта статья ничего не объясняет - сопли матушки одного из "онижедетей" и всё. Делать из подобных статей жрунализдов какие-то выводы - это пхейл.