Мысли Вслух 2016

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ!!!111 ты штооо, не в курсе? турне не знает, что это такое, и менялось ли хоть что-то в наших законах, но он по первому каналу слышал магическое словосочетание "ювенальная юстиция", а ты- не слышал! а-та-та!

ПМС?

У нас это пока не очень развито , но в других странах , детей могут быстро опекунам отдать при живых не асоциальных родителях

Без реальных примеров данное утверждение имеет силу "бабки на заборе сказали" и "по первому каналу передавали".

Zero,я этой темой отдельно никогда не интересовалась, но никаких из ряда вон изменений на законодательном уровне не было (закон постоянно слегка корректируется- ну так это с любым законом так). Другой вопрос-  если раньше закон (о защите детей) был в общем-то формальностью, соблюдали его сикось-накось, то теперь просто пристальнее следят за соблюдением. А всё потому, что произошли качественные изменения в мозгах

Т.е. развитых обществах плавно пришли к тому. что ребёнок- это НЕ собственность родителей, "делаю с ним, что хочу/ я тебя породил-я тебя и убью"- это мимо, ребенок теперь - это полноценный член общества. Родители- это просто те, кому, естественно, в первую очередь предоставляется право опеки над неокрепшим организмом если родители объективно не справляются со своими обязанностями, то право опеки адресуется тому, кто будет справляться лучше. Разумному человеку с этим подходом особо не поспорить

как всегда есть нюансы- вероятность неадеквата и непрофессионализма в среде чиновников-исполнителей (если где и есть несправедливость, то ноги растут только отсюда). 

В общем- изменилось глобальное восприятие.

Ша Нуа,

 

пришли к тому. что ребёнок- это НЕ собственность родителей, "делаю с ним, что хочу/ я тебя породил-я тебя и убью"- это мимо, ребенок теперь - это полноценный член общества

Ага, но кормит-поит-одевает-детсадует не общество. Ноу таксейшн ноу репрезентейшн.

Zero,я этой темой отдельно никогда не интересовалась

 

На этом можно было и закончить

Zero, 

Интересуйся у тех,у кого дети есть ,а не у диванных недоюристов

Zero,вот это очень спорно но сейчас разводить полемику на эту тему не буду, т.к. будет опять 150 страниц, а все так и останутся при своём мнении

единственное скажу- любой другой опекун будет так же максовать за ребёнка, поэтому никаких спец. прав родителям факт финансирования всё-равно не даёт

Tourne, даже не углубляясь, я знаю в разы больше тебя. П.с. в моём случае "углубиться"- это изучить вопрос досконально, так, чтоб дипломку можно было б написать   

Самое прикольное что я так и не успел ничего сказать по теме ,сразу распёрло девочку

Tourne, даже не углубляясь, я знаю в разы больше тебя. П.с. в моём случае "углубиться"- это изучить вопрос досконально, так, чтоб дипломку можно было б написать   

Иди ты со своими дипломками в задницу !!!.Я к тебе не обращался ,смотри за своим поведением

Tourne,хватит мне рот затыкать, себе позатыкай это ты лезешь со своим невежеством в чужой уже диалог

Zero, 

Интересуйся у тех,у кого дети есть ,а не у диванных недоюристов

В чем логика? Шануа зачастую демонстрирует осведомленность выше среднего в вопросах законов и т.п. Мы же не о том, как пеленать или когда зубы лезут (о чем могут поведать родители).

ппц истеричка

Zero,вот это очень спорно но сейчас разводить полемику на эту тему не буду, т.к. будет опять 150 страниц, а все так и останутся при своём мнении

единственное скажу- любой другой опекун будет так же максовать за ребёнка, поэтому никаких спец. прав родителям факт финансирования всё-равно не даёт

Ну так я не акцентирую на биологическом начале, я применил/воспринял "родители" как "растящие", т.е. опекун или б. родитель - одинаково. Кто платит и берет на себя отв. тот и решает.

В чем логика? Шануа зачастую демонстрирует осведомленность выше среднего в вопросах законов и т.п. Мы же не о том, как пеленать или когда зубы лезут (о чем могут поведать родители).

Захочешь ,при встрече расскажу как есть на самом деле  а не по законам которые  у нас как дышло

Сообщение изменено: Tourne (03 мая 2016 - 16:52 )

Захочешь ,при встрече расскажу как есть на самом деле  а не по законам которые  у нас как дышло

Может, как-нибудь, с удовольствием. Но я подожду, пока рука срастется, а то ты что-то агрессивный очень

Может, как-нибудь, с удовольствием. Но я подожду, пока рука срастется, а то ты что-то агрессивный очень

Я сама душка ,ты же знаешь. Причём тут рука ?

Сообщение изменено: Tourne (03 мая 2016 - 16:55 )

Может кто покажет мне где я невежа такая сякая влез в чужой разговор ?

Это звездец.

Торагаши органами теперь в УЕФА.

http://www.gazeta.ru...a_8210045.shtml

Я сама душка ,ты же знаешь. Причём тут рука ?

Одной левой отбиваться сложно

Может кто покажет мне где я невежа такая сякая влез в чужой разговор ?

Да нигде. Тебя потроллили первым каналом, а ты с пол-пинка завелся. Тебя тут 100 раз так провоцировали и каждый раз ты всерьез закипаешь. Нафига?

Zero,ну и я про биологию молчу да, тот на ком ответственность- тот и решает, безусловно. Гос-во и общество и не собираются во все решения вмешиваться.Решать просто можно в пределах дозволенного/разумного/законного/не нарушающего прав ребёнка (пределы всегда ж есть )- вот в этом диапазоне решений и загвоздка.

Это звездец.

Торагаши органами теперь в УЕФА.

http://www.gazeta.ru...a_8210045.shtml

Сначала прочел как "торгаши окнами" и ничего не понял

Zero,ну и я про биологию молчу да, тот на ком ответственность- тот и решает, безусловно. Гос-во и общество и не собираются во все решения вмешиваться.Решать просто можно в пределах дозволенного/разумного/законного/не нарушающего прав ребёнка (пределы всегда ж есть )- вот в этом диапазоне решений и загвоздка.

Да, но эта формулировка очень обтекаема - "пределы дозв."

Знаешь, ведь такая острая реакция - чисто животная. Ведь любое право, данное той же к-ей рамочно ограничено законами. И они часто сужаются, но это никого не парит так, как сужение способов возд. на ребенка. Иногда задумываюсь: если бы у меня был выбор - внушить какую-то идею, что-то основопол. в жизни своему гипотетическому ребенку или 100 посторонних - что бы выбрать?

По заднице сейчас могут и загрести по новым законам





Вопрос, что за спамеры названивают? +44217000 Понимаю что шняга , а подробнее кто что скажет

Нафига?

http://who-called.co...Number/44217000

Почитай комменты

Сообщение изменено: Tourne (03 мая 2016 - 17:21 )

Zero,такая реакция- это какая? ты про применение силы? ну, тут, думаю, сам понимаешь, что оправдание собственных неразумных реакций "животностью"- дело небестолковое, но неперспективное так-то убить любовника на жене- тоже острая животная реакция, но за неё сажают. Можно ж ведь и не убивать

Применение физ.силы- сомнительный метод воспитания, учитывая, что есть миллион других. Это очень далеко от разумного и вышеупомянутого "научить думать"- т.к. ребёнок если и перестаёт шкодничать, то не потому, что понимает, что это реально плохо, а потому что папа звезды даст. Можно, конечно, выстроить ему цепочку:"папа даёт звезды только за то, что плохо, а значит то, что натворил- плохо", но тут есть риск упереться в плохо, за кот-ое папа почему-то звезды не дал (не заметил, не узнал, не понял, решил отделаться только словами)- а значит оно хорошо.

но это никого не парит так, как сужение способов возд. на ребенка. 

 вот тут несогласна. Большинство сужений парит те или иные группы людей. Группа людей, у кого есть дети, просто многочисленна, да и то, тех кто физ.силу не практикует - не особо это и парит. Дальше просто вопрос в том, что идёт за этими сужениями- дисциплинирование, изменение общ.норм, или ад-треш-и хаос))

Ша Нуа,

 

такая реакция- это какая? ты про применение силы?

Нет, про ограничение воздействия на ребенка (так или иначе), боязнь того, что его "отберут и вырастят неправильно".

 

ну, тут, думаю, сам понимаешь, что оправдание собственных неразумных реакций "животностью"- дело небестолковое, но неперспективное так-то убить любовника на жене- тоже острая животная реакция, но за неё сажают. Можно ж ведь и не убивать

Я не это имею в виду; я про отношение как к части себя, желание "чтобы был как я".

 

Применение физ.силы- сомнительный метод воспитания, учитывая, что есть миллион других.

Смотря какой возраст. Чтобы научить думать, надо сначала, чтобы он, ребенок, хотел у тебя этому учиться.

Как я писал выше: я не совал пальцы в розетку, потому что авторитетные товарищи (мама с папой) сказали, что это опасно. Но для этого сначала должно выраб. это чувство старшего. Потом уже придет понимание, что во множ. случаев авторитектность род-й основана на их опыте, но это потом, когда голова уже дорастает до такого понимания. А изначально ведь как-то надо выработать это чувство. Ф. силу необязательно применять, достаточно осязаемой угрозы.

 

да и то, тех кто физ.силу не практикует - не особо это и парит

ууу расскажи это вон тому парню, на вид вполне вменяемому, который вместе со мной стоял в очереди в росс. пос-во за гражданством, мотивируя тем, что боится, что здесь у его ребенка будут род1 и род2, и вообще "по-голубому" деточку воспитают.

Родителей надо уважать за их поступки, а не потому что 3.14здюлей могут дать :/

Родителей надо уважать за их поступки, а не потому что 3.14здюлей могут дать :/

 

Потом уже придет понимание, что во множ. случаев авторитектность род-й основана на их опыте, но это потом, когда голова уже дорастает до такого понимания

Вот это вот "надо уважать за поступки" - оно не из ниоткуда само берется.

 

Вот это вот "надо уважать за поступки" - оно не из ниоткуда само берется.

 

 

 

А изначально ведь как-то надо выработать это чувство. Ф. силу необязательно применять, достаточно осязаемой угрозы.

Осягаемая угроза тоже из ниоткуда не береться.

Да и вообще тут можно долго и упорно спорить, проще забить.

Осягаемая угроза тоже из ниоткуда не береться.

Да и вообще тут можно долго и упорно спорить, проще забить.

Не, чувство боли во сто крат более врожденно, чем уважение за поступки.

Эт только до той поры как не сможет ответить.