Кстати, Зеро, вот ты писал мне в другой теме со своих марксистких позиций, что мол шизофренично иметь буржуазную ментальность будучи пролетарием. Но поскольку я имею доходы от сдаваемой недвижимости, то я уже мелкий рантье. И чем больше я накапливаю капиталов, тем больше у меня становится от них доходов. А рантье, даже мелкие, с марксистких позиций относятся к буржуазии.
Здесь нет никакого противоречия: есть понятия пролетариата и буржуазии в широком и узком смыле, отсюда и происходит путаница. В широком - это роль человека в определенных обстоятельствах. В узких - это человек, который выполняет только (или по большей части) определенную роль.Например, пролетарий в узком смысле - это человек, который выполняет только экономическую/политэкономическую роль пролетария.
Ставить вопрос вида "вот тут я работаю и получаю зарплату, а тут я садаю жилье и являюсь рантье - ктожя? Шах и мат мраксисты" это то же самое, что взять произвольного мужичка на улице за пуговицу и требовать его определиться - кто он - мужик, отец, сын, член клуба "кому за 40", начальник отдела или же ответственный квартиросъемщик. И то и другое и третье.
Простой пример: слесарь Вася зарабатывает 100 тугриков в месяц, продавая свою рабочую силу, и при этом он владеет 1 акцией, которая приносит ему дивиденды на 40 копеек в год. Он является буржуазией только в тот момент, когда присваивает чужую прибавочную стоимость - дивиденды в данном случае. Получая зарплату, он выполняет роль пролетария.
Эти пропорции могут меняться. Но в этом случае очевидно, что в силу пропорций Вася - пролетарий в узком смысле, но при этом он может иметь буржуазное самосознание, что я и назвал шизофренической ситуацией.
В описанном тобой случае человек перейдет в разряд буржуазии и в узком смысле тогда, когда его доходы от ренты станут таковыми, что он сможет жить только на них, отказавшись от продажи своей рабочей силы.
Пролетарий физически не может от этого отказаться - у него нет других источников средств на покупку борща. И никакими "количественными" рассуждениями этого не изменишь. У одного есть инструмент, чтобы заставить работать второго на себя, у другого нет.
Еще отдельный вопрос - это участие в прибыли своего предприятия. Если размер выплат не превышает прибавочной, то и эксплуатации нет - человека просто получает полную оплату труда.