Вроде стаба нет
Навороты, ну не знаю, в тупик завел меня. Они конечно в плюс, но 28-105 почему тогда в 1,5 раза дороже, а зум менее универсальный.
Internal focusing - значит для фокусировки объектив геометрически не меняется, ничего не выезжает. Хорошо, когда еще и зум Internal, тогда пыль совсем внутрь не засасывает вакуумом.
Достаточно плохо нигде не будет для тебя. Будет умеренно хорошо, и превосходно. Надо отыскать примеры фоток 18-250, посмотреть, я правда, ничего не знаю об этом объективе
Некачественность это прежде всего мыльность в зоне фокуса, дисторсия (искривление по бокам), виньетирование (затемненные углы), хроматические аберрации (расслоение света), ловля зайчиков, неточный автофокус итд. У совсем дешевых объективов весь этот комплект во всей красе
выбор зеркалки, объективов и так далее - от чего зависит хорошее качество фоток?
Started By bumerX, мая 20 2007 09:26
72 ответов в этой теме
#62
markbmw
-
- Постоялец
-
- 260 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 29 мая 2007 - 14:24
Дороже скорее всего изза приставочки "SP" линк на объектив:Они конечно в плюс, но 28-105 почему тогда в 1,5 раза дороже, а зум менее универсальный
Про SP инфо нашел только здесь - на 3-ей странице, глянешь? pdf
я потом попробую фотки найти, они вроде на линке где-то есть
Сообщение изменено: markbmw (31 мая 2007 - 03:52 )
СЛУХИ, ЧТО БОЛЬШИЕ МАШИНЫ ПОКУПАЮТ МАЛЕНЬКИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, РАСПУСКАЮТ БОЛЬШИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, У КОТОРЫХ НЕТ БОЛЬШИХ МАШИН 
#63
markbmw
-
- Постоялец
-
- 260 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 31 мая 2007 - 04:09
вот нарыл инфо по тамрону, в целом понял, но не всё,
оценить мне трудно - ведь новичек, поможете оценить?
переводчик если что:
http://www.translate...ext.asp#tr_form
ревью:
http://www.tamron.co...report18250.pdf
+
http://www.shutterbu...mron/index.html
+
http://www.photo.net.../tamron/18-250/
+
http://www.outdoorph...rical-if-macro/
+
http://www.demystify...e...=223&pID=2#
вот 13 фоток 18-250мм
http://www.tamron.co...e...cat=0&pos=0
еще 3 фотки:
http://www.tamron.co.../18250_diII.asp
оценить мне трудно - ведь новичек, поможете оценить?
переводчик если что:
http://www.translate...ext.asp#tr_form
ревью:
http://www.tamron.co...report18250.pdf
+
http://www.shutterbu...mron/index.html
+
http://www.photo.net.../tamron/18-250/
+
http://www.outdoorph...rical-if-macro/
+
http://www.demystify...e...=223&pID=2#
вот 13 фоток 18-250мм
http://www.tamron.co...e...cat=0&pos=0
еще 3 фотки:
http://www.tamron.co.../18250_diII.asp
Сообщение изменено: markbmw (01 июня 2007 - 05:01 )
СЛУХИ, ЧТО БОЛЬШИЕ МАШИНЫ ПОКУПАЮТ МАЛЕНЬКИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, РАСПУСКАЮТ БОЛЬШИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, У КОТОРЫХ НЕТ БОЛЬШИХ МАШИН
#64
markbmw
-
- Постоялец
-
- 260 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 31 мая 2007 - 04:20
кхммм
Сообщение изменено: markbmw (01 июня 2007 - 05:01 )
СЛУХИ, ЧТО БОЛЬШИЕ МАШИНЫ ПОКУПАЮТ МАЛЕНЬКИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, РАСПУСКАЮТ БОЛЬШИЕ МАЛЬЧИКИ С МАЛЕНЬКИМИ ЧЛЕНАМИ, У КОТОРЫХ НЕТ БОЛЬШИХ МАШИН
#65
Niesch
-
- S-Модератор
-
- 11 942 сообщений
Сущность...
- Откуда:Эстония, Таллинн
Отправлено 15 октября 2007 - 20:21
так, на всякий случай запостю цитату из ссылки, данной страницы три назад...
Q: Как связаны зум и увеличение объектива?
A: Никак. Термин "зум" применим к объективам с переменным фокусным расстоянием и вычисляется как отношение максимального фокусного расстояния объектива к минимальному. Например, объектив с диапазоном фокусных расстояний 70-210 мм имеет зум 210/70=3 (трехкратный зум).
А увеличение объектива определяется отношением его фокусного расстояния к фокусному 50 мм. Например, объектив, с ФР 200 мм увеличивает в 200/50 = 4 раза (четырехкратное увеличение).
Q: Значит, с 200 мм объективом на 300D (учитывая кроп-фактор) я получу 200*1.6/50 = 6.4-кратное увеличение?
A: Нет, физическое увеличение объектива не зависит от кроп-фактора, считается только истинное фокусное расстояние. Однако, используя 200 мм объектив на 300D, Вы сможете получить такой по масштабу кадр, для которого на пленочном аппарате пришлось бы использовать 320 мм объектив.
Q: Как связаны зум и увеличение объектива?
A: Никак. Термин "зум" применим к объективам с переменным фокусным расстоянием и вычисляется как отношение максимального фокусного расстояния объектива к минимальному. Например, объектив с диапазоном фокусных расстояний 70-210 мм имеет зум 210/70=3 (трехкратный зум).
А увеличение объектива определяется отношением его фокусного расстояния к фокусному 50 мм. Например, объектив, с ФР 200 мм увеличивает в 200/50 = 4 раза (четырехкратное увеличение).
Q: Значит, с 200 мм объективом на 300D (учитывая кроп-фактор) я получу 200*1.6/50 = 6.4-кратное увеличение?
A: Нет, физическое увеличение объектива не зависит от кроп-фактора, считается только истинное фокусное расстояние. Однако, используя 200 мм объектив на 300D, Вы сможете получить такой по масштабу кадр, для которого на пленочном аппарате пришлось бы использовать 320 мм объектив.
Красивых любят чаще и прилежней,
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#66
mozilla2
-
- Пользователь
-
- 76 сообщений
Отправлено 20 октября 2007 - 21:53
ЛОЛ
какой бред
)
качество снимков прежде всего зависит от фотографа, и уже техническое качество снимка зависит от оборудования. разница между цифромылом и зеркалками состоит прежде всего в КАЧЕСТВЕ ОПТИКИ, а технические аспекты вроде мегапиксельности, скорости фокусировки и прочей скорострельной байды зависит прежде всего от поставленных задач и количества бабла, которое вы на реализацию своих творческих замыслов потратить готовы. зеркальные камеры предназначены для вдумчивой художественной работы, а не для того, чтобы накрутить на нее дешевый телевик и цеплять им томные девичьи взгляды.
среднему пользователю лучше купить себе продвинутую мыльницу с возможностью записи видео со звуком и не парить моск себе и окружающим — их удобно всегда носить при себе, там почти все на автомате и для неискушенного пользователя это будет самый правильный выбор.
и по-моему, вам в нынешнем состоянии должно быть все равно чем снимать, потому что долгожданная 500D все равно не сделает за вас хороший снимок, там тоже не будет кнопки "снять шедевр")
на курсы сначала запишитесь и поучите азы фотографии, если художественный вкус у вас присутствует, а не нечто под названием "круть несусветнейшая". без образования вы просто деньги впустую потратите на бесполезную и дорогую игрушку.
какой бред
)качество снимков прежде всего зависит от фотографа, и уже техническое качество снимка зависит от оборудования. разница между цифромылом и зеркалками состоит прежде всего в КАЧЕСТВЕ ОПТИКИ, а технические аспекты вроде мегапиксельности, скорости фокусировки и прочей скорострельной байды зависит прежде всего от поставленных задач и количества бабла, которое вы на реализацию своих творческих замыслов потратить готовы. зеркальные камеры предназначены для вдумчивой художественной работы, а не для того, чтобы накрутить на нее дешевый телевик и цеплять им томные девичьи взгляды.
среднему пользователю лучше купить себе продвинутую мыльницу с возможностью записи видео со звуком и не парить моск себе и окружающим — их удобно всегда носить при себе, там почти все на автомате и для неискушенного пользователя это будет самый правильный выбор.
и по-моему, вам в нынешнем состоянии должно быть все равно чем снимать, потому что долгожданная 500D все равно не сделает за вас хороший снимок, там тоже не будет кнопки "снять шедевр"
)на курсы сначала запишитесь и поучите азы фотографии, если художественный вкус у вас присутствует, а не нечто под названием "круть несусветнейшая". без образования вы просто деньги впустую потратите на бесполезную и дорогую игрушку.
#67
mozilla2
-
- Пользователь
-
- 76 сообщений
Отправлено 20 октября 2007 - 22:07
El_coyote, Зайка, прости за грубость!, я бы уже запарился, ибо аффтар на измене конкретной. он решился потратить бабло на не знает что и уже начинает торговаться.
bumerX, если вы решили сразу себе специализацию делать по фототехнике, то следует отдавать себе отчет в том, сколько это стоить будет. у вас проскальзывали посты о том, что вам дико хочется спорт снимать, так вот вам следует в таких случаях потратиться на Canon EOS 40D как минимум, или на пользованый Mark 1D (скорострельность и частичная или полная защита камеры от влаги и пыли). так же придется потратиться на светосильные телевики которые помогут вам делать качественные в техническом плане снимки.
но на деле я все же советую вам обойтись цифромылом и не париться)
bumerX, если вы решили сразу себе специализацию делать по фототехнике, то следует отдавать себе отчет в том, сколько это стоить будет. у вас проскальзывали посты о том, что вам дико хочется спорт снимать, так вот вам следует в таких случаях потратиться на Canon EOS 40D как минимум, или на пользованый Mark 1D (скорострельность и частичная или полная защита камеры от влаги и пыли). так же придется потратиться на светосильные телевики которые помогут вам делать качественные в техническом плане снимки.
но на деле я все же советую вам обойтись цифромылом и не париться
)
#69
sirop
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 22 ноября 2007 - 11:55
Качество снимков зависит только от фотографа.Но отчего зависит именно КАЧЕСТВО фоток?
Снимает не ф/а, а фотограф.
Мы с Вами можем друг с другом не согласиться, но давайте жить дружно!
#70
ksn
-
- Пользователь
-
- 73 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 30 декабря 2007 - 18:42
Я начинал с мыльницы панасоник lc-43. Сначала был вполне доволен, однако в скором времени понял, что просто щёлкать на кнопку - тупо. Ведь если ты действительно заинтересован фотографией, тебе хочется внести свою изюминку в ту или иную фотографию. Вот тут как раз нужен полностью ручной режим, который зачастую отсутствует в мыльницах. Остановился на цифровой зеркалке pentax ist DL. Причём брал с китовым объективом. Это был следующий шаг в моём саморазвитии в фотографировании. Недавно прикупил объектив sigma 18-200 естественно избороздив кучу форумов и читая отзывы. Впринципе доволен.
Из собственного годовалого опыта могу сказать одно: начинать нужно с малого. Чтобы фотографировать шедевры, нужно долго учиться/экспериментировать, понять чего ты хочешь, в каком жанре снимать нравится больше всего.
Считаю что для начала освоения цифровой фотографии, вполне подойдёт зеркалка в ценовом диапазоне 12000-14000. Развитие в данной области идёт постоянно и сейчас за такую стоимость можно приобрести вполне приличный фотоаппарат.
Ну и ко всему прочему, здесь нужен творческий подход. нужно научиться видеть свой будущий кадр, а это дело далеко не одного дня.
Конечно можно купить зеркалку с полноразмерной матрицей за 180.000 и объектив за 150.000. Но не зная элементарных правил композиции, шедевр никак не удасться получить. Даже с оборудованием в миллион.
Как уже было сказано выше, в фотографии отражается душа, мастерство и идеи фотографа, а фотоаппарат лишь средство передачи.
Из собственного годовалого опыта могу сказать одно: начинать нужно с малого. Чтобы фотографировать шедевры, нужно долго учиться/экспериментировать, понять чего ты хочешь, в каком жанре снимать нравится больше всего.
Считаю что для начала освоения цифровой фотографии, вполне подойдёт зеркалка в ценовом диапазоне 12000-14000. Развитие в данной области идёт постоянно и сейчас за такую стоимость можно приобрести вполне приличный фотоаппарат.
Ну и ко всему прочему, здесь нужен творческий подход. нужно научиться видеть свой будущий кадр, а это дело далеко не одного дня.
Конечно можно купить зеркалку с полноразмерной матрицей за 180.000 и объектив за 150.000. Но не зная элементарных правил композиции, шедевр никак не удасться получить. Даже с оборудованием в миллион.
Как уже было сказано выше, в фотографии отражается душа, мастерство и идеи фотографа, а фотоаппарат лишь средство передачи.
#71
karlson2
-
- Пользователь
-
- 71 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 06 января 2008 - 18:29
Чо это тему подняли?
сочувствую, дай я тебе руку пожму, мужественному обьясняльщику!! не у каждого хватит терпения столько распинаться, я бы выдохся на 4-ом посте
1) Даёшь правильную русскую речь, в независимости от ситуации!
2) Самое обидное, что крепче всех ЗА алкоголь держится вовсе даже не алкаш, а
мало и культуропитейщик!!
2) Самое обидное, что крепче всех ЗА алкоголь держится вовсе даже не алкаш, а
мало и культуропитейщик!!
#72
bolek
-
- Постоялец
-
- 5 377 сообщений
У меня 11 см : (
- Откуда:-за леса, Из-за гор...
Отправлено 19 мая 2008 - 18:23
Даже я полный ламер на зеркалке делал фотки лучше, чем на мыльнице. Так что от фотика многое зависит =)
Маленький, но гордый 
#73
тёмный
-
- Новобранец
-
- 7 сообщений
Отправлено 22 мая 2008 - 22:07
mozilla2, критичн
болек, естетсвенно, так как стекла лучше и думать начинаешь))
болек, естетсвенно, так как стекла лучше и думать начинаешь))
Сообщение изменено: тёмный (22 мая 2008 - 22:09 )
