Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Россия достала старые самолеты из нафталина, заявляют в США


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
62 ответов в этой теме

#1 Судный_день

Судный_день

    LifeIsSweet

  • Постоялец
  • 882 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 17 Август 2007 - 18:22

Россия достала старые самолеты из нафталина, заявляют в США.

Размещенное изображение


ВАШИНГТОН, 17 авг - РИА Новости, Аркадий Орлов. Администрация Джорджа Буша назвала "интересным" заявление Владимира Путина о возобновлении постоянного боевого дежурства стратегической авиации России, передает телекомпания Би-би-си, цитируя высказывание официального представителя госдепартамента Шона Маккормака.

"Если России захотелось достать часть этих старых самолетов из нафталина и снова поднять их в воздух, то это решать им", - заявил Маккормак журналистам в Вашингтоне.
Президент России сообщил журналистам в пятницу в Челябинской области, что по его решению Россия 17 августа возобновила полеты стратегической авиации на постоянной основе, прерванные 15 лет назад.

В минувшую среду командующий объединенным командованием аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД) генерал Джин Ренуар заявил агентству Франс Пресс, что средства ПРО США внимательно следят за полетами российских дальних бомбардировщиков и отмечают их возросшую активность в последнее время.





Хочу сказать мистеру Маккормак, что это только первый шаг. Ребята зачем сразу всё обсирать ?
  • 0
***Surfacetoair***

******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".

Редьярд Киплинг

#2 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 17 Август 2007 - 18:23

Ну значет летают. радуимся за них.
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#3 Waterrose

Waterrose

    Огонь и Вода.

  • Постоялец
  • 8 380 сообщений
  • Откуда:Ireland/Estonia

Отправлено 17 Август 2007 - 20:11

Но а почему лётчики не могут летать? Что в этом такого? Это же нормально для любого государства.
  • 0

#4 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 17 Август 2007 - 23:33

Какая разница на чём летать? Главное что запускать :)
Да и тренировочные полёты лучше проводить на старой технике, а новую не светить...
  • 0

#5 enzoooo

enzoooo

    Original Ragga Muffin

  • Пользователь
  • 182 сообщений
  • Откуда:Jamaica / Kingston

Отправлено 22 Август 2007 - 08:55

Пендосы зашевелились :)
  • 0

#6 ИМПЕРИЯ

ИМПЕРИЯ
  • Пользователь
  • 298 сообщений
  • Откуда:из Ревеля

Отправлено 22 Август 2007 - 12:09

Так "нафталиновый" Ту-160 даже сейчас является лучшим стратегическим бомбардировщиком! И у Америкосов такого нету! ;) Вот видимо жаба и давит!
  • 0

#7 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 22 Август 2007 - 13:04

Ну да да ) Шутканул типа. Неудачно только )
  • 0

#8 POPEYE

POPEYE

    Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru

  • Постоялец
  • 4 818 сообщений

Отправлено 22 Август 2007 - 13:36

А пялоты тоже в комплекте были, из нафталина вынуты? :P
  • 0
I'm POPEYE The Sailor man

#9 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 22 Август 2007 - 13:39

POPEYE, Из матрешек ) И сразу с бутылкой водки в руке, балалайкой в другой, в шапке ушанке на голове и в тулупе круглый год с рисунком медведя )
  • 0

#10 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 22 Август 2007 - 19:35

Dj Tiesto,

я если честно..не удевилсябы)
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#11 Нелетучий Мышъ

Нелетучий Мышъ

    || fear ||

  • Постоялец
  • 3 301 сообщений
  • Откуда:Kristiine ||| Kopli

Отправлено 22 Август 2007 - 19:41

Poder, ну, Эстонии и из матрешек ничего не достать. за неимением самих матрешек, нафталина и авиации))
  • 0
...Способность оставлять трупы в самых
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...

...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино

#12 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 22 Август 2007 - 19:45

уж нафталина у нас 100процентов нет)
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#13 Нелетучий Мышъ

Нелетучий Мышъ

    || fear ||

  • Постоялец
  • 3 301 сообщений
  • Откуда:Kristiine ||| Kopli

Отправлено 22 Август 2007 - 19:48

Poder, равно как и того что Россия "из него" достала))
без обид))
  • 0
...Способность оставлять трупы в самых
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...

...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино

#14 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 22 Август 2007 - 20:13

da ya neobizhajus. kogdanet i u nas mozhet pojavjaca samoljotiki.
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#15 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 23 Август 2007 - 08:08

da ya neobizhajus. kogdanet i u nas mozhet pojavjaca samoljotiki.

Эт, врядли... (с)
  • 0
Выше нас только звезды

#16 DEREWO

DEREWO
  • Постоялец
  • 1 868 сообщений

Отправлено 23 Август 2007 - 08:20

Эт, врядли... (с)

да легко - бумагу делать умеют, осталось научиться делать из нее самолетики. Я в школе делал - вообщем-то несложно :)
  • 0

The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.


#17 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 23 Август 2007 - 14:43

самолётики дорого стоят. нада профессионалных лечиков. обучения итд..Нармалныи аеродром. У нас ест аеродром? Ämari shtoli? Tartu? они некатят. пуст луче дла начала нармалные машыны дла скорои помаши купят и для пожарки.

Вот у нашых соседеи всё хорошо. значет у них со здравохранениям и в цивилнои техники всё хорошо. В болницах всё нужная аппаратура влубом уголке страны.Поетому и ест стратегическая авиация.

Проста дла информации. Шведсия ненуждаеца в Грипенах(ил иДракен точна не помню) хотят самолёт штук 20 списат. и незнают куда их пихнут. Ето отличная вожмознаст получит себе их штуп 5. Но нам оно надо?

Budut babki - budet aviaciya. a soderzhat cherez silu agromnuju aviaciju kak eto delait Rossiya - nestoit.
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#18 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 23 Август 2007 - 15:59

Poder, пусть лучше дороги строят нормальные, а не заплатки на колдобины по 500-му разу накладывают.
  • 0

#19 enzoooo

enzoooo

    Original Ragga Muffin

  • Пользователь
  • 182 сообщений
  • Откуда:Jamaica / Kingston

Отправлено 24 Август 2007 - 01:20

Poder, а Россия ее уже не через такую силу как раньше содержит.А если так дальше пойдет то будут уже закупать новые стратегические бомбардировщики.Которые скорее всего аналогов в мире иметь не будут.
  • 0

#20 Doho

Doho
  • Пользователь
  • 585 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 04:38

Poder, а Россия ее уже не через такую силу как раньше содержит.А если так дальше пойдет то будут уже закупать новые стратегические бомбардировщики.Которые скорее всего аналогов в мире иметь не будут.


Для начала пусть научатся не ронять их, как на днях в Хабаровске. Там упал - просто от физического износа. А то российская армия уже не имеет аналогов в мире по аварийности. Батискаф на Камчатке сами вытащить не могли - "потенциальных врагов"-англичан пригласили. А собственную флотскую ПСС угробили, наверное, не нужна. Русский долбо..изм аналогов в мире не имеет, это точно!
  • 0
Бог создал человека, а полковник Кольт - равенство.

#21 lomota

lomota
  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 08:25

пуст луче дла начала нармалные машыны дла скорои помаши купят и для пожарки.

Давай про медицыну и пжарные машины не будем говорить.Там ,где я живу раньше была поликлинника с полным набором врачей,больница на 100 коек,пункт скорой помощи.А сейчас кровь сдать нужно ехать за 30 км. ехать.Пожарников тоже как таковых нет,есть спасатели.И на чем они ездят? Газ 66 и зил 130. Не стоит на других кивать,сначала у себя нужно все наладить.
  • 0
А русский учи-пригодится.

#22 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 13:01

Для начала пусть научатся не ронять их, как на днях в Хабаровске. Там упал - просто от физического износа. А то российская армия уже не имеет аналогов в мире по аварийности. Батискаф на Камчатке сами вытащить не могли - "потенциальных врагов"-англичан пригласили. А собственную флотскую ПСС угробили, наверное, не нужна. Русский долбо..изм аналогов в мире не имеет, это точно!

1) Самолеты падают у ВВС любой армии мира, где они летают, это процесс неизбежный. США теряют по паре самолетов в месяц и чего? Версия о физическом износе - результат полета Вашей фантазии. Упавший самолет был построен в середине 80-х, по меркам военной авиации, это свежак. Главное в этом падении - оба летчика живы, вот ЭТО СУПЕРНОВОСТЬ!!

2) Англия не является потенциальным врагом и термина "потенциальный враг" в российской оборонной доктрине нет.

3) Вы наверное не в курсе, ПСС сейчас получает новые аппараты и открыты две школы. После трагедии Курска, ПСС находятся под пристальным вниманием и патронажем некоторых топ лиц в правительстве. Это так, на всякий случай, если Вы этого не знали...
А англичан пригласили потому как их ПСС, в той ситации можно было развернуть быстрее своих - свои ПСС в тот же период были заняты в другой операции.... Логистика, знаете ли.... Тут не до того, чья техника используется в спасении, тут главное жизни людей спасти. Также как почти весь мир использует российские пожарные самолеты для тушения лесных пожаров - всем пофиг какова национальная принадлежность людей и техники учавствующих в спасоперациях.

Давай про медицыну и пжарные машины не будем говорить.Там ,где я живу раньше была поликлинника с полным набором врачей,больница на 100 коек,пункт скорой помощи.А сейчас кровь сдать нужно ехать за 30 км. ехать.Пожарников тоже как таковых нет,есть спасатели.И на чем они ездят? Газ 66 и зил 130. Не стоит на других кивать,сначала у себя нужно все наладить.

Э..э. позвольте заметить, что как Газ66 так и зил130 являются на редкость надежными и очень совершенными машинами для возложенных на них функций.

Сообщение изменено: Diff (24 Август 2007 - 13:03 )

  • 0
Выше нас только звезды

#23 Тидессон

Тидессон
  • Пользователь
  • 675 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 15:20

Про падения самолётов:

http://ru.wikipedia....

Комментировать тут нечего...
  • 0

#24 Екзетер

Екзетер
  • Постоялец
  • 1 454 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 16:52

Кстати, на тему "старых" самолетов Су-24, падающих от "физического износа":

Лента.ру
ВВС России модернизируют все Су-24

В ближайшие несколько лет все имеющиеся у ВВС России бомбардировщики Су-24 будут модернизированы до стандарта Су-24М2. Об этом с авиасалона МАКС-2007 в Жуковском сообщает корреспондент "Ленты.Ру".

Самолет Су-24М2 оснащен новейшим радиоэлектронным оборудованием, выполненным на основе твердотельной цифровой электроники и может применять весь комплекс управляемого вооружения, разработанных для бомбардировщика Су-34. От Су-24М модификация М2 отличается повышением точностных характеристик навигационного комплекса. На них полностью заменено ядро бортового комплекса, включая вычислительную и навигационную системы.

Су-24 М2 будут оставаться на вооружении ВВС России в течение 10-15 лет до их замены на Су-34.
  • 0
Выше нас только звезды

#25 Doho

Doho
  • Пользователь
  • 585 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 18:25

Кстати, на тему "старых" самолетов Су-24, падающих от "физического износа":

Лента.ру
ВВС России модернизируют все Су-24

В ближайшие несколько лет все имеющиеся у ВВС России бомбардировщики Су-24 будут модернизированы до стандарта Су-24М2. Об этом с авиасалона МАКС-2007 в Жуковском сообщает корреспондент "Ленты.Ру".

Самолет Су-24М2 оснащен новейшим радиоэлектронным оборудованием, выполненным на основе твердотельной цифровой электроники и может применять весь комплекс управляемого вооружения, разработанных для бомбардировщика Су-34. От Су-24М модификация М2 отличается повышением точностных характеристик навигационного комплекса. На них полностью заменено ядро бортового комплекса, включая вычислительную и навигационную системы.

Су-24 М2 будут оставаться на вооружении ВВС России в течение 10-15 лет до их замены на Су-34.


Поясните термин "твердотельная цифровая электроника", please. Если сыграть на антонимах, получится, что до сих пор самолёты ВВС России были оборудованы "ламповой аналоговой электроникой"? Постыдились бы хоть откровенные спагетти на уши вешать.
  • 0
Бог создал человека, а полковник Кольт - равенство.

#26 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 987 сообщений

Отправлено 24 Август 2007 - 19:25

Поясните термин "твердотельная цифровая электроника", please.

А что непонятного? Электроника на основе полупроводников. Кремния, германия, арсенида галлиия и т.д.

Если сыграть на антонимах, получится, что до сих пор самолёты ВВС России были оборудованы "ламповой аналоговой электроникой"? Постыдились бы хоть откровенные спагетти на уши вешать.

Ты бы постыдился рассуждать о вещах, о которых не знаешь.
У ламповой электроники, наряду с общеизвестными минусами есть и малоизвестные плюсы. Например, ее невозможно вывести из строя сильным потоком радиации. Также мало кто знает, что наряду с обычными радиолампами, которые можно увидеть, сняв заднюю крышку какого-нибудь древнего "Рекорда", бывают еще и микролампы, по размерам сравнимые с транзисторами. Поэтому и применение ламповой электроники в военной технике бывает оправданным.
А вообще журналисты есть журналисты, в технике они обычно не очень рубят. Не придирайся.
И на антонимах играй осторожнее.
  • 0

#27 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 24 Август 2007 - 23:57

Если русские придумывалибы, производили машыны стакимже ентузиазмом и качеством как новую военную технику - я сам наних ездилбы. а так..дурю маюца
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#28 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 987 сообщений

Отправлено 25 Август 2007 - 00:04

Если русские придумывалибы, производили машыны стакимже ентузиазмом и качеством как новую военную технику - я сам наних ездилбы.

Редкий случай, когда я с тобой согласен.

а так..дурю маюца

Это не дурь. Такая большая страна не может не уделять внимания военной сфере.
  • 0

#29 Doho

Doho
  • Пользователь
  • 585 сообщений

Отправлено 25 Август 2007 - 06:30

А что непонятного? Электроника на основе полупроводников. Кремния, германия, арсенида галлиия и т.д.
Ты бы постыдился рассуждать о вещах, о которых не знаешь.
У ламповой электроники, наряду с общеизвестными минусами есть и малоизвестные плюсы. Например, ее невозможно вывести из строя сильным потоком радиации.


Это я знаю))). Но самолёт - это не свинцовые трусы, и если он попадёт под облучение "сильным потоком радиации", то сначала ласты склеит пилот, а уж тогда электроника и нафиг не нужна. В случае появления "сильного потока" на стоянке... а откуда он там возьмётся? Полевой аэродром? Так пилот опять же ласты склеит раньше.

Также мало кто знает, что наряду с обычными радиолампами, которые можно увидеть, сняв заднюю крышку какого-нибудь древнего "Рекорда", бывают еще и микролампы, по размерам сравнимые с транзисторами. Поэтому и применение ламповой электроники в военной технике бывает оправданным.


Бывает оправданным, а бывает и нет. Вопрос в другом - применение всех этих "наукообразных" терминов означает как правило всего лишь попытку запудрить мозги слушателю. Не так давно российские источники говорили про "наноспутник", который на поверку оказался 5-килограммовой дурой, и нанотехнологий при его изготовлении не применялось никаких. Кстати, "цифровой" - не означает ли "компьютерный"? А если так, то до сего момента эти машины летали без бортовых компьютеров? А говорят, давно компьютеры ставили.

А вообще журналисты есть журналисты, в технике они обычно не очень рубят. Не придирайся.
И на антонимах играй осторожнее.


А если журналист ламер и не понимает, "об что пишет", стоит ли уподобляться попугаю и повторять за ним его глупости?
  • 0
Бог создал человека, а полковник Кольт - равенство.

#30 enzoooo

enzoooo

    Original Ragga Muffin

  • Пользователь
  • 182 сообщений
  • Откуда:Jamaica / Kingston

Отправлено 25 Август 2007 - 09:57

Doho, прав.Хотя я предпочел бы что бы ты ошибся.Но это так и есть пока что к сожалению.
  • 0