Сообщение изменено: BMW x5-_- (21 сентября 2008 - 00:09 )
посоветуйте адвоката / юриста
#33
Отправлено 22 сентября 2008 - 12:50
Если в договоре есть такие пункты, то ты попал. Причём какими бы жёсткими бы они тебе не казались - ты подписался под ними.
Если нет, то можно разбираться.
Вот и всё
Photo ::: davix.eu
#34
Отправлено 27 февраля 2009 - 16:07
Я слышал,что есть бесплатные юристы от государства,но негде не могу найти их координат или телефонов.
А может кто посоветует и платного,но с хорошей репутацией и отзовами,ато сейчас юристов как грязи и многие просто дерут бабки!!!
#36
Отправлено 02 марта 2009 - 14:19
http://tarkmeestasku...ekindlustatuile
#37
Отправлено 06 марта 2009 - 16:05
Добрая, чуткая, а радость искуственна.
Вечно усталая и молчаливая
И бесконечно в сердце ревнивая
Вздорная, умная и непослушная
К определённым людям бездушная.
#38
Отправлено 06 марта 2009 - 16:10
#39
Отправлено 06 марта 2009 - 16:13
Можно закрывать тему, юрист уже прояснил ситуацию
Сообщение изменено: Mirka21 (06 марта 2009 - 16:20 )
Добрая, чуткая, а радость искуственна.
Вечно усталая и молчаливая
И бесконечно в сердце ревнивая
Вздорная, умная и непослушная
К определённым людям бездушная.
#42
Отправлено 06 марта 2009 - 18:03
Статья 132. Часть дохода, на которую не может быть обращено взыскание
(1) На доход не налагается арест, если он не превышает предусмотренный размер минимального месячного заработка либо соответствующую часть недельного или дневного дохода.
(11) Если обращение взыскания на прочее имущество должника не привело или предположительно не приведет к полному удовлетворению требования о выплате алиментов на ребенка, то арест может быть наложен не более чем на половину указанного в части 1 настоящей статьи дохода.
(RK S, 21.02.2007, в действии с 01.01.2007)
(2) Если должник предоставляет содержание в соответствии с законом другому лицу или выплачивает ему алименты, то не подлежащая аресту сумма увеличивается на одну треть от размера минимальной месячной заработной платы в расчете на одного иждивенца, за исключением случая осуществления принудительного исполнения по требованию о выплате алиментов на ребенка.
(RK S, 21.02.2007, в действии с 01.01.2007)
(3) Относительно части дохода, превышающей сумму не подлежащую аресту, арест может быть наложен на две трети от части, соответствующей сумме не более пяти минимальных заработных плат, и на весь превышающий его доход при условии, что подлежащая аресту сумма не превышает двух третей всего дохода. Данное положение не применяется, если на принудительном исполнении находится требование о выплате алиментов.
(RK S, 21.02.2007, в действии с 01.01.2007)
Статья 133. Освобождение из-под ареста дохода, зачисляемого на банковский счет
(1) В акте ареста судебный исполнитель отмечает, что аресту не подлежит ежемесячно сумма, соответствующая размеру минимальной месячной заработной платы, и указывает на основании известных ему сведений об иждивенцах должника не подлежащую аресту сумму. Судебный исполнитель отменяет по заявлению должника в течение трех рабочих дней наложение ареста на банковский счет в размере, обеспечивающем должнику доход, не подлежащий аресту ( ограничения, установленные статьями 131 и 132 настоящего Кодекса).
(RK S, 26.01.2006, в действии с 04.02.2006)
(2) Судебный исполнитель может до принятия решения по заявлению приостановить перечисление взыскателям денежных сумм с арестованного счета и освободить счет из-под ареста в размере, минимально необходимом для содержания должника или члена его семьи.
Добрая, чуткая, а радость искуственна.
Вечно усталая и молчаливая
И бесконечно в сердце ревнивая
Вздорная, умная и непослушная
К определённым людям бездушная.
#43
Отправлено 05 мая 2009 - 11:16
#51
Отправлено 11 декабря 2009 - 18:07
#55
Отправлено 09 января 2010 - 16:17
а можно поинтересоваться откуда выселяют и что будет с тем жильём откуда выселяют? интересно просто.Вопрс такой с нового года начинают выселение должников у меня выселяют родственника с предоставлением социальной жилплощади как можно эделать лучше ведь волость может поселить с алкошами и бомжами нормальную семью как избежать этого.
#58
Отправлено 18 февраля 2010 - 16:45
Когда-то я дал денег в долг одной фирме, глава которой был мой знакомый.
Потом фирма деньги вернула и вскоре после этого обанкротилась.
Дело касается того, что обанкротившаяся фирма вернула долг только мне, при том что должников у нее на тот момент было уже много.
Теперь фирма утверждает, что я являлся для нее lähikondlane(что бы это значило?) и на этом основании возвращение долга только мне было неправомерным.
По этому поводу фирма теперь подала в суд, для взыскания с меня тех денег.
Что делать? К кому обратиться? Какие бумаги собирать?
Это как гром среди бела дня. Я в шоке.
#60
Отправлено 18 февраля 2010 - 17:02
lähikondlane(что бы это значило?)
Без контекста точно не понять, но скорее всего речь идет о том, что фирма вернула тебе деньги на основании "личных предпочтений", а не согласно закону о банкротном производстве.