Старички....
Started By Niesch, ноя 15 2004 23:29
157 ответов в этой теме
#32
Отправлено 24 ноября 2004 - 11:56
Niesch, а проста их мало, кто панимаит. я тожи ни сразу фтыкнул в их творчиство. мне до сих пор многое вааще ни нравица у них. фсе знают толька Бэби лайт май фае. песня - попса галимая. а вот такие как Спэниш караван, Зэ энд или Виски бар мала каму нраица, да и ни слушают их. имхо есть талантливыи люди, которыя лучшие сваи праизведения пишут либа под кайфом либо в ломках. Моррисон такой и есть. быдлз тож. панки вааще пагаловна.
#34
Отправлено 24 ноября 2004 - 12:29
Niesch, папса. ну поп рок, ну никак не хард или упаси Боже митал. таких папсовикоф приписываю к лигендам харда многии афтаритетные издания. но это же чуш. таких груп, как Ивропа ф адной швеции было нимеряно, а ф мири и падавно. а вот таких как Пёпл, Хип, Куин не было нигде и никагда и нибудит. к сажилению.
#36
Отправлено 24 ноября 2004 - 12:54
Niesch, да. были дажи и лучши в начали. и никто им ни мишал вылезти. но вылизли то именна Быдлз. эта раз. а во фторых те Быдлз, каторые были в начали, эта уже ни те, каторые были ф серидине их творчискава пути. и тим болие не те, каторые были ф канце. бес таланта Леннона и Маккартни им не продиржаца бы на гребне такое время. они ф конце писали музыку и тэксты уже каждый сам для сибя, но фси равно были вместе. они канкретна издивались над талпой, но ана фси равно это ели с блаженнай улыбкай на устах и ни панимала, што иё разводят, как кроликоф. были-б на их мести другие, фсё было бы ни так. эта точна.
#38
Отправлено 24 ноября 2004 - 13:06
Niesch, хех. ну и сколька написал твой Харрисон? 3 классные песни? а сколька джонни с павлушей?
леннон это чилавек эпоха! и маккартни тоже. и заметь, ани никаво не душили. были бы группы лучше они бы выступали. и они выступали, но были во сто крат хуже. ведь роллинг стоунс с ними в одно время были, но пака битлы не ушли, они гуляли рядом. а ф паследствии стали лигендой.
в любом случаи фсё есть, как есть, но битлз это даже на сиводняшний день аткравение в музыке.
леннон это чилавек эпоха! и маккартни тоже. и заметь, ани никаво не душили. были бы группы лучше они бы выступали. и они выступали, но были во сто крат хуже. ведь роллинг стоунс с ними в одно время были, но пака битлы не ушли, они гуляли рядом. а ф паследствии стали лигендой.
в любом случаи фсё есть, как есть, но битлз это даже на сиводняшний день аткравение в музыке.
#40
Отправлено 24 ноября 2004 - 13:48
Niesch, я помню. тока свит это немнога другая музыка. и нимнога ни таво времени. у них первый альбом в 75 дай Бог памити вышел. какой тут битлз? битлз уже давно поччивали на лаврах, а свит пишком под стул хадил.
да и вааще то они гламеры, то биж тоже папса. их с битлами ни па времини, ни па стилю сравнить нильзя.
да и вааще то они гламеры, то биж тоже папса. их с битлами ни па времини, ни па стилю сравнить нильзя.
#41
Отправлено 24 ноября 2004 - 14:07
ДядяФёдорПёсИКот, Да Битлы, это то же посой мона обозвать.я имею ввиду и еще..те же скорпы, роллинги, аэросмит.одно и то же.и все легендарные.и ничего, чем Европв хуже.
Красивых любят чаще и прилежней,
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#42
Отправлено 24 ноября 2004 - 15:39
Niesch, можна. попсой фсё можна абазвать. хоть гаршком. тока битлз были начинателями паследующих стилей, а астальные фсиво лиш прадалжатилями. скорпы - тухлятина, с поздним аэросмитом их канешна можно сравнить, но с роллингами, по моиму никак. скорпы и европы это повторение рание пройденого, другие музыкальные и тихничиские вазможности - другое звучание. но музыка то фсё равно суррагатная, как ни крути. у роллингов, битлов была самабытнасть ф творчистве, а ни толька ф манери испалнения и имидже. давай ни будим спорить. у нас разныи взгляды и, не обижайся, разная степинь асведамлённости.
но гаварить с табой интересна. мала девушек интерисуюца такой музыкай. и практически нет таких, каторые што то могут сказать. ты маладец и тибе риспект.
з.ы. вот сама паслушай ранний роллинг и ранний аэросмит. сразу будит панятно, кто из каво праизашол. лигенды обе, а музыкальна-истарические роли разные. што для музыки сделали роллинги ф сваё время, и што Тайлер ф сваё. вот тагда сразу будит панятна, кто риальная лигенда, а кто лигенда, но так. на подсосе.
но гаварить с табой интересна. мала девушек интерисуюца такой музыкай. и практически нет таких, каторые што то могут сказать. ты маладец и тибе риспект.
з.ы. вот сама паслушай ранний роллинг и ранний аэросмит. сразу будит панятно, кто из каво праизашол. лигенды обе, а музыкальна-истарические роли разные. што для музыки сделали роллинги ф сваё время, и што Тайлер ф сваё. вот тагда сразу будит панятна, кто риальная лигенда, а кто лигенда, но так. на подсосе.
Сообщение изменено: ДядяФёдорПёсИКот (24 ноября 2004 - 15:56 )
#46
Отправлено 25 ноября 2004 - 11:36
CopyCat, ну так а чом и реч. разница та вот ф чом: есть папсовые каманды, каторые клипают (ф примом и периноснам смысли) песни, а есть риальные каманды у каторых есть нескалька папсовых песин или альбомаф. фсе знают, какой-нибудь смоук он зэ уотер - это папса, но мала кто знаит пикчерз оф хоум или мандрэйк рут - эта уже ни папса. куин (ранний) фсе фтыкают под багемскую рапсодию, но мала кто фтыкаит под 39, профит сонг и т.д. хип - каждый рэпир знаит лэди ин блэк или изи ливин, но ни каждый рокир знаит фри н изи, пилгримс, сэйлсбэри.
ни абижайся, но ты видима слушаиш эиросмит, роллингоф, куин позднева периода, кагда ани, как раз и привратилис ф папсавикоф, а я посли 80 года эти группы для сибя патирял. имхо ани делали гамно с 80-х гадов.
канешна, время миняица и рамштайн можит тожи станит класикай. но я астаюсь ф 60-70-х.
ни абижайся, но ты видима слушаиш эиросмит, роллингоф, куин позднева периода, кагда ани, как раз и привратилис ф папсавикоф, а я посли 80 года эти группы для сибя патирял. имхо ани делали гамно с 80-х гадов.
канешна, время миняица и рамштайн можит тожи станит класикай. но я астаюсь ф 60-70-х.
#47
Отправлено 25 ноября 2004 - 11:43
рррррр.* злюся*
Добавлено в [mergetime]1101375830[/mergetime]
Знаете, что получается когда Битлы были популярны они были попсой? а теперь, бля легенда.так же как роллинги, хипы.Бред не несите...
Добавлено в [mergetime]1101375830[/mergetime]
Знаете, что получается когда Битлы были популярны они были попсой? а теперь, бля легенда.так же как роллинги, хипы.Бред не несите...
Красивых любят чаще и прилежней,
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#48
Отправлено 25 ноября 2004 - 11:52
Niesch, да так и есть. битлы зделали многа папсовых песин. но среди них тожи были ни папулярные ф то время. проста папулярных была очинь многа. но дело ф том, што во времина битлов поп музыки, как стиля не сущиствовало. они иво и создали ф последствии.
а хип, кста, никагда асоба папулярной не была. на фони саббата, пёплоф, цеппелилоф они не выдилялис. хип фсигда была группой на любитиля.
а хип, кста, никагда асоба папулярной не была. на фони саббата, пёплоф, цеппелилоф они не выдилялис. хип фсигда была группой на любитиля.