ZemaN, я не против. Но у меня лаптоп. На нем надо клаву полностью менять.
2925 ответов в этой теме
#1022
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 08 октября 2006 - 17:50
Rajna,
правило сатанизма - никаких правил.
правило атеизма - научный подход.
хотя Утро прав, атеизм - такая же религия, ка ки остальные, с одним лишь правилом - "никаких правил"
правило сатанизма - никаких правил.
правило атеизма - научный подход.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1023
Сплю
-
- Постоялец
-
- 427 сообщений
шушештво
Отправлено 08 октября 2006 - 17:52
Не, ну хоть у6ей, не могу я понять, как может рассуждать о 6-ге человек, который нормально писать не умеет. Ну какой уж тут 6-г...
Ктулху РЛЪЕХ!
#1024
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 08 октября 2006 - 17:55
пардоннэ муаправило сатанизма - никаких правил.
правило атеизма - научный подход.
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1025
Флинстон
-
- Постоялец
-
- 1 797 сообщений
Садовник Мюллер
- Откуда:Nõmme
Отправлено 08 октября 2006 - 17:57
тебе повезлоZemaN, я не против. Но у меня лаптоп. На нем надо клаву полностью менять.
, у меня довольно большая разборка лаптопов + все кто разбирает лаптопы, мои знакомые . скинь модель в ЛС или сюда , может и подберу клавиатуру .
И тогда таких "косяков" мы больше не увидим , и все тебя будут понимать
.
Счастье это не цель, а образ жизни 
#1026
Сплю
-
- Постоялец
-
- 427 сообщений
шушештво
Отправлено 08 октября 2006 - 18:10
ZemaN, уууу! спаси6о, щас скину
Ктулху РЛЪЕХ!
#1027
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 октября 2006 - 14:02
Хоттабыч
Ведь все то, о чем писалось в предыдущих постах, гда-то было либо прочитано, либо услышано. А уже на основании прочитанного-услышанного человек делает какие-то свои выводы.
В принципе, ты прав, автор темы спрашивал о личном понимании Бога. Но ведь это понимание не может возникнуть само по себе.У нас же речь идёт, как я понял, не о понимании бога, содержащееся в каком-то источнике, а личном понимании бога...
Ведь все то, о чем писалось в предыдущих постах, гда-то было либо прочитано, либо услышано. А уже на основании прочитанного-услышанного человек делает какие-то свои выводы.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1028
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 09 октября 2006 - 14:03
Jesus is Lord,
все, что писал я, я готов доказать, начиная с самых основ, признаваемых всеми без исключения людьми.
это логика, а не вера и не ссылка на авторитеты.
Ведь все то, о чем писалось в предыдущих постах, гда-то было либо прочитано, либо услышано. А уже на основании прочитанного-услышанного человек делает какие-то свои выводы.
все, что писал я, я готов доказать, начиная с самых основ, признаваемых всеми без исключения людьми.
это логика, а не вера и не ссылка на авторитеты.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1029
Ветер мысли..
-
- Постоялец
-
- 3 289 сообщений
PRAEDA лат.
- Откуда:Tallinn< Kopli >
Отправлено 09 октября 2006 - 14:30
Возможно Бога и нет, мы верим в того, кого не видим и не знаем, это равносильно верить в нечто которое lish' теоритически якобы есть, только не суждено узнать точно, есть ли ? Люди оправдывают свои верования: мифами или библиями, но библия это всеголишь книга, кем-то выдуманная, создал то её не Бог, а совсем обычный человек, который якобы являлся свидетелем о существовании Иисуса. Можно предположить,ч то Бог ето герой из некого рассказа, некий человек который стал знаменит из за своих поступков,в едь Библия и всё что там написано - это тот же самый рассказ, главный герой в котором Иисус. Не суждено узнать живому человеку во плоти есть ли он. Это может узнать только наша душа, когда вырвется из тела и поднимется ввысь. И это только предположение, потому-что душа - это неопределённое понятие, не думаю, что кто-то знает точный фактический смысл этого слова. Душа-это наш мозг и сознание, наша совесть и любовь, и м.н ИМХО конечно же.
Бог
Мы верим в того кого не видим
Мы верим в того кого не знаем
Но нам всё равно есть ли он на самом деле
Ведь,он молчаливый слушатель
Ведь,он как ты считаешь твой друг
Который выслушать может
Но увы ничем не поможет
Ибо незнаешь,но веришь в него
А ты задумайся кто он изначально
Мысль или явь,и всёже он мысль
Ведь его нет,но есть в нашем мозге
Ты носишь крест,а зачем?
Ты думаешь он тебе поможет,а нет
Где и когда он помог,скажи
Он не помог,не пожет и впредь
Но ты веришь в него,ибо он есть
Ты веришь в Бога,и возможно ему на тебя наплевать
Если ты веришь в него,покажи мне его!
А не можешь,потомучто незнаешь
А если незнаешь,так почему ты веришь?
Ты веришь в пустоту,ты веришь в то чего нет?
Ведь ето абсурд,такого не может быть!
----------------------------------------------------------
Ты просишь Бога помочь
Ты просишь дать тебе сил
Ты не думаешь о том,
Как его когда ты винил
Как когда топтал его суть
Как говорил себе " Его нет "
А теперь каешься, зная что он простит
Зная, что он любит тебя
А потом ты снова забудешь его
И скажешь себе " Его нет "
Подумаешь, что всё это бред
Подумаешь, что его нет
СЛучится беда и ты поймёшь
Что никто не поможет как он
Никто с любовью В руках
Не будет видеть в тебя грехах
Ты грешен, тебя никто не простит,
Лишь тот, кто любит тебя, твой Бог
Ты обязан ему расскаяться, ты должен в него веровать
Но иксренности в тебе не хватит всё это сделать
Однажды настанет час, минута...
Ты поймёшь, что убил себя мыслями
Мыслями о том, что " ЕГо нет "
так же ты поймёшь что,
Что любовь Бога Отца к тебе
Это самая мощная сила,
Опора Крепчайшее, которой нет.
Бог
Мы верим в того кого не видим
Мы верим в того кого не знаем
Но нам всё равно есть ли он на самом деле
Ведь,он молчаливый слушатель
Ведь,он как ты считаешь твой друг
Который выслушать может
Но увы ничем не поможет
Ибо незнаешь,но веришь в него
А ты задумайся кто он изначально
Мысль или явь,и всёже он мысль
Ведь его нет,но есть в нашем мозге
Ты носишь крест,а зачем?
Ты думаешь он тебе поможет,а нет
Где и когда он помог,скажи
Он не помог,не пожет и впредь
Но ты веришь в него,ибо он есть
Ты веришь в Бога,и возможно ему на тебя наплевать
Если ты веришь в него,покажи мне его!
А не можешь,потомучто незнаешь
А если незнаешь,так почему ты веришь?
Ты веришь в пустоту,ты веришь в то чего нет?
Ведь ето абсурд,такого не может быть!
----------------------------------------------------------
Ты просишь Бога помочь
Ты просишь дать тебе сил
Ты не думаешь о том,
Как его когда ты винил
Как когда топтал его суть
Как говорил себе " Его нет "
А теперь каешься, зная что он простит
Зная, что он любит тебя
А потом ты снова забудешь его
И скажешь себе " Его нет "
Подумаешь, что всё это бред
Подумаешь, что его нет
СЛучится беда и ты поймёшь
Что никто не поможет как он
Никто с любовью В руках
Не будет видеть в тебя грехах
Ты грешен, тебя никто не простит,
Лишь тот, кто любит тебя, твой Бог
Ты обязан ему расскаяться, ты должен в него веровать
Но иксренности в тебе не хватит всё это сделать
Однажды настанет час, минута...
Ты поймёшь, что убил себя мыслями
Мыслями о том, что " ЕГо нет "
так же ты поймёшь что,
Что любовь Бога Отца к тебе
Это самая мощная сила,
Опора Крепчайшее, которой нет.
Все что нас не убивает - делает нас сильнее.
«Если вы думаете, что способны выполнить что-то, или думаете, что не способны на это, вы правы в обоих случаях» – Генри Форд.
«Если вы думаете, что способны выполнить что-то, или думаете, что не способны на это, вы правы в обоих случаях» – Генри Форд.
#1030
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 октября 2006 - 14:38
Сплю, я думаю, что Бог открывается ровно настолько, насколько хочет.
И все встречающиеся в Писании качества Бога только как камешки в мозаике. Увидеть же всю картину мы не можем вледствие нашей ограниченности.
С огнем и светом согласен, об этом часто говорится в Библии. Только огонь часто связывается именно с процессом очищения. И именно с очищением человеческих сердец.
"И сказал: выйди и стань на горе пред лицем Господним, и вот, Господь пройдет, и большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь; после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь; после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра. (3Цар.19:11,12)"
Интересное сравнение голоса Бога с веяним тихого ветра. Надо быть в покое, чтобы Его услышать.
И все встречающиеся в Писании качества Бога только как камешки в мозаике. Увидеть же всю картину мы не можем вледствие нашей ограниченности.
С огнем и светом согласен, об этом часто говорится в Библии. Только огонь часто связывается именно с процессом очищения. И именно с очищением человеческих сердец.
"И сказал: выйди и стань на горе пред лицем Господним, и вот, Господь пройдет, и большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь; после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь; после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра. (3Цар.19:11,12)"
Интересное сравнение голоса Бога с веяним тихого ветра. Надо быть в покое, чтобы Его услышать.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1031
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 09 октября 2006 - 14:38
снова страхи всякие.
пойду в шкафу спрячусь.
пойду в шкафу спрячусь.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1032
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 октября 2006 - 15:25
Сплю
Мне ближе первое определение. И в этом случае связь Бога и религии вполне оправдана.
Это мне кажется вполне логичным, в характере человека есть стремление разложить все по полочкам. А когда полочек не хватает, придумать новые. Индуизм - яркое подтверждение.
Sansero
Нам говорят - не того слушаете. Мы готовы выслушать любого, только пусть он предварительно сделает хоть что-то из того, что сделал Он. Не надо нам ничего величественного - излечивать больных прикосновением, ходить пешком по воде, пятью хлебами кормить целые армии, обращать воду в вино, делать слепых зрячими, заставлять истлевшие трупы оживать, менять в один миг мир и т.д. Пусть этот кто-то сделает самую малость, и нам будет достаточно - пусть умрет и воскреснет, и пусть при этом пообещает нам жизнь вечную. И мы готовы будем его выслушать. А пока этого нет, мы не должны больше никого слушать." (В.Нюхтилин, Мелхиседек)
Иногда это подразумевает веру. Вообще-то сначала надо определиться с понятием "религия". Если это образ жизни, действия и поступки, основанные на вере, тогда одно, а если выполнение определенных ритуалов - тогда совсем другое.Понятие "6ог" - это уже подразумевает религию.
Мне ближе первое определение. И в этом случае связь Бога и религии вполне оправдана.
Это если исходить из общепринятых представлений "от простого к сложному". Хотя есть археологические данные, говорящие за то, что изначально в верованиях людей присутствовал монотеизм. В дальнейшем начавший дробиться.потому что изначально, взять тот же палеолит, это уже 6ыла религия. Примитивная, но религия.
Это мне кажется вполне логичным, в характере человека есть стремление разложить все по полочкам. А когда полочек не хватает, придумать новые. Индуизм - яркое подтверждение.
Sansero
"Так какова же задача человека, (говоря о конце книги), которую мы пытались найти? Делать добрые дела? Верить в Иисуса Христа? Пожалуй, что сегодня - сохранить Христа. Потому что это - возможность слышать (ощущать) истину. Единственная. А дальше видно будет. Все остальное приложится. Христианство - это умение слушать Истину. Это умение не обманет и насчет всего остального. И относительно Добра тоже.Бог есть я, молитесь на меня
Нам говорят - не того слушаете. Мы готовы выслушать любого, только пусть он предварительно сделает хоть что-то из того, что сделал Он. Не надо нам ничего величественного - излечивать больных прикосновением, ходить пешком по воде, пятью хлебами кормить целые армии, обращать воду в вино, делать слепых зрячими, заставлять истлевшие трупы оживать, менять в один миг мир и т.д. Пусть этот кто-то сделает самую малость, и нам будет достаточно - пусть умрет и воскреснет, и пусть при этом пообещает нам жизнь вечную. И мы готовы будем его выслушать. А пока этого нет, мы не должны больше никого слушать." (В.Нюхтилин, Мелхиседек)
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1033
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 октября 2006 - 15:43
YTPO
В атеизме правило - Бога нет. Из этого все следует. В том числе и "научный" подход.
YTPO
Ну нет правила есть и там и там. В сатанизме бог есть, именно как бог (с маленькой буквы). Зато Сатана с большой буквы.правило сатанизма - никаких правил.
правило атеизма - научный подход.
В атеизме правило - Бога нет. Из этого все следует. В том числе и "научный" подход.
YTPO
А что интравертность и экстравертность - тоже твои открытия? На самом деле сейчас ни один человек - ученый, философ, богослов или "простой" форумчанин, не может без ссылок на авторитеты. Хоть лауреат Нобелевской премии.все, что писал я, я готов доказать, начиная с самых основ, признаваемых всеми без исключения людьми.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1034
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 15:58
основываясь науке люди верят не в то, что наука не доказала, а в то, что наука доказала.Правило атеизма - это не научный подход, вера в то, что никакого бога нет.Наука никогда не говорила, что бога нет
наука не доказала, что бог есть, значит в него не верят, просто потому что нет фактов его сушествования.
тоесть люди "не верят, что он есть", а не "ревят, что его нет"
Сообщение изменено: Rajna (09 октября 2006 - 15:56 )
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1035
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 09 октября 2006 - 16:03
Rajna, все-таки люди верят в то, что Бога нет. Неверия, как такового не существует. А вот верить в несуществование вполне можно.
А если о науке, то вначале появилось желание, чтобы Бога не было - то есть появилась религия атеизма. А потом наука (или "наука") попыталась доказать, что для всего, что мы сейчас вокруг себя наблюдаем, Бог был совершенно не нужен. Ну и пытается до сих пор. Уже лет так 150.
А если о науке, то вначале появилось желание, чтобы Бога не было - то есть появилась религия атеизма. А потом наука (или "наука") попыталась доказать, что для всего, что мы сейчас вокруг себя наблюдаем, Бог был совершенно не нужен. Ну и пытается до сих пор. Уже лет так 150.
Сообщение изменено: Jesus is Lord (11 октября 2006 - 14:46 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1036
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 16:11
Jesus is Lord, да дело не в этом. просто наука - это факты. фактам доверять надёжнее всего. отсутствие вактов вселяет недоверие. как можно верить в то, что ты не видишь, что ты не знаешь, и в чём ты не уверен? это же абсурд. На таком подходе люди спотыкаются. Зачем такие ситуации, когда человек разочяровывается и понимает, что верил в пустоту? это моральный стресс.
люди и в сказки когда-то верили.
люди и в сказки когда-то верили.
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1037
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 16:12
всё же Богом можно назвать то, чем мы основываемся, чем МОЖНО основываться, а не волшебного дядечку по имени бок.
Сообщение изменено: Rajna (09 октября 2006 - 16:16 )
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1038
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 09 октября 2006 - 16:30
Jesus is Lord,
естественно, нет, не мои.
но, по моему, я выразился вполне понятно: хоть я их и не открывал, но я могу ЛОГИЧЕСКИ доказать их существование.
btw, интрОвертность
Хоттабыч,
ок, согласен.
я перепутал "атеизм" и "научный атеизм" (со вторым понятием знаком лучше).
Rajna,
не соглашусь.
как раз таки, вера в бога вызывает куда меньше фрустраций (приводящих к стрессам), чем подход, основанный на использовании фактов и только фактов.
все дело в том, что всех фактов один человек знать не может и поэтому гораздо легче объяснить _что-угодно_ божьим промыслом, нежели фактами.
отсюда и более частые фрустрации.
А что интравертность и экстравертность - тоже твои открытия? На самом деле сейчас ни один человек - ученый, философ, богослов или "простой" форумчанин, не может без ссылок на авторитеты. Хоть лауреат Нобелевской премии.
естественно, нет, не мои.
но, по моему, я выразился вполне понятно: хоть я их и не открывал, но я могу ЛОГИЧЕСКИ доказать их существование.
btw, интрОвертность
Хоттабыч,
Правило атеизма - это не научный подход, вера в то, что никакого бога нет.
Наука никогда не говорила, что бога нет, она лишь говорила о том, что он никак не зарегестрирован и его существование не доказано.
ок, согласен.
я перепутал "атеизм" и "научный атеизм" (со вторым понятием знаком лучше).
Rajna,
да дело не в этом. просто наука - это факты. фактам доверять надёжнее всего. отсутствие вактов вселяет недоверие. как можно верить в то, что ты не видишь, что ты не знаешь, и в чём ты не уверен? это же абсурд. На таком подходе люди спотыкаются. Зачем такие ситуации, когда человек разочяровывается и понимает, что верил в пустоту? это моральный стресс.
не соглашусь.
как раз таки, вера в бога вызывает куда меньше фрустраций (приводящих к стрессам), чем подход, основанный на использовании фактов и только фактов.
все дело в том, что всех фактов один человек знать не может и поэтому гораздо легче объяснить _что-угодно_ божьим промыслом, нежели фактами.
отсюда и более частые фрустрации.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1039
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 16:38
логично ли так делать?гораздо легче объяснить _что-угодно_ божьим промыслом, нежели фактами.
YTPO, я именно о том стрессе, когда человек перестаёт верить в бога, в силу каких-то причин.
Сообщение изменено: Rajna (09 октября 2006 - 16:39 )
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1040
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 09 октября 2006 - 16:41
Rajna,
логично ли утверждать, что все без исключения люди думают в категориях логики?
тогда понятно.
но таких случаев сравнительно немного.
логично ли так делать?
логично ли утверждать, что все без исключения люди думают в категориях логики?
я именно о том стрессе, когда человек перестаёт верить в бога, в силу каких-то причин.
тогда понятно.
но таких случаев сравнительно немного.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1041
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 17:40
но не в таком же колличестве то!!)) это деградация)логично ли утверждать, что все без исключения люди думают в категориях логики?
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1042
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 09 октября 2006 - 17:45
Rajna,
ни в коем случае
развитое чувство логичности-алогичности присуще только некоторым людям.
равно как и все остальные развитые чувства.
но не в таком же колличестве то!!)) это деградация)
ни в коем случае
развитое чувство логичности-алогичности присуще только некоторым людям.
равно как и все остальные развитые чувства.
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#1043
Сплю
-
- Постоялец
-
- 427 сообщений
шушештво
Отправлено 09 октября 2006 - 19:44
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?? И эти люди устроили тут дискуссию на три страницы из-за моего сокращения 6-г? И эти люди рассуждают о 6-ге, хотя слово правильно не могут написать? И после этого вы хотите, что6ы я эту ересь всерьез воспринимала?волшебного дядечку по имени бок.
А кто, скажите на милость, этот волше6ный дядечка 6ок??
Сообщение изменено: Сплю (09 октября 2006 - 19:48 )
Ктулху РЛЪЕХ!
#1044
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 09 октября 2006 - 19:49
про б.г. вспомнил КВН-новскую шутку:
Бояре очень любили Бориса Годунова, и ласково называли его "наш Б.Г." а простой народ не любил Годунова, и называл его кто "Б", кто "Г"...
Бояре очень любили Бориса Годунова, и ласково называли его "наш Б.Г." а простой народ не любил Годунова, и называл его кто "Б", кто "Г"...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#1045
Сплю
-
- Постоялец
-
- 427 сообщений
шушештво
Отправлено 09 октября 2006 - 19:50
Dixi, ))
))
Ктулху РЛЪЕХ!
#1046
Dixi
-
- Постоялец
-
- 10 585 сообщений
Жить нужно в кайф!(с)
- Откуда:от верблюда
Отправлено 09 октября 2006 - 19:56
Думаю, что он не сильно расстроится из-за того, как ты его называешьИ эти люди запрещают мне ковыряться в носу?? И эти люди устроили тут дискуссию на три страницы из-за моего сокращения 6-г? И эти люди рассуждают о 6-ге, хотя слово правильно не могут написать? И после этого вы хотите, что6ы я эту ересь всерьез воспринимала?
А кто, скажите на милость, этот волше6ный дядечка 6ок??
И напрасно ты его "волшебным" ругаешь, он интересы защищает
Он - любовь. Он - доброта. Он - жизнь и смерть. Он все, что ты не можешь понять, он кнопка Any Key. Он то, что связывает людей между собой, и заставляет выращивать детей. Он тот, кто создал людей для своих целей. Он тот, у кого тысяча имен, а может и больше. Он улыбка. Он тот, кто дает силы жить, когда умирают любимые люди.
Это мое виденье.
В целом этот список можно продолжать дальше до бесконечности. Надо ли?
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#1047
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 20:01
специяльно для непонятливой сплу.всё же Богом можно назвать то, чем мы основываемся, чем МОЖНО основываться, а не волшебного дядечку по имени бок.
если я так написала, значит МНЕ так надо.
я кстати по поводу твоего б-г написала только одну строчку, а не 3 страницы)) считать научтсь))
Сообщение изменено: Rajna (09 октября 2006 - 20:02 )
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1048
Сплю
-
- Постоялец
-
- 427 сообщений
шушештво
Отправлено 09 октября 2006 - 20:03
Dixi, это 6ыла цитата девушки Rajna. Она о6озвала волше6ным и 6оком.
На данный момент я пока не дошла в своем понимании до лю6ви и все6лагости. Остановилась на определении "карающий" и "воздающий".
В принципе, можно сказать, что я одновременно иду двумя путями. Как уже говорила Утро: от частного к о6щему, но и от о6щего к частному. Если говорить ка66алистической терминологией, то из "Аин-соф" к сфирот. И, соответственно, от сфирот к Аин-соф.
Rajna, те6е так не надо, ты просто неграмотная овца, смирись с этим.
Считать я умею. Только когда пишут грамотно Ага
На данный момент я пока не дошла в своем понимании до лю6ви и все6лагости. Остановилась на определении "карающий" и "воздающий".
В принципе, можно сказать, что я одновременно иду двумя путями. Как уже говорила Утро: от частного к о6щему, но и от о6щего к частному. Если говорить ка66алистической терминологией, то из "Аин-соф" к сфирот. И, соответственно, от сфирот к Аин-соф.
Rajna, те6е так не надо, ты просто неграмотная овца, смирись с этим.
Считать я умею. Только когда пишут грамотно
Ага
Сообщение изменено: Сплю (09 октября 2006 - 20:03 )
Ктулху РЛЪЕХ!
#1049
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 20:04
так мне надо. АгаRajna, те6е так не надо
Mary from Dungloe with buttermilk braid
#1050
ДочЪ
-
- Постоялец
-
- 1 115 сообщений
And she sings the most beautiful things
Отправлено 09 октября 2006 - 20:05
сама овцаты просто неграмотная овца
)
Mary from Dungloe with buttermilk braid
