Перейти к содержимому


Правила • Контакты
Фото
- - - - -

Выбор цифрового фотоаппарата

Started By Марат, фев 11 2005 18:11

  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
357 ответов в этой теме

#151 Dusja

Dusja

    свободолюбивая эгоистка

  • Постоялец
  • 940 сообщений

Отправлено 29 июля 2005 - 20:49

а я зерклку хочу..эх..но мечтать не вредно:(
  • 0
Твоя роза так дорога тебе, потому что ты отдавал ей всю свою душу. Люди забыли эту истину, но ты не забывай: ты всегда в ответе за тех, кого приручил. Ты в ответе за свою розу.

А. де Сент-Экзюпери

#152 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 4 257 сообщений

Отправлено 30 июля 2005 - 12:52

http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/

Дизайн отвратный.

а я зерклку хочу..эх..но мечтать не вредно

Ладно если просто купил и пользуйся. А к ней же пойдут сумки, штативы, обьективы, адаптеры, фильтры, вспышки..

Интузиасты на форуме, где я тусуюсь, знают как с этим бороться, и ставят выдержки по 2-3 часа, а то и более

Режим "Bulb" называется.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#153 Весточка

Весточка

    ::Savage Angel::

  • Постоялец
  • 642 сообщений
  • Откуда:UK/TLL

Отправлено 01 августа 2005 - 00:23

Щас нету, как куплю так и будут, а пока можете чужие посмотреть
http://www.astronomy...;id=11731;image
http://www.astronomy...;id=11472;image

Просмотреть сообщение


Очень красиво. Очень-очень.

http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/

с виду какой-то не симпатичный
  • 0
Не сходи с ума,
Не жалей ни о чём.
(с)

#154 AlTro

AlTro
  • Постоялец
  • 499 сообщений

Отправлено 01 августа 2005 - 02:28

мдам-с... мне же не на фотик смотреть а на фотки !!! чём то жертвовать надо, да ? а про характеристики никто ничё и не сказал... бррр...
  • 0
user unreachable

#155 gmail

gmail
  • Пользователь
  • 211 сообщений

Отправлено 01 августа 2005 - 17:58

http://www.videozona...70/ChA60-70.asp
вот кстати наткнулся на статейку о мёртвых и горячих пикселах, может кому поможет перед покупкой
  • 0

#156 Obi-San

Obi-San

    Oracle

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Откуда:Revel

Отправлено 24 августа 2005 - 08:53

serded, хотел я фоткать галактики. Порнографии полно - нужно УВ фильтр поставить(без него плохо), и если на треноге на два-пять часов ставишь - так как планета то крутиться - остаються только полосы(которые кстати есть уже после пяти минут), так что плюс надо крутящийся треног, который будет вместе с планетой крутиться. а жаль - я бы замутил чтонибуть :)
  • 0

#157 AlTro

AlTro
  • Постоялец
  • 499 сообщений

Отправлено 24 августа 2005 - 22:25

купил я наконец то фотик... совсем не то что думал но ужасно рад что нашёл его !!!
Pentax Optio S5i
фотки даже при 1600*1200 . без единого зёрнышка +))
доволен как слон !
  • 0
user unreachable

#158 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 27 августа 2005 - 17:51

Так всё-таки что лучшее из фотиков? Желательно до 2500 кр.
Нужно для домашних фото и просто пофоткать. Желательно что бы фотки были хорошего качества. И видео желательно, что бы было можно со звуком снимать.
Ну, если за эту сумму ничего достойного нет, то готов и доплатить ещё.
Что вы скажите насчёт Digikaamera HP Photosmart M417? Или всё-таки брать Olympus или Canon?
  • 0

#159 Убитый Солнцем

Убитый Солнцем
  • Постоялец
  • 899 сообщений
  • Откуда:Estonia

Отправлено 28 августа 2005 - 02:11

на сколько ты максимум расчитываешь ? определись всё таки. а там будет советовать
  • 0

#160 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 4 257 сообщений

Отправлено 28 августа 2005 - 05:46

paramm, canon, nikon, sony, fuji.
Но за 2500,- новый и нормальный ты не купишь.
Могу предложить поддержаный кэнон А85 с 256мб картой за 2600,-
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#161 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 28 августа 2005 - 11:00

Скажем до 4000 кр.
Если нечего особо нет, то думаю брать Canon PowerShot A510
Качество снимков на нём говорят хорошее, но есть ограничения по длине снятого видео.
Вот обзорчик нашёл http://photoblog.ru/...n_a510-a520.php

А чем вам Kodak не нравится?

Сообщение изменено: paramm (28 августа 2005 - 11:05 )

  • 0

#162 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 28 августа 2005 - 13:09

Как вам камера http://wwwru.kodak.c.../7440Main.jhtml
Стоит она своих денег?
  • 0

#163 andry

andry
  • Постоялец
  • 581 сообщений
  • Откуда:нутри

Отправлено 28 августа 2005 - 14:19

paramm, если бы я брал фотик сейчас, то внимание уделил бы прежде всего на компактность.
Фотик на каждый день - как я понимаю, именно он тебе нужен. а с большими размерами его в кармане уже не поносишь.
У самого Кэнон А60, вообщем-то не самый большой, но я все-таки лишний раз подумаю, брать ли мне его с собой куда-либо, или нет - т.к. нужен чехол, а его на шею его не повесишь-> нужна отдельная сумкка, что ограничивает твою свободу-)
Еще после года использования дигиталки понял, что большую роль играет дисплэй. Чем больше, тем лучше. Потому как на моем 1,5 дюймовом не всегда можно увидить насколько хорошо получился кадр, что перечеркивает основной плюс дигиталки. 2" - самое то. 2,5" - шик=)
Но вот дилемма - не бывает компактных и в меру дешевых ХОРОШИХ дигиталок. Или ты жертвуешь качеством - или размером. Хочешь и качество и размер - покупай новые Casio(используют свою электронику + объективы от Кэнона или Пентакса - идеальный вариант), но приплати к своим 4к еще парочку. если вообще найдешь их в Эстонии-)
Если выберешь размер - бери Сanon IXUS. C 3-мя мегапикселами(ИКСУС 30) можно найти за 3,5к. с 4-мя(ИКСУС 40), в магазинах 4,5к - функций минимальное количество, практически все на автомате. ИЛИ Pentax- тоже можно найти компактные модели. - Для домашней съемки вполне подойдут, а если обработать в фотопопе, можно даже красивые кадры получить:)
Выберешь качество - тут уже выбор по-более будет:) И лучше читать отдельные обзоры к каждой модели - их плюсы и минусы.
НО! Как ни крути, в этих ценовых пределах - все дигиталки мыльницы. И кадры на профессиональном уровне получить будет ОЧЕНЬ сложно. Разница в том, что где-то можно добиться этого немного проще, где-то сложнее. В любом случае без фотопопа не обойтись
Поэтому мой выбор - компактность:) Ибо если руки есть, всегда можно добиться своего.
Что выберешь ты -решай сам:)
  • 0

#164 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 28 августа 2005 - 17:02

Возьму наверно Pentax Optio S55
  • 0

#165 AlTro

AlTro
  • Постоялец
  • 499 сообщений

Отправлено 28 августа 2005 - 17:31

мой совет - Pentax Optio S5i - SUPER фотик !!! сейчас приехал с 2дневной бухалки - сделал около 80 фоток на одной зарядке
  • 0
user unreachable

#166 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 28 августа 2005 - 18:21

AlTro он стоит на 1000 дороже, мне и так Pentax Optio S55 дорого. Хватит мне его, почитал обзоры, меня всё устраивает в нём. Ещё надо ведь память прикупить, наверно Kingston 256MB.

Сообщение изменено: paramm (28 августа 2005 - 18:26 )

  • 0

#167 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 4 257 сообщений

Отправлено 28 августа 2005 - 18:25

сделал около 80 фоток на одной зарядке

Маловато. 300-400 такой показатель должен быть.
И оптика на пентаксах этого класса не нра.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#168 Setor

Setor
  • Постоялец
  • 1 890 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 29 августа 2005 - 13:48

paramm, Canon A400 стоит 2500. Хороший фотоаппарат. Тем более, это практически такой же аппарат, что и Canon A510! Не переплачивай лишние бабки за то, что тебе ненужно.

Официальное описание: http://www.canon.ru/...out.asp?id=1300
  • 0

#169 Hammer

Hammer
  • Пользователь
  • 74 сообщений

Отправлено 29 августа 2005 - 18:10

a fotik benq normalnqi ne kto neznaet?model to4no ne pomnju

Добавлено в [mergetime]1125331820[/mergetime]
voobse 4to slqsali ob etoi firme?
  • 0

#170 Setor

Setor
  • Постоялец
  • 1 890 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 29 августа 2005 - 18:23

hammer, гугл наверное знает что-то, а я ничего сказать не могу. Знаю, что они производят мониторы и могу сказать, что CD-R диск фирмы BENQ у меня быстро пришёл в негодность. На работе стоит ЖК монитор BENQ, проблем нет! Но из фотиков я бы советовал брать бренд...
  • 0

#171 Hammer

Hammer
  • Пользователь
  • 74 сообщений

Отправлено 29 августа 2005 - 18:32

nu poka est tolko vqbor na BENQ fotik vrode tak normalnqi smotrel ,3,3mp 4xzoom da i ka4estvo horoshee,tolko vot firmu pervqi raz vizu hotel uznat mnenie
  • 0

#172 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 29 августа 2005 - 18:47

Всё, взял Pentax Optio S55.
  • 0

#173 AlTro

AlTro
  • Постоялец
  • 499 сообщений

Отправлено 29 августа 2005 - 23:49

Всё, взял Pentax Optio S55.

Просмотреть сообщение

доволен ?
покажи фотки с самыми лучшими настройками ?
  • 0
user unreachable

#174 paramm

paramm
  • Новобранец
  • 28 сообщений
  • Откуда:Юго-запада

Отправлено 30 августа 2005 - 00:53

AlTro в принципе доволен.
Я только взял, это мой первый фотик. Фотки позже сделаю, сейчас несколько дней эксперименты ставить буду.
  • 0

#175 Igr

Igr

    Меня всё раздражает... Что делать?

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Откуда:TalLinN

Отправлено 30 августа 2005 - 00:58

Думал-думал и надумал Canon A510 брать. Вопрос: в каком магазине в Таллине брать? А также зарядку, память, мешок к нему? Хотелось бы все сразу, в одном месте, и не переплачивать... Где весь ассортЫмент имеетця?
И еще - дают ли проверить прямо в магазине, сделать пару пробных снимков, или бяку найдешь только дома и потом придется идти бодаться с продавцом? В каком случае можно требовать замены аппарата - битые пиксели, муар...?

Сообщение изменено: Igr (30 августа 2005 - 10:49 )

  • 0
__________________
|^^^ п и в о ^^^|\\.|""\___
|________________|_||__|__|)
"/(@)(@)""""""/(@)(@)""/(@)

#176 Obi-San

Obi-San

    Oracle

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Откуда:Revel

Отправлено 31 августа 2005 - 09:41

Setor, и A400 далеко до A510 :)
а 10 хороший аппарат, удобный, быстрый(относительно), да и если аккумы пользуешь то хватает на долго.
Igr:
из магазинов советую - Photopoint( www.photopoint.ee
там и пощупать можно, и ассортимент большой, всё сразу купишь :)

Сообщение изменено: Obi-San (31 августа 2005 - 09:43 )

  • 0

#177 Igr

Igr

    Меня всё раздражает... Что делать?

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Откуда:TalLinN

Отправлено 31 августа 2005 - 13:43

Photopoint - на 0,5k дороже, чем в некоторых других магазинах...

И как насчет этого:

дают ли проверить прямо в магазине, сделать пару пробных снимков, или бяку найдешь только дома и потом придется идти бодаться с продавцом? В каком случае можно требовать замены аппарата - битые пиксели, муар...?

Просмотреть сообщение


  • 0
__________________
|^^^ п и в о ^^^|\\.|""\___
|________________|_||__|__|)
"/(@)(@)""""""/(@)(@)""/(@)

#178 andry

andry
  • Постоялец
  • 581 сообщений
  • Откуда:нутри

Отправлено 31 августа 2005 - 16:12

hammer, BENQ из той же серии, что и YAKUMO, или, например TRUST :) т.е. качества никакого, а покупателей заманивают ценой. Линзы у них обычно пластмассовые) даже для домашней съемки не советовал бы) забудь:)

Igr, почему бы и нет.. я в ФотоПойнте когда покупал и в меню полазал и поснимал. только это мне ровным счетом ничего не дало:) наврятли даст и тебе) чтобы понять насколько хорошо снимает фотик его следует поюзать хотя бы пару деньков. А в магазине можно только посмотреть работает он или нет:)
а на счет замены, думаю, лучше спросить у продавцов;)

Сообщение изменено: andry (31 августа 2005 - 16:19 )

  • 0

#179 Hammer

Hammer
  • Пользователь
  • 74 сообщений

Отправлено 31 августа 2005 - 16:24

andry, nu kak raz taki mozet on i vqgladit neo4en,no ka4estvo u nego o4en daze xoroshoe(model DC 2410)
  • 0

#180 andry

andry
  • Постоялец
  • 581 сообщений
  • Откуда:нутри

Отправлено 31 августа 2005 - 16:58

hammer, очень сильно сомневаюсь, что он отличается от тех которые я видел:) ты так уверенно говоришь про качество потому что, наверное, уже использовал его, и тебя оно удовлитворило?
Потому как оптического увеличения у него нет(цифровое - все равно что на компе увеличивать, т.е.=0), автофокуса нет опять же - о резкости кадров можно забыть. макро с 20 сантиметров - т.е. его тоже, по сути, нет:) наврятли им можно сделать хорошие снимки;)
  • 0
Вернуться в Фото- / Видео-


  1. FORUM.EE
  2. → Тематические форумы
  3. → Электроника и Техника
  4. → Фото- / Видео-