TraSp, Я вот узнать хотела. Почему вы считаете свое мнение единственным верным?
Ну, может, и не единственно, и может не на 100%.. А главное - это не моё мнение. Ну в смысле, НЕ ТОЛЬКО моё. Это мнение, справедливость которого доказывает практика на весьма длительном протяжении. Обратному мнениею, во-первых, без году неделя, - лет 60-70; а во-вторых, несладкие плоды егё сеячас очень многие и пожинают. Только, похоже, не догадываются об этом..
Ну вот даже этот же самый топик: послушайте, что это за бред "её деньги - мои деньги", "отдельный счёт", "содержать жену" и прочее. Во-первых, если они делят на "моё - твоё" - то какого чёрта они вообще оказались в браке, да и с ребёнком? А во-вторых, если у только теперь выясняется, что она хочет тратить деньги так, а он сяк - их что без их ведома непонятно на ком женили/замуж выдали, или взаперти друг от друга до свадьбы держали, что они не обговорили подобные вещи заранее, выяснив заодно, подходят ли они вообще друг другу?
Более того, со свей этой нынешней системой долгов и кредитов на крупные суммы, у семьи просто ДОЛЖНЫ быть сбережения, иначе они сильно рискуют. Так вот, сможет ли мужчина из одного своего дохода и обеспечивать ежемесячные семейные платежи за еду-жильё-одежда-шампуни-фломастеры-подгузники для всех + какие-то "мелочи" (женские штучки для жены в разумных пределах, собственные мужские штучки, в разумных же предлеах, семейные походы в кино) + откладывать на сбережения?..
Вообще, финансово разумен такой подход, при котором семья, если работают двое, на одну из двух зарплат живёт - вторую: бОльшую часть откладывает, мЕньшую - на мелочи. Во-первых, делаются накопления, во-вторых - если не дай бог что, один потеряет работу, семья УЖЕ УМЕЕТ жить только на 1 доход.
Нпосредственно по вопросу о "должен содержать". Во-первых, сейчас мужчине придётся зарабатывать гораздо больше среднего, или семья должна смириться с материальным уровнем жизни гораздо ниже среднего, чтобы семья могла себе позволить неработающую жену. Почему? ПОтому что в современном западном мире норма - это работающая жена. Т.е. цены, в первую очередь на жильё, но и на остальное, сложились с учётом двоного дохода в семье, т.е. "завышены".
Во-вторых, семя должна быть готова, что неработающая жена - это не только "недополученные" деньги, но это и дополнительный расход. В смысле, ей например, тоже понадобится машина - за покупками ездить, ребёнка к врачу возить или родителям, забрать вещи из химчистки, итд, не говоря уж о том, что у неё - о ужас! - могут быть такие "дела", как спортзал или тот же несчастный маникюр... Или по меньшей мере проездной. Отмазы про "погоди, когда я с работы вернусьм тогда я тебя отвезу" или "да тебе не надо в спортзал, ты вон с авоськами побегай по этажам, вот тебе и спорт"- это отмазы и они не пройдут...
Т.е. мужчина должен учитывать всё это, прежде чем "посадить" жену дома - сможет ли он?
В-втретьих, возможно, что жена и обойдётся без этого, а будет реально сидетьдома безвылазно, таскать авоськи, коляску и ребёнка на горбу, пока муж на работе. НО: такие вещи обговариваются ЗАРАНЕЕ и в двоём. А не поставить "севшую"дома жену перед фактом, что ей теперь будет выделяться ровно 3,5 копейки на 2 помидора и полпачки прокладок, сдачу вернёшь.
И в-четвёретых, если оба работают - мужу придётся смириться с пачкой пельменей на ужин и еженедельным общением с пылесосом, или что там ему жена выделит в качестве дел по дому. И с другой стороны - если жена дОма, то ей придётся действительно работать, и кормить мужа домашним комплексным ужином, готовить ему обед "с собой" на работу следить, чтобы он приходил в чистый и уютный дом. Но для этого, конечно, нужно, чтобы муж снабдл её пнструментами"для этого, а не метлой и куском хозяйственного мыло.
И в-главных - всё это должно обговариваться ДО колец и белых платьев.
Сообщение изменено: TraSp (28 сентября 2009 - 14:05 )
Тема закрыта
