Добрые поступки
#1
Отправлено 21 марта 2010 - 16:58
И самое главное: если вы совершаете по отношению к кому-нибудь добрый поступок, то кто из вас определяет какой это поступок, Вы или тот кому совершен этот поступок?
Этот вопрос не конечная цель моего рассуждения, после ваших ответов хочу развить мысль.
#2
Отправлено 21 марта 2010 - 17:02
Когда я умру я попаду в ад!
Ник у тебя конечно 3.14здец., Вертухай ещё бы сделал
#5
Отправлено 21 марта 2010 - 17:09
Остальное - со знаком минус.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синергия - это вообще идеал сотрудничества
sashko, да ну нафик. Надоест и психом полным станешь. Лучше слить старые установки из себя, пока котелок не закипел и крышу не сорвало. имходля меня добрый поступок, это когда из-за меня кому-то хорошо, а мне хорошо оттого, что этому человеку хорошо
Сообщение изменено: zeroabsoluto (21 марта 2010 - 17:13 )
#9
Отправлено 21 марта 2010 - 17:18
Почему, может. Против природы не попрёшь. В общем, наверно универсальное правило звучит так: "Хороший поступок - поступок от которого становишься сильнее".То есть человек сам по себе совершить добрый поступок не может? Должен быть объект, который оценит и вернет вам энергию?
"В чём сила, брат?" (с)
sashko, а дерево посадить?без объект никак. Иначе поступок превращается в бессмысленный
#10
Отправлено 21 марта 2010 - 17:22
а произведения искусства, а созидание красивостей?
Просто вот нашел универсальный пример на котором можно в деталях обкатать понятия добрых поступков, кто как к жизни относится и что чем считает...
Пример: Решили Вы вынести мусор на помойку, вышли на улицу и на полпути увидели кота , смотрящего в вашу сторону... вы кидаете ему из пакета остатки еды и уходите дальше. Что это- добрый поступок или наоборот?
Как я понимаю большинство людей именно этими рамками определения добра и ограничиваются, типа я ведь кинул ему еду, кот покушает, будет сыт, значит я совершил добрый поступок. НО... ведь добрый поступком этот поступок считаешь ТЫ, но тот кому этот поступок был направлен никак не проявил своего отношения к этому, может быть он вообще был сыт и когда ему швырнули еду испугавшись убежал. ТОГДА это добрый поступок? Вроде как уже нет, ведь получилось Вы добавили работы дворнику, а или того хуже- кто-то проходил потом мимо и наступил. В таком случае это уже плохой поступок. Вот и следующий вопрос: добрым поступком его должны считать обе стороны? Значит чтобы совершить какой-либо поступок нужно наперед просчитать последствия совершаемого поступка?
В таком случае я соглашусь с sashko, если другому от моего поступка хорошо, то и мне хорошо.
Сообщение изменено: Вертухан (21 марта 2010 - 17:26 )
#12
Отправлено 21 марта 2010 - 17:26
Если котяра с голоду дохнет - может и хороший поступок. А вообще - коты не бомжи: они и без тебя какую-нибудь мышку/птичку сожрут и выживут. Ты практически никак не повлияешь на баланс природный, разве что кинешь мусор на улицу, а котик даже есть не станет. И на тебя дворник косо смотреть будет .Просто вот нашел универсальный пример на котором можно в деталях обкатать понятия добрых поступков, кто как к жизни относится и что чем считает...
Пример: Решили Вы вынести мусор на помойку, вышли на улицу и на полпути увидели кота , смотрящего в вашу сторону... вы кидаете ему из мусора остатки еды и уходите дальше. Что это- добрый поступок или наоборот?
Вертухан, а твой вариант ответа?
#14
Отправлено 21 марта 2010 - 17:34
Да если бы я знал, не стал бы спрашивать.
Если кот съест, будет благодарен за еду, тогда это хороший поступок. Но опять же не факт- в следующий раз он не пойдет на охоту, прибежит требовать еду у тебя. Значит я совершил не добрый поступок, а только навредил коту. То есть получается любой поступок нужно наперед планировать, просчитывать его последствия?
Сообщение изменено: Вертухан (21 марта 2010 - 17:34 )
#15
Отправлено 21 марта 2010 - 17:41
а как можно поступки делать без объектов вообще? игры разума и ничего более? )))
Слава богу, коты не такие дураки как люди и врядли ты своей опекой ослабишь его природную способность к выживанию. А вот некоторые родители только тем и занимаются, что дают рыбу, вместо удочки. И такой поступок чрезвычайно плохой.Если кот съест, будет благодарен за еду, тогда это хороший поступок. Но опять же не факт- в следующий раз он не пойдет на охоту, прибежит требовать еду у тебя. Значит я совершил не добрый поступок, а только навредил коту. То есть получается любой поступок нужно наперед планировать, просчитывать его последствия?
А как котик тебе благодарен был бы?
Вот я в детстве подобрал котёнка маленького, взял домой и оставил. А ночью он ко мне полез в кровать с урчанием . Я и не знал, чего он ко мне лезет. Может благодарность проявлял. Я его скидывал на пол несколько раз, потом сдался. А он лёг на меня и ничего страшного не произошло.
Конечно, нужно просчитывать наперёд. Но это не каждому дано в силу слабости мышления. Зато есть почти у каждого возможность жить по совести, которая тебе всегда подскажет - справедливо ли ты поступаешь сам и к тебе ли по справедливости относятся...
#16
Отправлено 21 марта 2010 - 17:46
Верчух*й
Такие дешевые наезды меня не трогают совершенно... не напрягайтесь. К любому имени можно придумать обзывательство, вот к примеру возьмем cut_men - кастрированный или просто обрезанный
zeroabsoluto,
Но зная проблему слабости своего ума нужно тренироваться жить в осознанности, яснознании, чтобы все поступки, вообще все могли быть просчитаны и совершались не по собственной прихоти, а для осознаваемой цели.
#17
Отправлено 21 марта 2010 - 17:55
Мне, к примеру, мои задвиги и психи не дают иногда поступать правильно, хотя как минимум на интуитивном уровне я понимаю, что будет дальше. Не знаю, может тут понятие "эмоциональный разум" каким то боком подходит. По себе знаю, что логикой пользоваться иногда совсем не прёт . Иногда лучше вообще не думать, а то как сороконожка зависнешь в думках, какой ногой и как шевелить .Но зная проблему слабости своего ума нужно тренироваться жить в осознанности, яснознании, чтобы все поступки, вообще все могли быть просчитаны и совершались не по собственной прихоти, а для осознаваемой цели.
Тренироваться надо 100%. Но всё просчитать всё равно нельзя. Придётся на интуицию полагаться в неоднозначных ситуациях, а где то уже действовать исключительно в соответствии со своей духовностью.
Сообщение изменено: zeroabsoluto (21 марта 2010 - 17:59 )
#20
Отправлено 22 марта 2010 - 01:30
Эмоциональный разум- Это наверное баланс между разумом или логикой и эмоциями или подсознанием. Я совершенно согласен- они должны находиться в гармонии. Мало того, нужно учиться соединять работы разума и подсознания. Но за контакт наш с окружающим миром отвечает разум, подсознание окрашивает этот мир в приятные или не очень краски, тут уж зависит от того кто во что хочет.Мне, к примеру, мои задвиги и психи не дают иногда поступать правильно, хотя как минимум на интуитивном уровне я понимаю, что будет дальше. Не знаю, может тут понятие "эмоциональный разум" каким то боком подходит. По себе знаю, что логикой пользоваться иногда совсем не прёт . Иногда лучше вообще не думать, а то как сороконожка зависнешь в думках, какой ногой и как шевелить .
Тренироваться надо 100%. Но всё просчитать всё равно нельзя. Придётся на интуицию полагаться в неоднозначных ситуациях, а где то уже действовать исключительно в соответствии со своей духовностью.
И задача разума выпускать на волю продукцию подсознания в нужном направлении, то есть если я хочу совершать хорошие поступки, то желание идет от подсознания или от эмоций, а направляет и регулирует их сознание.... видимо так это обстоит
#21
Отправлено 22 марта 2010 - 01:31
#24
Отправлено 22 марта 2010 - 01:47
Сообщение изменено: Вертухан (22 марта 2010 - 01:49 )
#28
Отправлено 22 марта 2010 - 01:51
Сообщение изменено: AlteRnaTiVe (22 марта 2010 - 01:52 )
#29
Отправлено 22 марта 2010 - 01:55
#30
Отправлено 22 марта 2010 - 01:56
Тогда - бартер. Слишком много раз убеждался, что "ни одно хорошее дело не остаётся безнаказанным". Хотя, вполне возможно, что это гордыня говорит во мне. Но бессребренником я уж точно быть не хочу. Особенно в среде нашего социума.Бескорыстность о кот. тут было сказано,важное средство определения доброго дела. Человек берущий с другого деньги(если сумма не символичная) за помощь уже не бескорыстен и думает о личном обогащении больше,чем об оказанной помощи.
Предпочитаю оставаться в "нуле" - "и волки сыты, и овцы - целы". По-моему, это самое правильное решение. За всё есть расплата.