Отправлено 27 мая 2012 - 22:53
Сообщение изменено: Tourne (27 мая 2012 - 22:56 )
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Отправлено 27 мая 2012 - 23:00
Управлял или нет этим ТС придётся доказывать уже в суде.
Отправлено 27 мая 2012 - 23:09
Отправлено 27 мая 2012 - 23:22
Сообщение изменено: Tourne (27 мая 2012 - 23:20 )
Отправлено 27 мая 2012 - 23:30
фотография не является доказательством.33_stradale,
Думаешь у них есть время разбираться о марке машины? Да и не нужно это раз фотки делаются в разных позах авто.
Я вот на тойоте напишу HAMMER и что дальше? Не получу штраф по этой причине?
Отправлено 27 мая 2012 - 23:41
С каких это пор?фотография не является доказательством.
Вот тут всё верно,но в приложении фотки вопросы отпадают.да и если в штрафе есть несоответствия, например, номер машины и марка,
то такой штраф является ничтожным, говоря языком юридическим.
Святая Инквизиция
Отправлено 28 мая 2012 - 16:56
если ты парковала подруге машину, а на этой машине висит штраф, то тебя начнут заваливать смсами с угрозами.Грач,
так за парковку кто угодно может через телефон заплатить. может, я подруге машину парковала. мне кажется это ерунда
La meccanica delle emozioni
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Отправлено 28 мая 2012 - 17:22
Отправлено 28 мая 2012 - 21:49
Сообщение изменено: O.K. (28 мая 2012 - 21:50 )
Не стоит ненавидеть врагов. Эмоции мешают думать.
Отправлено 28 мая 2012 - 22:04
с таких что в наш век инфотехнологий все фото на компе можно подделатьС каких это пор?
10 судов как минимум по фоткам проводил и ни разу судья не сказала о таком несоответствии с законом.
Отправлено 28 мая 2012 - 22:27
Есть оригиналы,носители.При необходимости судья может затребовать их,но в таких мелочах это фантастика.с таких что в наш век инфотехнологий все фото на компе можно подделать
Сообщение изменено: Tourne (28 мая 2012 - 22:27 )
sh
Отправлено 28 мая 2012 - 22:34
exif-данные снимка убираются или меняются за 30 секунд если что.Есть оригиналы,носители.При необходимости судья может затребовать их,но в таких мелочах это фантастика.
P/S Любые цифровые фото имеют всю информацию о времени съёмки и чем она была сделана.А так же видно если фото обрабатывалось фотошопами.
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Отправлено 28 мая 2012 - 22:38
от турне ничего не скроешьexif-данные снимка убираются или меняются за 30 секунд если что.
Отправлено 28 мая 2012 - 23:01
Хочешь сказать что парковщики будут сами уничтожать доказательства?exif-данные снимка убираются или меняются за 30 секунд если что.
Сообщение изменено: Tourne (28 мая 2012 - 23:03 )
sh
Отправлено 28 мая 2012 - 23:03
они могут править их в нужную им сторонуХочешь сказать что парковщики будут сами уничтожать доказательства?
район из бетона и стали
Отправлено 29 мая 2012 - 06:15
Если был сфоткан пьяным в жопу, то прийдется доказывать что не управлял в таком состоянии автомобилем?Управлял или нет этим ТС придётся доказывать уже в суде.
Соответственно управление этим ТС запрещено. Только никто им не управлял. оно абсолютно честно приехало, хозяин снял номера и пошел домой. Чтоб не украли пионеры.Управление механическим транспортным средством или вездеходом, не имеющим государственного регистрационного знака или имеющим государственный регистрационный знак, не относящийся к данному механическому транспортному средству или вездеходу, –
наказывается штрафом в размере до двухсот штрафных единиц.
Отправлено 29 мая 2012 - 08:16
А каким образом по фотографии можно определить степень опъянения? Не берем в расчет тех товарищей, кто лечит по фотографиям.Если был сфоткан пьяным в жопу, то прийдется доказывать что не управлял в таком состоянии автомобилем?
Отправлено 29 мая 2012 - 08:19
Отправлено 29 мая 2012 - 13:05
я рад, что у тебя было 10 судов по фотографиям проводили.С каких это пор?
10 судов как минимум по фоткам проводил и ни разу судья не сказала о таком несоответствии с законом.
Вот тут всё верно,но в приложении фотки вопросы отпадают.
Отправлено 29 мая 2012 - 13:18
Видеозапись принимается как доказательство если участники записи предупреждены о съёмке.А там значит этого не было.P.S. мне 2 случая известны, где фото и видео не приняли как доказательства.
Сообщение изменено: Tourne (29 мая 2012 - 13:16 )
Отправлено 29 мая 2012 - 13:20
не надо мне указывать, чем соображать.33_stradale,
Всё это хорошо,только кому это надо из-за штрафа за парковку?
Что в этом случае может изменить подделка фото ? Стоял ты или нет,вот в чём вопрос.Да и выявить эту подделку можно на раз два при желании.
Давайте уже головой соображать а не другим местом.
Видеозапись принимается как доказательство если участники записи предупреждены о съёмке.А там значит этого не было.
Отправлено 29 мая 2012 - 13:28
Давай я сам разберусь что мне делать.не надо мне указывать, чем соображать.
Конечно если предоставить копию на флэшке её не примут.Модет ещё какая причина была,мало ли ....видеозапись не приняли с видеорегистратора из машины.
Сообщение изменено: Tourne (29 мая 2012 - 13:29 )
Отправлено 29 мая 2012 - 13:34
запись была показана на месте происшествия полиции.Давай я сам разберусь что мне делать.
Конечно если предоставить копию на флэшке её не примут.Модет ещё какая причина была,мало ли ....
Доказательства надо уметь правильно предоставлять.
Отправлено 29 мая 2012 - 15:38
Как то всё размыто описываешь.запись была показана на месте происшествия полиции.
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Отправлено 29 мая 2012 - 16:02
Как то всё размыто описываешь.
Отправлено 29 мая 2012 - 18:47
Отправлено 29 мая 2012 - 19:01
Прочитал тему. Очень познавательно. Только не понятна такая вещь... Вроде сначала говорили, что давить надо на то, что табличка - недостаточное основание считать договор заключённым. Потом пошли советы молчать, никак не реагировать на звонки, письма от инкассо итд. Так где же истина, кто-то может сформулировать к чему пришёл коллективный разум?? )))
Отправлено 29 мая 2012 - 19:18
Истина - не ставить машину на платную парковку, если платить не собираешься.Так где же истина
Отправлено 29 мая 2012 - 19:35
И не ставить на бесплатную если тебе там не положено стоять.Истина - не ставить машину на платную парковку, если платить не собираешься.
Олимпийский мишка
Отправлено 30 мая 2012 - 10:25
