Русские пробежки! Русские за ЗОЖ!

зачем ты приписываешь мне употребление наркотиков и пивной алкоголизм? зачем ты переходишь на личности? зачем ты вообще пишешь эти слова? Я НЕ СПОРЮ, ЧТО АЛКОГОЛЬ ВРЕДЕН!! Я БЛЕАТЬ СПРАШИВАЮ, ОТКУДА ВЗЯТ ФАКТ, ЧТО ОДНОКРАТНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВЫЗЫВАЕТ НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МОЗГУ?

Вот и Вайлдбоар уже баттхёрт словил xD

Wildboar, ты как-то слишком серъезен с этим чучелом. Не стоит.

Сообщение изменено: Беспредел (24 октября 2011 - 19:22 )

Вот и Вайлдбоар уже баттхёрт словил xD

Ну тут словишь, коли узнаешь про необратимые последствия...

Вот и Вайлдбоар уже баттхёрт словил xD

да не, просто опытным путем установлено, что реакция у них возникает когда наедешь слегка, иначе игнорируют

Wildboar, ты как-то слишком серъезен с этим чучелом. Не стоит.

мне захотелось иметь challenge, мне принесет моральное удовлетворение если мне нормально ответят все таки))
почуствую себя мастером общения))

Сообщение изменено: Беспредел (24 октября 2011 - 16:18 )

аа, ну-ну =)

Ну тут словишь, коли узнаешь про необратимые последствия...

А я еще смотрел видео, где маразматичный дяденька у доски вещал, шо с каждым выпитым бокалом алкоголя наутро с мочой выссывается приличный такой шматок мозга. xD Растворенный.

Судя по тому, что я все еще думаю, мозг у меня существует, а следовательно, тот дядя )

Сообщение изменено: Беспредел (24 октября 2011 - 16:19 )

А чо, автор темы полностью подходит, правда, Беспредел?)

Ага

Наш флаг черно-золотисто-белый

Ну бегайте, махайте. Посмотрим )

кстати, бегать и выкрикивать лозунги гораздо сподручнее после нескольких литров.

попробуйте, вам понравится

И вообше, большоe скоплениe с флагами и криками - митинг.

Судя по тому, что я все еще думаю, мозг у меня существует, а следовательно, тот дядя

Emptiness, судя по тому, что ты пишешь - дядя вовсе не

ОДНОКРАТНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВЫЗЫВАЕТ НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МОЗГУ

однократное? это один раз в жизни?.. в каком количестве? один глоток или пару литров?.. как можно ответить на твои вопросы, если ты толком и спросить не можешь..

Про иследовательские работы уже много раз ответили..

Судя по тому, что я все еще думаю

однократное? это один раз в жизни?.. в каком количестве? один глоток или пару литров?.. как можно ответить на твои вопросы, если ты толком и спросить не можешь..

я не знаю
я посмотрел видео и там сказали "однократное"
серьезно, я ведь не из головы это взял, все со слов вашего гуру

Про иследовательские работы уже много раз ответили..

хорошо, если ученые проплачены жидомасонами, почему тогда в видео автор ссылается на ВОЗ и патологоанатомов и прочее?
ты понимаешь, что нормальный взрослый человек не должен верить ничему на слово, нужно все проверять? ты разве не проверял эти данные а просто дернул под знамена потому что красиво сказано? иеговисты тоже красиво говорят, давайте все к ним теперь

ты разве не проверял эти данные а просто дернул под знамена потому что красиво сказано?

у меня есть наглядные примеры, которые не требуют доказательств.. другими словами, я долгое время наблюдал за людьми моего окружения, которые пьют каждую пятницу по пару баночек. и которые пьют еще чаще.. и скажу тебе по правде.. за лет 5.. разница на лицо.. что в первом случае, что во втором. И я, выпивая также раз в неделю-де по литру(пива/джина), решил, что и это мне не нужно.

Следовательно, не нужно искать иследования ученых или еще что либо, что бы понять, что это вредит.. и вредит даже редкое употребление. Конечно, если пить два раза в год, например на свое ДР и в НГ.. то пройдет многое время, прежде чем вред будет на лицо. Я уже писал про разницу в количестве.

а насчет необратимых процессов. ну если алкоголь убивает клетки мозга, то видимо малое количество убивает малое количество клеток? правильная логика?)) ну и это говорит что и при однократном употреблении, необратимые изменения. Я не так компетентен в научной части этих всех процессов, названий и т.д. Но то, что это вредно даже в малых, но постоянных употреблениях - это бесспорно.

Лёлик,
слушай, поменяй уже пол в профиле))

Следовательно, не нужно искать иследования ученых или еще что либо, что бы понять, что это вредит.. и вредит даже редкое употребление. Конечно, если пить два раза в год, например на свое ДР и в НГ.. то пройдет многое время, прежде чем вред будет на лицо. Я уже писал про разницу в количестве.

ты видел людей, употребляющих алкоголь каждую неделю несколько лет
ты видел людей, которые употребляют два раза в год и имеют негативные последствия?
опять же, как я и говорил, в жизни помимо алкоголя много разрушающих факторов, и именно поэтому жизненным наблюдениям нельзя так на 100% доверять
может у него врожденный генетический порок, или он увидел как трактор ребенка переехал и от стресса здоровье ухудшилось, а ты об этом не знаешь
статистические исследования отсеивают эти факторы потому, что в них участвует много людей, что нивелирует посторонние влияния и позволяет делать конкретный вывод
для постоянного употребления алкоголя я видел такие исследования и они подтверждают твои слова, для однократного - нет

а насчет необратимых процессов. ну если алкоголь убивает клетки мозга, то видимо малое количество убивает малое количество клеток? правильная логика?))

в больших количествах змеиный яд убивает, в маленьких - полезен. логика неправильная, но так оно и есть

и если ты не

не компетентен в научной части этих всех процессов, названий и т.д

,
то как ты можешь удтверждать про что-то:

это бесспорно

кстати, ты помимо игнорирования моих доводов и вопросов, в последнем своем предложении съехал на малые, но постоянные употребления, с чем как бы никто и не спорит
у меня вопрос про однократное употребление, про которое было сказано в том видео, которые лично вы все мне рекомендовали
это принципиальный вопрос, если там приводится даже не ложный, а просто непроверенный факт чтобы произвести впечатление, то это очень многое говорит об авторе

Сообщение изменено: Wildboar (24 октября 2011 - 21:36 )

Wildboar, однократное, многократное - при каждом употреблении идёт потеря нейронов головного мозга.

это принципиальный вопрос

с тобой общаться как в стенку биться) Ну если я основываюсь на своих примерах, автор основывается на своих + разные документации, кто нибудь еще на своих.. и все говорят, что это вредно.. вот тебе и статистика.

об однократном употреблении говорилось в видео.. это видимо единственное, что ты уловил оттуда. Мы здесь говорим о деградации общества в целом, и вреде алкоголя в "умереных" дозах(это уже не является однократным). По этому к чему твой принципиальный вопрос? что тебе даст ответ? если ответ будет отрицательным, то ты скажешь, что все остальное на видео ложь? или что?.

змеиный яд в малых количествах противоядие. ага, некоторые противоядия делаются из яда тойже змеи. Но ты знаешь, что не на все змеиные яды есть противоядие? почему? да потому что это не является правилом. с такой логикой) алкоголику, который пропил себе мозг, можно востановить его, если давать ему малые дозы алкоголя. Так что не сравнивай разные вещи. Речь идет конкретно об алкоголе, о его вреде и последствиях.

P,S. не компетентен в научной части, это значит, что не знаю названий процессов и прочих хим. реакций. остальное написал в других постах.

хорошо, если ученые проплачены жидомасонами, почему тогда в видео автор ссылается на ВОЗ и патологоанатомов и прочее?

Потому что даже такие проплаченные жидо-масонские источники говорят НЕ в пользу алкоголя. Логично, вроде?

у меня вопрос про однократное употребление, про которое было сказано в том видео, которые лично вы все мне рекомендовали
это принципиальный вопрос, если там приводится даже не ложный, а просто непроверенный факт чтобы произвести впечатление, то это очень многое говорит об авторе

Положа руку на сердце - кто видел вааабще ни разу не пьющего человека в жизни? В нашем обществе, городе, наверно никто. Никто и сказать не может, чем же такой человек отличается от пьющего.
Только почему редкость нормального явления должна говорить о нормальности в целом ненормального общего положения вещей (алкоголь не есть естественная потребность человека, в то время как большинство бухает каждую пятницу) - тут я логики не вижу.

(алкоголь не есть естественная потребность человека, в то время как большинство бухает каждую пятницу)

А так же сиденье в интернете, походы в кино, театр, музеи.

Лёлик,

Мы здесь говорим о деградации общества в целом, и вреде алкоголя в "умереных" дозах(это уже не является однократным).

я про стенку с горохом могу и про тебя сказать, говорил же несколько раз, что с этим не спорю

Но ты знаешь, что не на все змеиные яды есть противоядие? почему? да потому что это не является правилом. с такой логикой)

ты сам начал с такой логики)) алкоголь тоже разный бывает, но это не имеет значения))
смысл в том, что ОДНО И ТО ЖЕ ВЕЩЕСТВО ИМЕЕТ РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО В РАЗНЫХ ДОЗАХ)) почему это не может относится к алкоголю?

По этому к чему твой принципиальный вопрос? что тебе даст ответ? если ответ будет отрицательным, то ты скажешь, что все остальное на видео ложь? или что?

я скажу, что остальное можно подвергнуть сомнению
ваша идеология ведь не ограничивается ЗОЖ, там идет речь про коб, зог и прочие вещи
то, что ЗОЖ это хорошо никто не спорит, но вы приписываете себе "эксклюзивные права" на это, помечая других как алкоголиков и наркоманов
то есть я могу сказать, что я не курю и занимаюсь спортом, но так как я не люблю нацистов, то ты мне ответишь что я наркомант, неруский и с промытым евреями мозгом
поэтому это принципиальный вопрос по вашей идеологии, позволяете ли вы себе удтверждать непроверенные вещи, или честны хотя бы перед самими собой
судя по тому, что ответа я не могу получить уже четыре долгих лета, картина вырисовывается безрадостная))

Mad Max,
тебе я не буду отвечать
во-первых, лелик как то поболе адекватен
во-вторых, я путаться начну

Championx,
я заметил, что не все мои посты заминусованы, в чем дело, ТЫ ПОДВОДИШЬ СВОЙ НАРОД!!

А так же сиденье в интернете, походы в кино, театр, музеи.

Cartman, ну это ты смешиваешь духовные потребности с физическими, ай-яй-яй как некорректно.

тебе я не буду отвечать

Wildboar, да я и не просил отвечать. Ты выводы, главное, делай. Адекватный я или нет - это каждый по себе судит, так что я снисходительно отношусь к твоим попыткам поддеть меня .

ваша идеология ведь не ограничивается ЗОЖ, там идет речь про коб, зог и прочие вещи
то, что ЗОЖ это хорошо никто не спорит, но вы приписываете себе "эксклюзивные права" на это, помечая других как алкоголиков и наркоманов
то есть я могу сказать, что я не курю и занимаюсь спортом, но так как я не люблю нацистов, то ты мне ответишь что я наркоман, нерусский и с промытым евреями мозгом

Ну ты и тролль.

ппц Не хочешь пить - не пей!
Хочешь пей - всем пох.

Какого чёрта даже на таком бытовом вопросе шакалят какие-то недоидеологи, ещё и смеют использовать национальную тематику?!

Аффтар ты что не понимаешь, что вы будете такой же достопримечательностью как кришнаиты?
Над вами будут стцеловать и показывать пальцем.

Наш способ агитации - мирная пробежка с выкриками лозунгов.
Почему пробежки "Русские"? Потому что ребята мы русские и поддерживаем свою нацию, а эстонцы если будут такое же устраивать - флаг в руки, всегда поддержим.

ЗАЧЕМ?! Иди синякам на Балти Яме или в Нижних Коплях объясни в чём сила. Бегать-то явно по кришна-маршрутам будете, ибо по райончикам и стыдно и ссыкотно.

Ну ты и тролль.

лолшто? ты видео смотрел?

Какого чёрта даже на таком бытовом вопросе шакалят какие-то недоидеологи

http://www.youtube.com/watch?v=6PUZZUyz3mM

Не всё так просто, на самом деле...

ты видео смотрел?

Wildboar, нет ещё. Там кто - Жданов? Да и не в этом суть.

Нафик нацистов, коб, зож и зог вместе увязывать - не понимаю. Из коба может вытекать всё остальное в виде нацизма, но нацизм к кобу не приводит.

Ну ты и тролль.

Повторяю. Не называйте просто тех, кто общается, но не угоден вам - троллями. Это то же самое, что называть сообщения не по теме спамом, а матерные выражения - дифференциальными уравнениями.

2Wildboar

кто мы? я высказываю и отстаиваю свое мнение, но поддерживаю и мнение других, так как оно схоже.
Подвергнуть сомнению можно все, что угодно.

ОДНО И ТО ЖЕ ВЕЩЕСТВО ИМЕЕТ РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО В РАЗНЫХ ДОЗАХ)) почему это не может относится к алкоголю?

да потому что это не является правилом

вообщем я вообще не понимаю чего ты хочешь доказать мне(нам) или себе. Ты согласен, что алкоголь вреден. Раз он вреден, о чем споришь? о том, что малые его количества полезны что ли? тогда объясни мне чем они полезны? или они нейтральны? разве может быть малое количество яда нейтральным?

и еще насчет противоядий. противоядие состоит не только из малого количества яда, но и из других дополнительных веществ. А алкоголь в мазых количествах и в больших имеет один и тот же состав, так? если так, то это уже неправильное сравнение.

Wildboar, не проверенные вещи? Всё давно проверенно - ищи. Я вижу ты вообще не обращаешь внимание на ту информацию, которую я даю тут, тупо ищешь на чём сыграть, чтобы оказаться "правым". Хотя спорить мы можем тут стопицот страниц - от этого алкоголь не станет полезным. Было бы гораздо полезнее тебе поискать инфу наконец, нежели спорить безцельно доказывая свою никчёмность в поиске информации. Если, конечно, твоя цель - найти правду, а не по троллить (и не надо снова повторять, что нету цифр, исследований и т.д. - захочешь, найдёшь, я рыться спецом для тебя не собираюсь).

Я тебе дал видео, что ты мне ответил? Что я тут тебе минусов поскупился поставить... Да, троллинга вообще нет.

Rodserg, для того, чтобы народ увести от правды - высмеивают. Сейчас много идиотов, которым легче посмеяться, чем узнать, изучить вопрос. Вот я вижу тут высмеивают ЗОГ, КОБ, национализм. Видно, что люди вообще не имеют понятия, что это. Тупо поверхностно что-то услышали и ржут.

ЗАЧЕМ?! Иди синякам на Балти Яме или в Нижних Коплях объясни в чём сила. Бегать-то явно по кришна-маршрутам будете, ибо по райончикам и стыдно и ссыкотно.

Меня алкашня не интересует, люди уже потерянные. Тем более уже не поймут если даже "умеренно пьющие" не понимают частенько, то о синяках вообще речи не идёт. А вот и не угадал, мистер "предвзятость", бегать будем везде. Не знаю кому там сыкотно и стыдно, но точно не мне.

Учим матчасть. Офф троллинг.

Меня алкашня не интересует, люди уже потерянные

Спасать надо грешников, а не праведников.

Видно, что люди вообще не имеют понятия, что это. Тупо поверхностно что-то услышали и ржут.

Видно, что ты крайне узколобый, упёртый и дико узко мыслящий человек. Ты не умеешь рассматривать даже банальную беседу с разных сторон. Я обычно таких встречаю в возрасте лет 14, когда дети ещё совершенно не могут оценить мир. Или же в случаях, когда человек зомбирован. Например, какие-нибудь жуткие сектанты.

Я даже могу объяснить такое поведение. Ты сам пытаешься себе доказать с правильной точки зрения многие свои заблуждения. Но не получается. Никак. Вот и шипы наружу, когда и все вокруг подозрительны к твоей точке зрения.

Но я скажу ещё кое-что. Все, кто сейчас являются твоими оппонентами - критичны к тебе не из-за твоей точки зрения. А из-за того, как именно ты преподносишь всё это. Я читал много тем похожих. везде, где люди высказываются мягче или не наезжают - диалог нормальный. А тут на любое отличное мнение от твоего вешаются клише "троллинг" и "вы ничего не понимаете, вот там ссылка...".

Например, я около полутора лет сам не пил ни капли принципиально. Я приходил с ребятами на те же тусовки и вечеринки, как и обычно. Мы сидели, общались. Обсуждали эту самую тему трезвости. Никто в меня бананами не кидался. Также у меня есть один знакомый. Он очень крепко поддерживает идею трезвости и здоровья, частично идеи КОБ и кое-что из собственной жизненной философии и духовности. Он общается с окружающими тоже на тему, как и автор темы. Но никто не реагирует на него, как на красную тряпку. Почему? Он не называет мясом тех, кто делает иной выбор, не говорит, что они себя убивают и будут гореть в аду или что-то в этом роде. Он просто говорит, чего он достигает при здоровом образе жизни и чего могли бы достичь те, кто бросили бы. Без фанатичного крика с пеной у рта, как кое-кто в этой теме Съезжая ещё и на национальную тему... Все, кто отклоняются от линии "трезвость-патриотизм-русские-триколор" - еретики в понимании Champoionx...

PS простите, что раз 300 употребил слово "тема"

троллинг

Смотри, скоро как Эллочка-людоедка будешь. 30 слов, 15 из которых производные от "троллинг". Звучит и выглядит, как знаешь... пятилетний ребёнок в первый раз услышит матерное слово и орёт его весь день, как ошалелый в общественном транспорте, не понимая, что он говорит)

Сообщение изменено: Беспредел (24 октября 2011 - 23:45 )

Спасать надо грешников, а не праведников.


Видно, что ты крайне узколобый, упёртый и дико узко мыслящий человек. Ты не умеешь рассматривать даже банальную беседу с разных сторон. Я обычно таких встречаю в возрасте лет 14, когда дети ещё совершенно не могут оценить мир. Или же в случаях, когда человек зомбирован. Например, какие-нибудь жуткие сектанты.

Я даже могу объяснить такое поведение. Ты сам пытаешься себе доказать с правильной точки зрения многие свои заблуждения. Но не получается. Никак. Вот и шипы наружу, когда и все вокруг подозрительны к твоей точке зрения.

Но я скажу ещё кое-что. Все, кто сейчас являются твоими оппонентами - критичны к тебе не из-за твоей точки зрения. А из-за того, как именно ты преподносишь всё это. Я читал много тем похожих. везде, где люди высказываются мягче или не наезжают - диалог нормальный. А тут на любое отличное мнение от твоего вешаются клише "троллинг" и "вы ничего не понимаете, вот там ссылка...".

Например, я около полутора лет сам не пил ни капли принципиально. Я приходил с ребятами на те же тусовки и вечеринки, как и обычно. Мы сидели, общались. Обсуждали эту самую тему трезвости. Никто в меня бананами не кидался. Также у меня есть один знакомый. Он очень крепко поддерживает идею трезвости и здоровья, частично идеи КОБ и кое-что из собственной жизненной философии и духовности. Он общается с окружающими тоже на тему, как и автор темы. Но никто не реагирует на него, как на красную тряпку. Почему? Он не называет мясом тех, кто делает иной выбор, не говорит, что они себя убивают и будут гореть в аду или что-то в этом роде. Он просто говорит, чего он достигает при здоровом образе жизни и чего могли бы достичь те, кто бросили бы. Без фанатичного крика с пеной у рта, как кое-кто в этой теме Съезжая ещё и на национальную тему... Все, кто отклоняются от линии "трезвость-патриотизм-русские-триколор" - еретики в понимании Champoionx...

PS простите, что раз 300 употребил слово "тема"


Смотри, скоро как Эллочка-людоедка будешь. 30 слов, 15 из которых производные от "троллинг". Звучит и выглядит, как знаешь... пятилетний ребёнок в первый раз услышит матерное слово и орёт его весь день, как ошалелый в общественном транспорте, не понимая, что он говорит)

Всё сказал? Теперь ближе к теме.

Я объясню почему я ссылаюсь на информацию, раз твой широкий лоб не может это уловить. Да, я владею информацией, но я сам исследования и изучение не проводил, поэтому я ссылаюсь на компетентных, в этом вопросе, людей. Понятно?

Ой, девочка сказала, что я зомбирован и беспредел теперь свято верит в это. То, что я тут вам пытаюсь уже несколько постов объяснить, что ищите информацию у компетентных людей - пролетает мимо глаз и тупо все лезете в срач - не это ли узколобость? Аналитик нашёлся. Ещё раз - учим мат часть и без всякого влипания в резню безпонтовую.

Wildboar, нет ещё. Там кто - Жданов? Да и не в этом суть.

Нафик нацистов, коб, зож и зог вместе увязывать - не понимаю. Из коба может вытекать всё остальное в виде нацизма, но нацизм к кобу не приводит.

ну так посмотри епте
я ничего из головы не придумал, все оттуда

вообщем я вообще не понимаю чего ты хочешь доказать мне(нам) или себе. Ты согласен, что алкоголь вреден. Раз он вреден, о чем споришь? о том, что малые его количества полезны что ли? тогда объясни мне чем они полезны? или они нейтральны? разве может быть малое количество яда нейтральным?

я не спорю
я спрашиваю
однократное
употребление
алкоголя
сколько можно съезжать уже
мне постоянно говорят, мол мы тебе не будем ничего объяснять, ищи сам - а теперь требуете обяъснений от меня

Wildboar, не проверенные вещи? Всё давно проверенно - ищи. Я вижу ты вообще не обращаешь внимание на ту информацию, которую я даю тут, тупо ищешь на чём сыграть, чтобы оказаться "правым". Хотя спорить мы можем тут стопицот страниц - от этого алкоголь не станет полезным. Было бы гораздо полезнее тебе поискать инфу наконец, нежели спорить безцельно доказывая свою никчёмность в поиске информации. Если, конечно, твоя цель - найти правду, а не по троллить (и не надо снова повторять, что нету цифр, исследований и т.д. - захочешь, найдёшь, я рыться спецом для тебя не собираюсь).

Я тебе дал видео, что ты мне ответил? Что я тут тебе минусов поскупился поставить... Да, троллинга вообще нет.

ты дал видео - я его посмотрел
у меня возник один конкретный вопрос по видео, на него ответа сам не нашел
ты посты вообще читаешь мои?


да ладно парни, не напрягайтесь, за все это время можно было скинуть мне одну ссылку
вы же предпочли писать вместо этого длинные посты
из чего можно сделать вывод, что информации у вас нет, и вы просто ведетесь на все подряд как бараны))
я не собираюсь доказывать что вы бараны, вся инфа есть в интернете, захотите - найдете))

Я объясню почему я ссылаюсь на информацию, раз твой широкий лоб не может это уловить. Да, я владею информацией, но я сам исследования и изучение не проводил, поэтому я ссылаюсь на компетентных, в этом вопросе, людей. Понятно?

Ой, девочка сказала, что я зомбирован и беспредел теперь свято верит в это. То, что я тут вам пытаюсь уже несколько постов объяснить, что ищите информацию у компетентных людей - пролетает мимо глаз и тупо все лезете в срач - не это ли узколобость? Аналитик нашёлся. Ещё раз - учим мат часть и без всякого влипания в резню безпонтовую.

Я понимаю, я смотрел эти и многиe другиe видео. А скажи, Жданов, например, называeт всех мясом, как ты, eго верный последователь? Я не верю в то, что кто-то сказал, я делаю свои выводы. Я вот тебе совершенно спокойно пишу, а ты взрываeшься. Я сейчас ДАЖЕ НЕ СПОРЮ С ТВОEЙ АНТИАЛКОГОЛьНОЙ ПОЗИЦИEЙ, но ты етого не видишь. Совершенно. Только и твердишь, что твои источники единственно верныe.

из чего можно сделать вывод, что информации у вас нет, и вы просто ведетесь на все подряд как бараны))

Понимаeшь, пруфлинком для видео А - видео Б. Для видео Б - видео А...

Так что - заговора не существует? Обоснуйте, независимые умы нашей современности.

Mad Max,
ну и кто из нас теперь тролль?)