Мысли вслух

floretpratum, Перечисли пожалуйста ,список нобелевских лауреатов по литературе с чьими произведениями ты знакома?

Путин слушает аудиокниги в лимузине,по ее логике выходит что он дурак

Я не отслеживаю тех, кто получил Нобелевскую премию по литературе. Из головы могу назвать Солженицына, Бунина, Пастернака.
Путин к 60-ти годам начал слушать аудиокниги, до этого "стирал руками".

ну так тебе какой источник не приведи, ты всё равно не поверишь, ты же гуманитарий а с помощью математики можно выразить всё, что угодно, другое дело, что большинство этого не понимают

А вы приведите хоть один для начала. Грач слушал звон, да не знает, где он. Логика - она тоже разная бывает. Он говорил о символической логике, а классическая логика - откуда, собственно, ноги растут - как раз есть раздел философии, т.е. гуманитарное направление, которое он глубоко презирает.

floretpratum,
Ты даже звона не слышала.
До нового времени все науки были очень тесно переплетены, что нет смысла их делить на реальные и гуманиратные. Аристотель, Платон, Пифагор, Евклид в равной степени были как математиками, так и философами, просто кто-то в последсивии больше прославился как философ, кто-то как математик. Разделение пошло потом, когда накопленных знаний стало настолько много, что один человек не мог вместить в себя их полностью из всех областей. Те же жившие более поздно Леонардо да Винчи или Коперник, не понять точно кто.
Философия по сути была первой наукой, которую можно выделить, как науку, и которую стали изучать, как науку первой, но повторюсь это была наука всё обо всём.
За всё существование Флорет на форуме от неё ни разу не было более менее внятного обоснования своей позиции один только высер.
З.Ы. Я бы не стал так боготворить книги. Книга, особенно художественная литература, - это всего лишь описанный автором взгляд на мир. Некотрых авторов я бы вообще признал вредными, например, Достоевского только за один его образ Сонечки Мармеладовой. Кстати, если не ошибаюсь сам Достоевский был наркоманом.

Как я устала...

перекури и по новой...

Во как

Sadoki,
так может секса и не было, но зато была вата в ливчик, или как это называется сейчас?

Достали меня эти быдло водители Ласнамяэских автобусов, они такие ленивые что даже забывают включать валидаторы пере выездом, особенно в 58 автобусе.

Isn’t, главное. чтобы они включали тепло, не так ли? Ты же за этим садишься в автобус, а не для того, чтобы доехать до пункта Б?

floretpratum,

sashko, Сейчас тепло не надо включать, так на улице достаточно тепло. Наоборот экономить надо, пока нет морозов.

skYFaLL, слушай, если ты переспишь с Флорет, весь форум навсегда и без сомнений поверит, что ты мачо и лучший ловелас. Давай, выполняй ))

Isn’t, а как ты экономшь тепло? Носишь перчатки и дополнительные ретузы?

sashko, Нет город экономит.

Платон - математик, Евклид - философ? Где можно ознакомиться с их философскими и математическими трудами?
Классификацией дисциплин начал еще Аристотель. Потом был еще римлянин на пороге нашей эры. Отметились и арабские ученые, делившие науки на свои и иностранные.

За всё существование Флорет на форуме от неё ни разу не было более менее внятного обоснования своей позиции один только высер.

Как можно что-то объяснить человеку, который не слушает своего собеседника? Для него, конечно, все будет пустым звуком, кроме выступлений себя любимого. Все его тексты сводятся к смыслу "оппонент дурак", следовательно не несут никакой другой смысловой ценности. Не говоря о том, что якобы обсуждаемый предмет он знает весьма поверхностно и не может объяснить, что он имеет в виду. Сказывается небоготворение книг.

[url=""%20style="color:%20rgb(51,%2068,%2085);%20text-decoration:%20initial;"]sashko[/url]

Почему именно skYFaLL?

Резиновын сапоги снова дюже актуальны, а я опять забыла куда их убрала, лол

Агент, морально

Почему именно skYFaLL?

потому что он лучший и самый опытный в общении с девушками. А уложить тебя - это не под силу никому на этом форуме. Вот, я надеюсь, у него это получится и он займет нишу Бога форума ))

доброе утро

sashko, Толсто )))

Резиновын сапоги снова дюже актуальны, а я опять забыла куда их убрала, лол

Проверь пальто

А уложить тебя - это не под силу никому на этом форуме.

Такому виду извращения даже название не придумано...

Платон - математик, Евклид - философ? Где можно ознакомиться с их философскими и математическими трудами?

Про Эвклида

http://dic.academic....n/117820/Эвклид
Ну и отрывок из столь нелюбимой тобой Википедии. Извини книжек в оригинале представить не могу

Уже со времён пифагорейцев и Платона арифметика, музыка, геометрия и астрономия (т.наз. «математические» науки; позже Боэцием названные квадривием) рассматривались в качестве образца систематического мышления и предварительной ступени для изучения философии. Не случайно возникло предание, согласно которому над входом в платоновскую Академию была помещена надпись «Да не войдёт сюда не знающий геометрии».
Геометрические чертежи, на которых при проведении вспомогательных линий неявная истина становится очевидной, служат иллюстрацией для учения о припоминании, развитого Платоном в Меноне и других диалогах. Предложения геометрии потому и называются теоремами, что для постижения их истины требуется воспринимать чертёж не простым чувственным зрением, но «очами разума». Всякий же чертёж к теореме представляет собой идею: мы видим перед собой эту фигуру, а ведём рассуждения и делаем заключения сразу для всех фигур одного с ней вида.
Некоторый «платонизм» Евклида связан также с тем, что в Тимее Платона рассматривается учение о четырёх элементах, которым соответствуют четыре правильных многогранника (тетраэдр — огонь, октаэдр — воздух, икосаэдр — вода, куб — земля), пятый же многогранник, додекаэдр, «достался в удел фигуре вселенной». В связи с этим Начала могут рассматриваться как развёрнутое со всеми необходимыми посылками и связками учение о построении пяти правильных многогранников — так называемых «платоновых тел», завершающееся доказательством того факта, что других правильных тел, кроме этих пяти, не существует.
Для аристотелевского учения о доказательстве, развитого во Второй аналитике, Начала также предоставляют богатый материал. Геометрия в Началах строится как выводная система знаний, в которой все предложения последовательно выводятся одно за другим по цепочке, опирающейся на небольшой набор начальных утверждений, принятых без доказательства. Согласно Аристотелю, такие начальные утверждения должны иметься, так как цепочка вывода должна где-то начинаться, чтобы не быть бесконечной. Далее, Евклид старается доказывать утверждения общего характера, что тоже соответствует любимому примеру Аристотеля: «если всякому равнобедренному треугольнику присуще иметь углы, в сумме равные двум прямым, то это присуще ему не потому что он равнобедренный, а потому что он треугольник» (An. Post. 85b12).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4#.D0.95.D0.B2.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.B4_.D0.B8_.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.84.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.81.D0.BE.D1.84.D0.B8.D1.8F

теперь тебе отрывок про Платона, и кое-что специально для тебя выделил.

Иррациональные числа, кроме корня квадратного из 2, изучались в отдельных случаях Феодором, современником Сократа, и в более общем виде Теэтетом, который жил примерно во времена Платона или, может быть, несколько раньше. Демокрит написал трактат об иррациональных числах, но о содержании этого трактата известно очень немногое. Платон глубоко интересовался этой проблемой; он упоминает о трудах Феодора и Теэтета в диалоге, названном в честь последнего. В "Законах" (819-820) он говорит, что общее невежество в этой области постыдно, и намекает, что сам узнал об этом в довольно позднем возрасте. Открытие иррациональных чисел, безусловно, имело большое значение для пифагорейской философии.

http://www.hrono.ru/libris/lib_r/rassel_meta.html

А вы приведите хоть один для начала. Грач слушал звон, да не знает, где он. Логика - она тоже разная бывает. Он говорил о символической логике, а классическая логика - откуда, собственно, ноги растут - как раз есть раздел философии, т.е. гуманитарное направление, которое он глубоко презирает.

пример чего?

так может секса и не было, но зато была вата в ливчик, или как это называется сейчас?

пуш-ап

floretpratum,
Ты даже звона не слышала.
До нового времени все науки были очень тесно переплетены, что нет смысла их делить на реальные и гуманиратные. Аристотель, Платон, Пифагор, Евклид в равной степени были как математиками, так и философами, просто кто-то в последсивии больше прославился как философ, кто-то как математик. Разделение пошло потом, когда накопленных знаний стало настолько много, что один человек не мог вместить в себя их полностью из всех областей. Те же жившие более поздно Леонардо да Винчи или Коперник, не понять точно кто.
Философия по сути была первой наукой, которую можно выделить, как науку, и которую стали изучать, как науку первой, но повторюсь это была наука всё обо всём.
За всё существование Флорет на форуме от неё ни разу не было более менее внятного обоснования своей позиции один только высер.
З.Ы. Я бы не стал так боготворить книги. Книга, особенно художественная литература, - это всего лишь описанный автором взгляд на мир. Некотрых авторов я бы вообще признал вредными, например, Достоевского только за один его образ Сонечки Мармеладовой. Кстати, если не ошибаюсь сам Достоевский был наркоманом.

с последним абзацем про литературу я не согласна, а выше все правильно написал. Ломоносов и поэтом был, и русский язык совершенствовал, то есть выходит, что вроде гуманитарий, но при этом тот же самый Ломоносов занимался физикой с химией и высказал мысль, что "математику только затем учить надо, что она ум в порядок приводит".
как бы, если человек образованный, то он и математические законы изучая, будет языки знать и писать грамотно, так же как и языковед по идее не должен плеваться при упоминании законов Ньютона и считать, что ему всякая математическая хрень не нужна

потому что он лучший и самый опытный в общении с девушками.

Откуда ты знаешь?

Кстати, если не ошибаюсь сам Достоевский был наркоманом.

Что с того? Даже если он и был бы наркоманом, то это никак не характеризовало бы его произведения. У нас принято мешать в кучу биографию автора и его творчество, хотя это совершенно разные вещи.

Откуда ты знаешь?

он так заявляет. А ты проверь и нам отпишись так это или нет ))

Что с того? Даже если он и был бы наркоманом, то это никак не характеризовало бы его произведения. У нас принято мешать в кучу биографию автора и его творчество, хотя это совершенно разные вещи.

Биография автора неизбежно находит отражение в его произведениях. Достоевский еще был игрок и страдал эпилепсией. Был на каторге. Мать и жена его умерли от чахотки.

он так заявляет. А ты проверь и нам отпишись так это или нет ))

Должно быть согласие обеих сторон на эксперимент. Я даже портрет альфа-самца не видала.

Биография автора неизбежно находит отражение в его произведениях. Достоевский еще был игрок и страдал эпилепсией. Был на каторге. Мать и жена его умерли от чахотки.

Я знаю, но как подсказывает моя интуиция, сейчас Грач выдал бы что-то вроде: "ну наф, наркоман не может написать ничего путного".

Достоевский по сравнению с Эдгаром По вел трезвейшую жизнь.

лично наблюдала?

floretpratum,
Некотрых авторов я бы вообще признал вредными, например, Достоевского только за один его образ Сонечки Мармеладовой. Кстати, если не ошибаюсь сам Достоевский был наркоманом.

Не, не могу промолчать...
Грач, ты сухарь и ничерта не смыслишь в глубинах человеческой души. Иди нафиг Как можно было такое ляпнуть?