Закон о сожительстве - однополые браки

то есть логика на уровне "в риме были геи" - "рим был разрушен" - "геи разрушили рим"?

а тут дело не в геях) у меня есть друг, ему не нравятся геи, и он не быдло) трюк в том, что ему просто не нравятся геи, он не рационализирует эту эмоцию, не хочет сжигать их в печи и запрещать им делать что-либо (тему усыновления не будем затрагивать, тем более что я так понял что в этом законе про это ни слова)

дело в мышлении, а точнее в его отсутствии, а что является предметом - геи, болельшики другой футбольной команды или неверующие - не имеет значения

а по геям просто - я еще не слышал в личном общении ЛОГИЧЕСКИ (то есть объективно логически, а не рационализации эмоции) обоснованного ответа по теме почему им нельзя быть, жениться и прочее

Слышь ты так выйди и выскажи смело что ты у нас пид...р ну или гей..вот и все.Если ты открыто тут признаешь что ты гей..мы поймем тебя и зачестность уважать будем. Ну не повезло тебе дырявым родиться...что поделаешь..Ну а если ты тут дальше будешь жопой вереть, и не признаешь открыто кто ты есть..значит ты пид..р! вот и все.

Согласна с Депиш. Читая этот закон у меня встали волосы дыбом становится абсолютно очевидно, для чего и для кого он создан, потому что для пар мужчина-женщина можно по такому же сценарию сходить в загс- выйдет даже дешевле, никаких нотаритасу платить не надо, а суть будет абсолютно та же. Т.е. с этой точки зрения- законопроект абсолютно беспощадный и бессмысленный. И нелогичный, да

Сообщение изменено: Ша Нуа (06 октября 2014 - 21:19 )

Почему же ни слова. Данный закон дает право усыновлять ребенка партнера. И это только вопрос времени, когда им разрешат усыновлять ребенка из дет.дома.

последнее предложение - личное предположение, не имеет значения

а теперь логически - два человека съехались, дети живут вместе с ними и так - "усыновление" это формальность, социальная гарантия того, что ребёнок не останется один в случае смерти одного из партнёров

альтернативы? отдавать ребёнка в детдом? или запретить людям съезжаться неофициально?

Слышь ты так выйди и выскажи смело что ты у нас пид...р ну или гей..вот и все.Если ты открыто тут признаешь что ты гей..мы поймем тебя и зачестность уважать будем. Ну не повезло тебе дырявым родиться...что поделаешь..Ну а если ты тут дальше будешь жопой вереть, и не признаешь открыто кто ты есть..значит ты пид..р! вот и все.

ша нуа, ну вот тебе наглядный пример - и это большинство)

кузнец уже сказал, как прислали повестку хозяева земли эстонской, так и будет. а остальное предвидеть можно по тем странам, где вся эта хрень уже состоялась.

я считаю, что страна к геям итак нормально толерантная, никто никому слова не скажет - пусть встречаются, ходят вместе, живут вместе и спят

и в данном случае меня ужасает именно то, как легко и просто с помощью юридической изворотливости проталкивается то, что нужно исключительно определённой (о демократии речи уже не идет, т.к. группа в нашем примере- очевидное меньшинство)группе людей и за что, соответственно, заплачено огромное кол-во бабла.

Раньше в юрисдикции над законами главенствовал здравый смысл. Теперь главенствует умение пользоваться Словом, и всё.

А это значит, что, по сути, принять закон о разрешении убивать, насиловать или всё чего хотите - это вопрос денег у маньяка, и больше ничего другого. Напишут проект так, что...ЙОКК

Законы начинают работать против общества, а не на пользу. Это страшно. Ну, наверное, неспроста говорят, что близок конец нынешней правовой системы, да и скатертью ей дорожка. Это уже не система, а чрезмерно видоизменившийся выродок

ша нуа, ну вот тебе наглядный пример - и это большинство)

это- меньшинство!или давай по твоей системе: откуда у тебя данные, что именно люди с таким ультра-резким отношением - большинство?

Wildboar said:последнее предложение - личное предположение, не имеет значения

Если государство признает гомопары - нормой, официальной семьей, с такими же правами, то как оно может запретить усыновлять им детей? Усыновление ребенка партнера - это первый шаг, не надо быть Вангой, чтобы увидеть, что за этим последует.

Что касается интересов ребенка...Ну вот допустим живет ребенок в гомосемье. Умирает у него мама. У ребенка есть бабушки и дедушки, но им ребенка не отдадут, ибо у него есть официально вторая мама. Вторая мама заводит новые отношения. И вот вопрос, где ребенку будет лучше, с родными людьми, бабушками, дедушками или с чужими тетками?

Если же у ребенка никого нет, я думаю там вообще проблем не возникнет, чтобы оформить опеку, но можно также сделать упрощенный вариант, для таких случаев, если у ребенка больше НИКОГО нет.

Сообщение изменено: Depish (06 октября 2014 - 21:34 )

Обьясните тупому, зачем геям дети ?
Если ты любишь тех кто фезически не может залететь, зачем тебе эти ислючения из собсвтеных правил ?
Или это секта по принудительнуму взращиванию геерастов ?
А что закон говорит про секты ?

а теперь логически - два человека съехались, дети живут вместе с ними и так - "усыновление" это формальность, социальная гарантия того, что ребёнок не останется один в случае смерти одного из партнёров

 

дело в том, что эта гарантия в виде отдельного вот такого закона и не нужна нынче совершенно. Все эти гарантии реально действуют в обществе уже сейчас. Второй папа, в случае смерти первого и при отсутствии мамы  - может спокойно ходатайствовать об усыновлении абсолютно в том же порядке, как и в этом новом законопроекте прописывается. Если ему отказывают, то ему отказали бы и при наличии этого закона))

Тут как бы опять встаёт вопрос - что нового даёт этот закон, помимо того, что геи смогут оповестить гос-во о том, что спят вместе? Да ничего

это- меньшинство!или давай по твоей системе: откуда у тебя данные, что именно люди с таким ультра-резким отношением - большинство?

тут ты меня подловила, естественно некоей официальной статистике я тебе дать не могу)

соотношение вытекает из знакомых и знакомых знакомых, причём стоит заметить, что при личном общении люди обычно смягчают выражения (я даже и не знаю почему)

дело в том, что эта гарантия в виде отдельного вот такого закона и не нужна нынче совершенно. Все эти гарантии реально действуют в обществе уже сейчас. Второй папа, в случае смерти первого и при отсутствии мамы  - может спокойно ходатайствовать об усыновлении абсолютно в том же порядке, как и в этом новом законопроекте прописывается. Если ему отказывают, то ему отказали бы и при наличии этого закона))

Тут как бы опять встаёт вопрос - что нового даёт этот закон, помимо того, что геи смогут оповестить гос-во о том, что спят вместе? Да ничего

Я всё не могу понять, а кто родил ребёнка в семье геерастов ?
Где мать ? Или вы про лезбиянок ?
Но с лезби я ещё пойму, залетела, неудачные отношения в сотый раз, решила жить с подругой, но геерасты с детьми тут причём ?

как можно быть геем?

[spoiler='18+'][/spoiler]

дело в том, что эта гарантия в виде отдельного вот такого закона и не нужна нынче совершенно. Все эти гарантии реально действуют в обществе уже сейчас. Второй папа, в случае смерти первого и при отсутствии мамы  - может спокойно ходатайствовать об усыновлении абсолютно в том же порядке, как и в этом новом законопроекте прописывается. Если ему отказывают, то ему отказали бы и при наличии этого закона))

Тут как бы опять встаёт вопрос - что нового даёт этот закон, помимо того, что геи смогут оповестить гос-во о том, что спят вместе? Да ничего

имущество, право наследования, решение судебных споров - всё-то, что что и в обычных парах

насчёт усыновления в данный момент ты уверена? мне нечего сказать по делу, но сомнительно больно)

Но с лезби я ещё пойму, залетела, неудачные отношения в сотый раз, решила жить с подругой, но геерасты с детьми тут причём ?

Я выше писала, как это делается. Находятся две гомосемьи, делается эко, вуаля у двух семей есть ребенок.

Также существуют пары с детьми, у которых до этих отношений были гетеросексуальные отношения и соответственно дети были раньше.

Зачем мужчинам ребенок - мне неочень понятно, женщина там свои материнские инстинкты реализовывает, а мужчины...

Если государство признает гомопары - нормой, официальной семьей, с такими же правами, то как оно может запретить усыновлять им детей? Усыновление ребенка партнера - это первый шаг, не надо быть Вангой, чтобы увидеть, что за этим последует.

Что касается интересов ребенка...Ну вот допустим живет ребенок в гомосемье. Умирает у него мама. У ребенка есть бабушки и дедушки, но им ребенка не отдадут, ибо у него есть официально вторая мама. Вторая мама заводит новые отношения. И вот вопрос, где ребенку будет лучше, с родными людьми, бабушками, дедушками или с чужими тетками?

Если же у ребенка никого нет, я думаю там вообще проблем не возникнет, чтобы оформить опеку, но можно также сделать упрощенный вариант, для таких случаев, если у ребенка больше НИКОГО нет.

про вангу - опять какие то личные предположения, как и про закон - закон можно придумать какой угодно

про чужих тёток не понял - мама заведя себе подругу внезапно превратилась в чужую тётку? а если бабушки и дедушки плохие родители? а если они не могут или не хотят? и еще миллион если - опять какие еденичные случаи и предположения

вы привязались к этим усыновлениям, я тоже скорее против, но закон всё таки направлен на уравнивание в юридических правах на уровне сожителей, усыновление это совсем другая тема

Я выше писала, как это делается. Находятся две гомосемьи, делается эко, вуаля у двух семей есть ребенок.

Также существуют пары с детьми, у которых до этих отношений были гетеросексуальные отношения и соответственно дети были раньше.

Зачем мужчинам ребенок - мне неочень понятно, женщина там свои материнские инстинкты реализовывает, а мужчины...

Ну так я про это и говорю.
Мало того, что они геерасты, так ещё им дают право на педафилию.
Инстинкт матери у геерастов ?
Приходит на ум только одно.
Это зыковский анегдот.
"Привет пацаны, я ваша мама, а так как сиська у меня одна, будите сосать по очереди."

Wildboar said:про чужих тёток не понял - мама заведя себе подругу внезапно превратилась в чужую тётку?

мама умерла. а вторая дама, которая впринципе является чужой теткой, заводит новую подругу и ребенок продолжает дальше жить с чужими людьми по сути.

Сообщение изменено: Depish (06 октября 2014 - 21:58 )

было бы похер на них, если бы их движения не доходили до парадов в городе, и до создания тем на форуме... поэтому считаю, что пи3дить их надо, чтобы по норам сидели и не высовывались.

последнее предложение - личное предположение, не имеет значения

а теперь логически - два человека съехались, дети живут вместе с ними и так - "усыновление" это формальность, социальная гарантия того, что ребёнок не останется один в случае смерти одного из партнёров

альтернативы? отдавать ребёнка в детдом? или запретить людям съезжаться неофициально?

ша нуа, ну вот тебе наглядный пример - и это большинство)

ну вот ты и доказал кто ты..Пид..р ты! Такие вот законы и проталкиваете потом..

Обьясните тупому, зачем геям дети ?
Если ты любишь тех кто фезически не может залететь, зачем тебе эти ислючения из собсвтеных правил ?
Или это секта по принудительнуму взращиванию геерастов ?
А что закон говорит про секты ?

понимаешь  большинсто этих пид..ров в душе понимают что они ущербны по совей природе..что они отличаються от основной массы нормальных людей. им плохо от этого.Вот они и пытпаються себя поставить в ряд нормальных людей. Типа мы как все мы можем быть родителями и все такое..Ну а нашем еще случае банально могут отвлекать людей от проблем государства...

FaTe, парады устраивают те выпендрёжники,(которых могу сопоставить с цацами) , а нормальные би семьши живут спокойно и никуда не лезут и не орут на улицах , что они такие сякие, как и большинство народу, " серые мышки" не слышно не видно

FaTe, парады устраивают те выпендрёжники,(которых могу сопоставить с цацами) , а нормальные би семьши живут спокойно и никуда не лезут и не орут на улицах , что они такие сякие, как и большинство народу, " серые мышки" не слышно не видно

даже 10 лет назад, о них слышали только, а сейяас законы для их благ подписывают. это неправильно!

а на счет геев кому интересно почитай те Григория Климова Князь мира сего и дальше по списку все его книги.Много чего интересного узнаете.Есть его сайт где книги в свободном доступе.Там ксати описаны люди кто работал на Радио свобода. После чего задумаешь а кто наш презик американскийна самом деле.

Сообщение изменено: наглый сурикат (06 октября 2014 - 22:30 )

ну вот ты и доказал кто ты..Пид..р ты! Такие вот законы и проталкиваете потом..

понимаешь  большинсто этих пид..ров в душе понимают что они ущербны по совей природе..что они отличаються от основной массы нормальных людей. им плохо от этого.Вот они и пытпаються себя поставить в ряд нормальных людей. Типа мы как все мы можем быть родителями и все такое..Ну а нашем еще случае банально могут отвлекать людей от проблем государства...

Саша Барон Коэн на весь мир показал обсурд данной категории проживающих на планете, но до некоторых без войны не доходит.


 

Любителям по защищать дырявых  посвещаеться.. http://www.youtube.c...SaW6-fPek#t=123

как можно быть геем?

 

 

ты так не кидайся, ща набежит заднеприводных, засрут тему фотками членов

я против! но на митинг тоже не пошёл, по двум причинам:

1) работал

2) как бы все не были против, если им хочется принять закон - они всё равно его примут!

Они тоже люди

да за такие слова ты сама себе должна залепить по щам

Фильм Аркадия Мамонтова, можно представить, что нас ждет: http://www.youtube.c...aW6-fPek#t=1944

Лауристин  и тут нашла виновника благодаря которому  противятся закону  ,оккупацию.

я думаю пора на референдумы по таким вопросам переходить

аргумент про то, что дорого, с изобретением е-выборов можно отбросить

тогда и не надо этих дебатов)

я думаю пора на референдумы по таким вопросам переходить

аргумент про то, что дорого, с изобретением е-выборов можно отбросить

тогда и не надо этих дебатов)

Тут только зелёные человечки помогут,никто не будет его проводить.