AMD Ryzen

Ну что, кто-нибудь ждет выход сабжа? Обещают что АМД опять станет конкурентноспособной с Intel впервые за 10 с лишним лет со времен выхода Core 2. Надеюсь что так и будет и уже в марте смогу взять комп на 8-ядерном Ryzen'е, который не будет отставать от интеловского 8-ядерника.

Особо не жду, но конкуренция - это всегда отлично ) А жёсткая конкуренция - ещё лучше.

Сообщение изменено: Akhenaton (23 января 2017 - 15:44 )

Проскакивала инфа, что инженерный райзен скальпировали, и там все-таки припой вместо соплей

Огорчает факт, что не все версии будут поддерживать многопоточность и разгон. Походу нормальный проц будет не дешевле эквивалентного интела, а скорее даже дороже.

Сообщение изменено: JIOCb (23 января 2017 - 15:52 )

Интел без конкуренции совсем обнаглел. Никакого существенного роста производительности у мэйнстримных процессоров за последние 5 лет. Так и не удосужились сделать мэйнстримный проц с числом ядер больше 4х. Надеюсь АМД их уделает.

Не сделали потому что он нафиг никому не сдался, ну и собственно зачем выпускать что-то на 50% быстрее, когда можно 5 лет по 10% кормить.

Жду, выхода ryzen, но лишь ради конкуренции, покупать все равно буду интел.

Не сделали потому что он нафиг никому не сдался

Почему?

он сам по себе сильно никому не нужен. но он очень нужен чтоб интел наконец-то снизил цены и начал делать процы которые действительно быстрее предыдущих

Почему?

Потому что чтобы вконтакте сидеть и мейлы отправлять хватает с лихвой нынешнего поколения.

Никто не будет рвать жопу как раньше ради полпроцента энтузиастов, которым всегда нужно самое свежее и самое быстрое, в играх процессоры уже давно не баттлнэк.

Люди которые зарабатывают себе деньги компом и им нужна мощность (к примеру для рендера), без проблем могут себе позволить extreme серию

Потому что чтобы вконтакте сидеть и мейлы отправлять хватает с лихвой нынешнего поколения.

Никто не будет рвать жопу как раньше ради полпроцента энтузиастов, которым всегда нужно самое свежее и самое быстрое, в играх процессоры уже давно не баттлнэк.

Люди которые зарабатывают себе деньги компом и им нужна мощность (к примеру для рендера), без проблем могут себе позволить extreme серию

Я думаю если бы производительность процев после примерно 2009г продолжала расти теми же темпами что и в предыдущие годы и мы сейчас имели бы полноценные 8-16 ядерные массовые процессоры, то и приложения для массового пользователя для них нашлись бы. А процессоры за $1000-1700 были бы пропорционально более быстрыми чем нынешние интеловские Broadwell-E.

Alexey_L, но зачем? 

Alexey_L, а зачем? Просто так чтобы система работала на 5% idle?

Это разве что стимул писать говнокод, чтобы простейшие операции жрали под 90% процессора.

Я себе последний раз комп собирал ровно 5 лет назад, после этого только видеокарту пару тройку раз менял. Производительности в целом для всех повседневных (игры, IDE, VM) задач хватает до сих пор, просто глючит уже и морально устарел.

Сообщение изменено: djeux (23 января 2017 - 17:20 )

Это очень хорошо, что Интела наконец-то стали подпирать со всех сторон. АМД, надеюсь, начнет конкурировать со стороны массовых десктопов и серверов. Nvidia вполне успешно наступает на фронте GPU-шных вычислений и решений для Deep Learning'а. А на рынке процев для мобильных устройств, куда Интел очень хотел залезть, его уделал Qualcomm, выпустивший Snapdragon 835 по 10нанометровому техпроцессу. И поделом Интелу за попытку впаривать годами одно и то же с минимальными улучшениями.

Alexey_L, но зачем? 

Ну как зачем? Была бы мощь, а применение ей нашлось бы. Например, широким народным массам стало бы доступно более качественное видео для видеозвонков - какой-нибудь H.265 в FullHD или 4K.

Интел как и любая другая компания в их положении, просто зарабатывают деньги самым эффективным путем. Если вместо Интел была бы АМД, ситуация повторилась бы. Поэтому здоровая конкуренция только в плюс, т.к. заставляет все стороны не сидеть на жопе ровно.

Интел как и любая другая компания в их положении, просто зарабатывают деньги самым эффективным путем. Если вместо Интел была бы АМД, ситуация повторилась бы. Поэтому здоровая конкуренция только в плюс, т.к. заставляет все стороны не сидеть на жопе ровно.

Это понятно. Просто приятно что конкуренция наконец-то должна опять появиться.

Alexey_L, пока что лишь слухи. Надо ждать реальных независимых тестов серийных образцов.

Ну как зачем? Была бы мощь, а применение ей нашлось бы. Например, широким народным массам стало бы доступно более качественное видео для видеозвонков - какой-нибудь H.265 в FullHD или 4K.

так любой i3 новый с этим справится. вся ж обработка уже давно в железо перешла. Я вообще сильно удивился, купил себе щас Йогу 900, на сраном m5 новом. так он youtube видосики 2k@60p тянет вообще без заиканий. и H265 видео с нормальным постпроцессингом. 

Кодирование в H265 тоже работает в реальном времени в высоком разрешении? Твои примеры это декодирование.

Я понимаю, что задачи видеокодирования/декодирования выгоднее решать в специализированном железе, будь то специальные инструкции процессора или аппаратные реализации на видюхах. Но в общем случае дополнительные ядра процессора не помешали бы. Если бы процы с большим количеством ядер вошли в мэйнстрим, то и технологии параллелизации при разработке программ тоже бы подтянулись.

Alexey_L, нее, кодирование конечно нет. но насколько реально в мейнстриме надо кодирование 2К h265? вообще не нужно . особенно учитывая что хочешь поделиться видосом с хорошим качеством - шмякнул на ютуб, пусть сами кодируют сколько угодно

Можно конечно долго и упорно придумывать задачи дабы подогнать под свою точку зрения, но по факту подавляющему большинству достаточно компа с мощностью эквивалентную планшету.

В 2003м AMD выпустила удачную серию Athlon 64, в результате чего Intel в течение нескольких лет до них не дотягивали по цене/производительности, казалось, это был переворот. В Intel долго соображали, и только к 2006му выпустили поколение Core 2 Duo, оставив AMD надолго на задворках.

С тех много воды утекло, и каждая объявленная ими архитектура была в итоге жестоким разочарованием, как бы и с этой так не вышло.
Если же их процессор будет действительно так хорош, можно только порадоваться за покупателей, ведь только благодаря конкуренции производителей можно двигаться дальше.

Очень хочется, чтобы история повторилась.

В 2003м AMD выпустила удачную серию Athlon 64, в результате чего Intel в течение нескольких лет до них не дотягивали по цене/производительности, казалось, это был переворот. В Intel долго соображали, и только к 2006му выпустили поколение Core 2 Duo, оставив AMD надолго на задворках.
С тех много воды утекло, и каждая объявленная ими архитектура была в итоге жестоким разочарованием, как бы и с этой так не вышло.
Если же их процессор будет действительно так хорош, можно только порадоваться за покупателей, ведь только благодаря конкуренции производителей можно двигаться дальше.
Очень хочется, чтобы история повторилась.

Можно конечно долго и упорно придумывать задачи дабы подогнать под свою точку зрения, но по факту подавляющему большинству достаточно компа с мощностью эквивалентную планшету.

Планшет - это, конечно перебор. Но вот какого-нить кор 2 дуо большинству лазящих в инете за глаза.

Да даже для игр нет смысла покупать новый высокопроизводительный проц. Видел англоязынчое сравнение в играх всех поколений i7, так вот даже самые старые выдавали достаточную производительность и видеокарты среднего сегмента в большинстве случаев были узким местом.

В придачу от многопоточности и кучи ядер толку много только узкому кругу людей, использующих ПК для работы. Большинство развлекательных приложений тупо не умеет еще использовать по 8-16 потоков, а более важным фактором являются частоты или даже скорость 1 ядра. Поэтому интел в большинстве игр будет дальше уделывать амд.

JIOCb, нифига не перебор. Ютуб, фотки и мордокнига, вот основные занятия среднестатистического юзера. Время от времени мож какой документ распечатать и отредактировать. Для этого эффективных мобильных процессоров где все декодирование происходит на уровне железа заглаза. Вопрос скорее к кривому софту, который будет и на i7 extreme тупить.

Я себе год назад купил Intel NUC с i5, чтобы сделать медиа-плейер под телик, воткнул туда дешевую память гигов 4-8 и ssd m.2. При просмотре не сжатых видео с DTS-HD, процессор выше 20% не поднимается, лет 8 назад, процы с той же частотой плевались, перегревались и тормозили.

Сообщение изменено: djeux (24 января 2017 - 12:23 )

В придачу от многопоточности и кучи ядер толку много только узкому кругу людей, использующих ПК для работы. Большинство развлекательных приложений тупо не умеет еще использовать по 8-16 потоков, а более важным фактором являются частоты или даже скорость 1 ядра. Поэтому интел в большинстве игр будет дальше уделывать амд.

Ну вот пример задачи не связанной с работой. Есть т.н. стримеры, которые играют на своих компах и одновременно транслируют видеопоток игры в интернет для публичного просмотра. Вроде им не хватает интеловского топового 4х-ядерника и требуется больше ядер для плавности игры и видеотрансляции, чтобы было без затыков. Думаю что для игры в 4К и одновременной трансляции процесса в реальном времени в том же разрешении при сжатии потока ресурсоемкими кодеками потребуется весьма крутой комп.

Большинство развлекательных приложений тупо не умеет еще использовать по 8-16 потоков, а более важным фактором являются частоты или даже скорость 1 ядра.

А это как с курицей и яйцом. Зачем производителям софта заморачиваться оптимизациями под большое число ядер когда в мэйнстриме нет таких процессоров?

Alexey_L,

вообще 8 потоков были уже 8 лет назад на мэйнстримовских i7. Тем не менее в тех же играх в подавляющем большинстве случаев до сих пор хватает 2-х ядерного i3, а теперь даже пенька кэби лэйк

я отлично играл на своем старом Феноме 2. Всё упиралось в видюху. заменил видюху - стали игры летать... самое новьё уже конечно упёрлось в проц и в PCI-e старую, пришлось менять всё

Думаю что для игры в 4К и одновременной трансляции процесса в реальном времени в том же разрешении при сжатии потока ресурсоемкими кодеками потребуется весьма крутой комп.

Просто для игры на 4к не говоря уже об стриминге требуется Титан Х SLI и 6900K Extreme какойнибудь, поэтому не парься, 97% как играли на 1080р и 2К так и продолжают играть, 4к - это как в свое время 3д телевизоры, пошумели пошумели и все затихло. В итоге 3д кино выходит сейчас дай бог если 1-2 фильма в год, и то 1.5 из них трешак с оценкой 4.5-5 на imdb и кинопоиск. 

Просто для игры на 4к не говоря уже об стриминге требуется Титан Х SLI и 6900K Extreme какойнибудь, поэтому не парься, 97% как играли на 1080р и 2К так и продолжают играть, 4к - это как в свое время 3д телевизоры, пошумели пошумели и все затихло. В итоге 3д кино выходит сейчас дай бог если 1-2 фильма в год, и то 1.5 из них трешак с оценкой 4.5-5 на imdb и кинопоиск. 

Тут какая-то путаница. Под 4K я имею в виду стандартное разрешение современных телевизоров - по горизонтали, а не по вертикали. https://en.wikipedia...i/4K_resolution. Я не встречал термин "2K", но ~ 2K по горизонтали это стандартный FullHD. Играть в 4K можно на нвидиевских видюхах 1070/1080.

Если не рассматривать совсем навороченных по графике шутеры аля Crysis, то для игры в 4К достаточно 980GTX. Я в дум играл в 4К, 60фпс, но примерно 75% от максимальных настроек графики. С 1080 дела обстоят значительно лучше. Никаких Titan-ов в SLI и подавно ненадо.

Титаны покупают только те кто этим железом деньги зарабатывает и им надо быть уверенным что если игра тормозит, то тормозит по причине кривого кода, а не их железа. Для стриминга важней процессор и быстрый SSD нежели видеокарта.

Да и глупость что 4К это типа 3D в свое время, может утверждать человек который нормального 4К на мониторе никогда не видел. По такой логике мы бы до сих пор на 1024x768 сидели и не парились.

Сообщение изменено: djeux (27 января 2017 - 12:32 )