Лабораторные по физике [Архив]
#905
Отправлено 26 марта 2009 - 14:44
Marika Sauga Teaching Assistant Faculty of Science: Institute of Physics 620 3005 II 126 [email protected]
– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
#909
Отправлено 26 марта 2009 - 15:15
ты сразу 2ую и 3ю хочешь сдать?
– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
#911
Отправлено 26 марта 2009 - 18:10
Добрые люди, помогите пожалуйста... Уже 3-тью неделю не могу никак решить, точность нониуса находить умею, но когда известно число делений нониуса и основной шкалы...
Тут вообще не могу понять как можно решить не зная этих данных, я уже и так и так и эдак и то и сё и это.. я такую "камасутру" с этими формулами уже испытал...
С моей точки зрения эта задачу дядя дал, как царь из сказки.. "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что..."
Я таких задач тоже сотни могу придумать...
Первое чисто неизвестно, второе тоже, найти их сумму?
До Луны 384 467 км, а ширина Марса 8500 км, во сколько завтра пойдёт снег?
У меня день рождения 17 мая, а у Евламния сегодня выходной, сколько стоият новые лапти?
и тд и тп
Кароче помогите если не сложно. Погибаю, долги копятся...
#913
Отправлено 26 марта 2009 - 20:57
п.с. я чот забыл, что у тебя та же проблема. Надо было мне напомнить, я то на свою нашёл ответ. Только у меня одно верхнее деление равно 1см., а нижнее деление 3,1см., во второе помещается 3 полных первых, и точность у меня была 0,1см. вот
#914
Отправлено 26 марта 2009 - 21:11
Миша спасибо! Завтра отвечу, если на этот раз не примет, то прийдётся провести публичную акцию самосозжения...
#916
Отправлено 27 марта 2009 - 12:30
с такой точностью мы не можем судить о рисунке, т.к.судя по рисунку где-то 4,1см. В это деление помещается 2 полных деления нижней шкалы. Тогда либо 4,1 - 2 = 2,1=T либо 4,1 - 4 = 0,1=T
Mental Disease, привыкай к Паэсалу, он здоровский мужик, хотя порой не совсем понятно, какой ответ он хочет услышать.херь корявую, что он мне начертил на листе бумаги не в клеточку
А на такие вопросы отвечай в общих чертах "я бы измерил то и то, таким образом вычислил бы это, что в результате даст мне такое-то", тогда он будет задавать наводящие вопросы, по которым можно понять, а что он хочет услышать.
#921
Отправлено 30 марта 2009 - 16:54
В противном случае на каплю в гравитационном поле будет действовать сила тяжести, которая сделает эту капля вытянутой. На маленькие капли сила тяжести не оказывает значительного влияния, поэтому они сохраняют форму сферы.Почему только малые капли имеют сферическую форму?
Предположу, что имеется ввиду работа по изменению объёма, которая влечёт за собой изменение площади поверхностиКак вычислить работу, которую нужно совершить чтобы увеличить поверхности?
Тогда dA=F dr=p dS dr= pdV, проинтегрировав от V1 до V2 получим A=p(V2-V1), где р - давление на площадь dS, V - объём тела.
#926
Отправлено 30 марта 2009 - 18:44
#927
Отправлено 30 марта 2009 - 18:51
модуль сдвига 76,4-78,4 ГПа (7,64 - 7,84*10^10Pa)случаем нет нигде в интернете этой таблицы, а то меня сомнения терзают что я правильно переписала этоу величину
http://www.xumuk.ru/...pedia/1527.html
Проверь, всё ли в системе СИ (масса, период, длина... не помню, что там было-то)
#929
Отправлено 31 марта 2009 - 18:31
Это ничего не изменяет я все перевела как надо а получается если переводить в метры то вообще получается невероятный результат, а если считать в миллиметрах то что то подобное как и на стенде написано. Это модуль сдвига для железа. случаем нет нигде в интернете этой таблицы, а то меня сомнения терзают что я правильно переписала этоу величину
а ты уверена, что модуль сдвига Желаза?Может еще кто знает на стенде было написано что модуль сдвига равен 8.0*10^10 (N*м^-2) это как понимать метр в квадрате так откуда минус там, просто у меня вообще получается 10^8 степени.
8.0*10^10 - модуль сдвига стали (на стенде)
Делала эту работу - все сошлось.
скорей всего действительно надо перепроверить, все ли изменерия веревела в СИ
Вопрос по 14 лабе. Метод Пуазейля
В ходе работы было указано, что надо измерить температуру воды, так как от него зависит коэффициент внутреннего трения воды.
Но я не вижу ни одной формулы, куда можно засунуть температуру)
Кто делал лабу - что вы с этой температурой делали?)