ООН рассмотрит вопрос легализации марихуаны
#94
Отправлено 04 января 2009 - 22:39
вот ано вот ано.... стереотипство ((((;я бы стыдился того что например (я бухаю, а не выпиваю) а темболее курил бы траву.ужос куда мир катится? наркам - позор.
а чоты будеш делать, когда познакомишса с класной тйолачкой.
перед каторай все тваи идеалы девушек в представлении - тихо сасут за углом. влюбляешса, уже не месяц серьезных и.... тарам-пам-пам *тут типа барабанная дробъ* - ана ПЫЫЫЫЫЫЫЫХАЕТ)))
все? прощай любовь-марковь))))) а поинт там... стопудофф измениш мнение сказанного) так что не стоит зарекаться))) и люде разные.... апсалютно. и не важно что он патребляет, главное уметь быть человеком. а твое написанное проассоциировалось у меня как все нарки (патребляющие то или иное) - торчи. и воопще не люди.
но только торч, уже не человек.
#95
Отправлено 04 января 2009 - 23:01
ты хоть пиши более мение русским языком (а Не ТаК ГлАзА УстАют ЧиТатЬ)
у меня жена есть (правда пока не офицально) и подобной хренью не увлекается.
так уж ты с этим пролетел мимо.
а в чем я зарекался?
и еще, торч (torch) перевод с английского - это факел.
поэтому нарк он и есть нарк.
я говорил что я сам за лигализацию, т.к. от этого плюс всем, но ненада говорить что это круто (веть на форуме) могут сидеть довольно молодые люди, начитаются тут всякого и будут думать что трава это круто.
лучше пропагандировать СПОРТ!
#96
Отправлено 04 января 2009 - 23:18
миф?
Надо подписи за легалаз собрать и "Анцупу" отнести на стол... этот сучка сам уже давно знает что такое ганжубас... тупит безбожно
Сообщение изменено: EvilMaster (04 января 2009 - 23:19 )
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#97
Отправлено 04 января 2009 - 23:23
тьфу ты... прапагандирует)
и у меня тоже много чего есть, по этому и попросил смодулировать
конкретную ситуацию. когда ты ненавидеш нарков и сам влюбляешса внарка поуши (:
ах да. торч это торч. и нискакого не переводиццо :Р
эта асобая уличная магия)
#99
Отправлено 05 января 2009 - 00:47
дык эта, уже ((((((х
там много еще чего есть помима перечислнного (((:
зы: ну каешна же, ты же не знаешь скрытого смысла в подтексте)
когда бухал бухашку, такова раньше не была и тут накрыло
и теперь досих пор не отпускает.... эта адно из 2х либа трава винавата таким вазможнастям подметить неприметнае)))) либа стареем-с нахй))))
#100
Отправлено 05 января 2009 - 10:28
Как я понял ты випиваешь ? Так ? - Позор тебе нарк )я бы стыдился того что например (я бухаю, а не выпиваю) а темболее курил бы траву.
ужос куда мир катится? наркам - позор.
А то забз получается , Мы видетели нарки от того что курим траву , а вы типо ни разу не нарки выпивая ?,Алкоголь тоже наркотик , причем куда более вредный и опасный ,так что не надо тут ляля про позор...
В чужом глазу соринку видим , в своем бревна незамечаем .....
#101
Отправлено 05 января 2009 - 10:40
Кто хочет тот занимается кто не хочет это его проблеммы ...Быстрее сдохнет )...
Тоже самое и с Алкоголем Хочешь пей ,не хочешь, не пей ,своя Бошка на плечах и Это относится и к траве и ко всему Вообще , Демократия Епт
Каждый вибирает свой жизненный Путь ...
До 18 ,отвечают родители и за спорт и наркоту да за все как воспитают так оно и будет а после 18 человек сам уже выбирает и выбор его будет предопределенн тем что он хочет от жизни , и Это его право
И лично я считаю что человек делая выбор должен знать между чем он выбирает ...
Получается так Пускай Наша молодеж травится алкоголем ,и не важно что он в 2 раза более вреден чем мария ...
Зачем людям мозги компосировать пускай знают что есть что
Пропоганды тут нет , и не будет , Я сам понимаю что это все вредно , Но вот насколько вредно человек должен знать ,что бы сделать осознонный выбор ...
Отошли от темы Лиголизации ))))
#102
Отправлено 05 января 2009 - 11:08
но кошер не прав, ага... филателистам марочки, растаманам ганджубасик. одно другому не мешает и не исключает.
Сообщение изменено: Дон Агент (05 января 2009 - 11:10 )
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#106
Отправлено 05 января 2009 - 11:19
По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!
#107
Отправлено 05 января 2009 - 12:39
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Аргументы за легализацию
Аргументация с точки зрения свободы
Эта аргументация основана на праве самоопределения индивида по отношению к собственным душе и телу. Совершеннолетний человек должен иметь свободу выбора в решении принимать наркотики. А у государства напротив не должно быть права вмешиваться, внося изменения в законодательство. Самым известным приверженцем этой аргументации был Тимоти Лири. Кроме того либеральный учёный в области экономики Милтон Фридман высказывался за легализацию наркотиков пользуясь аргументацией свободы.
В дальнейшем аргументация такова: спровоцированная запретом реактанция может как раз подтолкнуть многих подростков к употреблению наркотиков (интерес к запретному).
Аргументация с точки зрения теории заговора
Бытует мнение, что спецслужбы имеют как прямую, так и косвеную выгоду от торговли наркотиками. Так как спецслужбы по определению никем не контролируются, государство не может гарантировать, что его спецслужбы придерживаются законов. Если у спецслужб изъять их финансовую базу, то согласно теории заговора мир стал бы более мирным.
Криминалогическая аргументация
Криминологическая концепция гласит, что криминализация употребления наркотиков не способна предотвратить употребление, а содействует укреплению и росту организованной преступности. Где существует спрос - образуется рынок, и его криминализация ставит как потребителей так и производителей на антиобщественную и антигосударственную позицию, не имея при этом в своей сущности оснований. Согласно конституции nullum crimen sine lege так называемый наркокриминал является исключительно продуктом запрета.
Аргументация с точки зрения финансовых расходов
Эта аргументация основывается на утверждении, что возникающие из-за запрета затраты за счёт всего общества выше, чем расходы, которые бы возникли при введении легализации.
Народнохозяйственные затраты на запрет складываются следующим образом:
Затраты на юридический аппарат: полиция, адвакатура, суды, тюрьмы.
Затраты криминальных структур и проституции, зависимых от получения наркотиков.
Затраты через косвенную поддуержку терроризма и организованной преступности (включая коррупцию, отмывание денег и войны между вооружёнными группировками).
невзятые налоги, как непосредственно через отказ на налогообложение наркотиков, так и косвенно через невозможность взимания налогов с тюремных заключённых.
Затраты из-за повышенного риска заболеть у потребителей из-за контаминированных наркотиков, общей иглы, изоляции обществом, передозировки и проституции с целью добычи наркотиков.
Невостребованная прибыль в виду иллегализации рабочих мест (отсутствие страховки по безработице, медицинского страхования, поступлений через налоги)
Невостребованная прибыль и увеличенные расходы из-за неиспользования в медицине и как многоцелевое сырьё (конопля).
Эта аргументация поддерживается тем фактом, что политикой запретов правовому государству не удалось снизить число наркозависимых а также понизить накропреступность.
Аргументация с точки зрения соотношения
По поводу легализации конопли ведутся наиболее активные дебаты, так как с медицинской точки зрения имеется больше оснований допустить к употреблению производные конопли чем алкоголь и табак. Когда же правовое государство на наркотические вещества с меньшим потенциалом опасности применяет более жёсткие санкции, то оно таким образом нарушает заповедь соотношений.
#113
Отправлено 05 января 2009 - 13:45
Алкоголь тоже наркоти ведь так
Чем сладкоешка отичается от наркомана ? Шоколад тоже наркотик )))
Понимаешь о чем я ?
Или почему мы табакозависимых неназываем наркоманами ?
А вообще Раста Это Вера,Это культура ...
#114
Отправлено 05 января 2009 - 13:52
алкоголик страдает пристрастием к спиртным напиткам, а наркоман - к наркотикам.
Да, алкоголь относится к наркотическим ядам, а вот шоколад - нет. О чём ты ведешь речь я не очень понимаю, ка кне понимаю и того, почему растаман не является наркоманом.
Сообщение изменено: Медвевонок (05 января 2009 - 13:53 )
#117
Отправлено 05 января 2009 - 14:01
Алкаш- Нарк
Раста -Накр
Торч - Нарк
Но на самом деле трава чуть опаснее Кофэ .... и куда безопаснее Никотина и Алкоголя
Из этого следует Кофе - Наркотик - Наркоман , но тыж не можешь назвать наркоманом ,человека который пьет Кофе ? а я могу , но опять же только по определению ...
#118
Отправлено 05 января 2009 - 14:01
гдето выше лично описывал, разницу межда растой и травокуром.
стоит лишь проникнутся в подтекст. да да я хоть и наркоман
но очень грамотно технически, а главное вточку пишу подтексты в текстаъ (((:
еще можно сравнить эти 2 соотнашения, как исповедник и верующий.
вроде бы одним делом занимаются, но выглядит это поразному :Р