Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

О масонском заговоре, ЗОГе и информационных войнах.


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
124 ответов в этой теме

#91 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 15:14

про масонов даже в книжках школьной программы было написано

народ, вы действительно верите, что нету групп людей со своими интересами? а секреты... так, "хочешь что то спрятать - положи на самое видное место"
  • 0

#92 sobb

sobb
  • Постоялец
  • 7 594 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 16:50

народ, вы действительно верите, что нету групп людей со своими интересами? а секреты... так, "хочешь что то спрятать - положи на самое видное место"

Совершенно согласен)А самые видные у нас кто?Правильно,политики!)Вот вам и секта)
  • 0

#93 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 17:00

А самые видные у нас кто?Правильно,политики!)Вот вам и секта)

самые видные... ты знаешь каково состояние Ротшильдов? что то в районе 800 миллионов долларов
он сильно виден?

дело во влиятельности
  • 0

#94 sobb

sobb
  • Постоялец
  • 7 594 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 17:05

PitiPit, ЧЮ включай)
  • 0

#95 Disco Bear

Disco Bear

    Чудненько!

  • Постоялец
  • 7 907 сообщений
  • Откуда:Ласна

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 17:18

дело во влиятельности


дело в голове и структуре, что строилось не десятками годами :)
  • 0

#96 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2009 - 17:54

sobb,
ах ты... масон... 33-его левела! :D
  • 0

#97 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2009 - 12:58

самые видные... ты знаешь каково состояние Ротшильдов? что то в районе 800 миллионов долларов
он сильно виден?

дело во влиятельности


Это точно. Ротшильд является одним из "императоров" огромной мировой империи, имя которой есть глобальная кредитно - финансовая система. А сам "император" может положить на свой личный или семейный счёт и такую небольшую сумму в 800 миллионов долларов, чтобы не светиться, а спокойно участвовать в глобальной политике. Ротшильды до недавнего времени участвовали в "фиксинге золота", что как раз и есть желанное для них управление деньгами практически всего мира. А если они из процедуры такого фиксинга вышли, то тут скорее всего некое изменение стратегии в глобальной политике, осуществляемой кланами крупнейших финансовых воротил.

С наступающим 2010 -ым годом. Наилучшие пожелания всем участникам форума.
  • 0

#98 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2009 - 16:50

Тут полезно вспомнить такую истину, что есть правда факта и правда по сути. Жизнь общества и управление в нём - это единый исторический процесс, состоящий из множества переплетающихся частных процессов. Отдельные события, воспринимаемые как факты, являются эпизодами в течении процесса.

Вот.

Смотрел передачу "Кровавый развод, Пляски на костях" - там упоминалась такая вещь, как переселение народов в СССР. Я так понял, задача была создать из мультинационального государства единое сильное государство, смешать всё в единую массу. Чтобы у народа была общая история, общие ценности. Эстохи любят про высылки и депортации рассказывать. Да, с точки зрения отдельного индивидуума такие пересылки были восприняты негативно. Но общая задача для государства была благой, правильно ж.
Люди забыли, что такое государство, что есть некая общность отдельных народностей, что у них есть внешние враги... Спорить можно про национализм, "где родился там и сгодился" и т.д. Да, границы расширились. Но гляньте на нынешнюю кризисную ситуацию: смотрят в морду и решают - а ты засланный казачок или наш местный, давать тебе работу и поблажки или вали туда, откуда пришёл? Где ж тут глобализм на планете Земля? Глупо думать, что все люди братья и сёстры - везде ж фэйс-контроль есть. Хоть родина и там, где жопа в тепле, но никто не жалует приезжих пассажиров, так ведь.

Поэтому категоричных выводов в рамках 100 лет делать не стоит, история большая и длинная. Но задача каждого ежедневно, ежечасно, ежеминутно, тренироваться играть в шашки... то есть в шахматы :). "Будь армией из одного" (С) :)

С наступающим Новым Годом! Терпения, выдержки, длительных перспектив! ;)
  • 0

#99 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 04 Январь 2010 - 15:40

Вот.

Смотрел передачу "Кровавый развод, Пляски на костях" - там упоминалась такая вещь, как переселение народов в СССР. Я так понял, задача была создать из мультинационального государства единое сильное государство, смешать всё в единую массу. Чтобы у народа была общая история, общие ценности.


Вообще - то это так. Государственная политика построения социализма в СССР предусматривала, пусть даже лишь по оглашению, ликвидацию рабства во всяких формах. Крымские татары и некоторые северокавказкие народы переселялись в Казахстан и Среднюю Азию за сотрудничество их господствующих кланов с гитлеровцами. Наказание таковое вполне заслуженное, что бы там не говорили демократы-либералы, ратующие за "права" человека - индивидуалиста.
Но к этому полезно упомянуть ещё одну особенность. Кавказкие народы, чеченцы например, жили практически до наших дней в родоплеменном строе с элементами рабовладения. Практически каждый достаточно состоятельный чеченский клан считал за норму на своей усадьбе рыть зиндан (своего рода карцер) для наказания рабов, которых предполагалось выводить на работы в цепях и ошейнике.
Выселение северокавказцев в другие регионы страны должно было привести к тому, что вторые или третьи поколения стали бы свободными от тяги к рабовладению живя в другой культурной обстановке, то есть стали бы нормальной частью единого многонационального советского народа. Но не прошло срока жизни одного поколения и "наш Никита Сергеевич" вернул кавказцев на родину, где ихние кланы опять взялись за старое; практиковать, пусть даже скрытно и под прикрытием местных властей, рабовладение в прежнем духе. Известны случаи, когда в ходе недавней чеченской войны освобождали тех, кто был в рабстве у чеченских рабовладельцев ещё с советских времён. Ещё был возврат, особенно с началом "перестройки", к грабительским набегам, в том числе и на транзитные поезда.
  • 0

#100 Хмырли

Хмырли
  • Пользователь
  • 547 сообщений
  • Откуда:из гондурашки

Отправлено 04 Январь 2010 - 16:40

Это точно. Ротшильд является одним из "императоров" огромной мировой империи, имя которой есть глобальная кредитно - финансовая система. А сам "император" может положить на свой личный или семейный счёт и такую небольшую сумму в 800 миллионов долларов, чтобы не светиться, а спокойно участвовать в глобальной политике. Ротшильды до недавнего времени участвовали в "фиксинге золота", что как раз и есть желанное для них управление деньгами практически всего мира. А если они из процедуры такого фиксинга вышли, то тут скорее всего некое изменение стратегии в глобальной политике, осуществляемой кланами крупнейших финансовых воротил.

С наступающим 2010 -ым годом. Наилучшие пожелания всем участникам форума.

так в чём проблема? каждый день умирает несколько десятков тысяч человек от голода, пока эти сволочи думают о своём прибытке..а человеку на самом деле надо не так уж и много. после смерти Сталина осталась его старая шинель да сапоги, а какую империю выстроил! кстати, несмотря на то, что после распада СССР прошло около 20 лет, сейчас СССР в странах бывшего соцлагеря помнят добрым словом. не беру такие страны как Эстония и Польша, т.к. пока их подкармливают с запада и правителсьтва марионеточные продвигают идеи западной корпоратократии, но придёт час и всё это кончится....уже кончается. всё зависит от потребностей. но дело в том, что о том, что нам надо умеривать свои аппетиты мы слышим в основном от таких вот ротшильдов, которые сами для этого ничего не делают. так и получается, как в библейской притче, что один даёт малую часть от своего огромного богатства, а другой отдаёт мало, но для него это последнее, что у него есть.
  • 0

#101 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 06 Январь 2010 - 17:07

так и получается, как в библейской притче, что один даёт малую часть от своего огромного богатства, а другой отдаёт мало, но для него это последнее, что у него есть.


Вот это и есть так называемая хвалёная "благотворительность". Поддерживать систему порабощения, корпоративно организованным ростовщичеством и прочими формами "гешефта" обирать народы мира и после этого бросать нуждающимся "крохи с барского стола" и называть это творением блага, благотворительностью. Можно ли придумать большее лицемерие?
Истинная благотворительность состояла бы в том, чтобы строить такую систему общественных отношений, где не осталось бы места такой лицемерной "благотворительности", где все без всяких исключений жили бы в том благе, где удовлетворялись бы все демографически обусловленные потребности людей и для каждого были бы возможности для личностной самореализации в реальном человеческом достоинстве.
  • 0

#102 Сиржант Пэриц

Сиржант Пэриц

    Dark side of the Force

  • Пользователь
  • 160 сообщений
  • Откуда:Эстония

Отправлено 07 Январь 2010 - 12:10

больше похоже на заговор обиженных ботанов.
  • 0
"Evil is a word used by the ignorant and the weak. The dark side is about survival. It's about unleashing your inner power. It glorifies the strength of the individual."

#103 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 07 Январь 2010 - 18:13

больше похоже на заговор обиженных ботанов.

Сиржант Пэриц,
ротшильдов ботанами считаешь? ))) лошпет недоделанный ))
  • 0

#104 Flinston

Flinston

    Властелин Kлюча

  • Постоялец
  • 5 815 сообщений
  • Откуда:32 мая

Отправлено 07 Январь 2010 - 18:34

Истинная благотворительность состояла бы в том, чтобы строить такую систему общественных отношений, где не осталось бы места такой лицемерной "благотворительности", где все без всяких исключений жили бы в том благе, где удовлетворялись бы все демографически обусловленные потребности людей и для каждого были бы возможности для личностной самореализации в реальном человеческом достоинстве.

короче "От каждого по способностям, каждому по труду" ?
так этож главный «принцип социализма», провозглашенный в Конституции.СССР 1936 г :)

а еще говорят все это сами масоны и придумали , и евреи до сих пор проповедуют это http://www.kabacadem...8&chapterid=704

на чью мельницу воду льёшь , Скорпиён ? :D
  • 0

 

"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"


#105 Аналитик

Аналитик
  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 15:53

короче "От каждого по способностям, каждому по труду" ?
так этож главный «принцип социализма», провозглашенный в Конституции.СССР 1936 г :)

а еще говорят все это сами масоны и придумали , и евреи до сих пор проповедуют это http://www.kabacadem...8&chapterid=704

на чью мельницу воду льёшь , Скорпиён ? :D


Это придумано не масонами, это одна из составляющих Божьего Промысла, чудом сохранившаяся в Библии, несмотря на многочисленные попытки подкорректировать Откровение Свыше.
В Библии есть эпизод, когда хозяин нанимает часть работников утром, а часть - в полдень, но платит всем одинаково. А когда нанятые утром начинают возмущаться, то хозяин отвечает им:"Я ведь вам заплатил ту сумму, которую обещал, а остальное на моё усмотрение". Т.е. хозяин понимает, что человек, который честно трудится, должен быть обеспечен , даже если деньги ему платят в счёт будущих заслуг
Не пытайтесь "прихватизировать" Божью волю!

Сообщение изменено: Аналитик (08 Январь 2010 - 16:05 )

  • 0

#106 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 08 Январь 2010 - 16:14

человек, который честно трудится, должен быть обеспечен , даже если деньги ему платят в счёт будущих заслуг

что то я совсем не понял... :mellow: можно поподробней с примерами?

а , ну теперь дошло. типа, хозяин вперёд заплатил тем честным, кто днём батрачить пришёл... Но это говорит о том, что эти работники у него постоянно работать должны - какая то рабовладельческая замкнутая система. Плюс к тому - кто сказал, что они честно работали... :)

Сообщение изменено: PitiPit (08 Январь 2010 - 16:24 )

  • 0

#107 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 10:47

Т.е. хозяин понимает, что человек, который честно трудится, должен быть обеспечен , даже если деньги ему платят в счёт будущих заслуг
Не пытайтесь "прихватизировать" Божью волю!


Хозяин просто видел, что даже поздно пришедшие честно работали. Он понимал, что в другое время поздно пришедшие в данный день придут пораньше и сделают сколько нужно. Для этого хозяина на первом приоритете было отношение к труду, а не время, формально проведённое в трудовом процессе.
Ну если люди пытаются что - то решать вместо Бога, то есть "прихватизировать" Божью волю, то такой демонизм встречается часто. Но Богу виднее как быть с такими "демонами".
  • 0

#108 Аналитик

Аналитик
  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 09 Январь 2010 - 21:26

Скорпион правильно объяснил, мне остаётся только добавить, что "трудовая теория стоимости" противоречит гармонии жизни. Оценивать труд надо не по затраченным на него часам (а часто это просто невозможно сделать: как, например, оценить труд учёного или учителя?), а по тому, насколько вдохновенно человек трудится. Но для вдохновенности нужно, чтобы работник РаБотал, т.е. беседовал с Богом, а не был невольником.
  • 0

#109 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 10 Январь 2010 - 11:43

Оценивать труд надо не по затраченным на него часам

я думал, ты напишешь дальше "...а по результату". Но я ошибся.

а по тому, насколько вдохновенно человек трудится.

И что же изменится? Работник, говорящий с богом будет более мотивирован и станет делать больше, а зарплаты просить меньше? :)
  • 0

#110 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 10 Январь 2010 - 19:04

Насколько мне удалось узнать - в разных культурах можно видеть разное отношение к труду. На Западе (в библейской культуре) труд рассматривается как средство заработать, или ещё как средство для самоутверждения или карьеры.
На Востоке труд рассматривается как служение Богу (работать - говорить с Богом, как напомнил Аналитик). Совершенно ясно видно, что автор предыдущего сообщения представляет западную точку зрения.
  • 0

#111 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 10 Январь 2010 - 19:32

Хорошо. Работать - говорить с богом. Как бог, в таком случае, говорит с работником?
  • 0

#112 Аналитик

Аналитик
  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 11 Январь 2010 - 13:52

Хорошо. Работать - говорить с богом. Как бог, в таком случае, говорит с работником?

Бог со всеми людьми, а не только с работниками, говорит на Языке жизненных обстоятельств, но не все люди "прислушиваются" к тому, что им говорит Бог.
  • 0

#113 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 11 Январь 2010 - 15:30

Люди потрому и не прислушиваются к Богу, говорящему с людьми языком жизненных обстоятельств, потому что отгораживаются от жизни ширмой догматов и общепринятых норм. Бог то он говорит одно, но люди меряют жизнь книгой, включая сюда и "Книгу книг", а не писаное в книгах жизнью. Чем авторитетнее книга (а что уж может быть авторитетнее Библии, ведь она боговдохновлённая, как говорят вероучения церквей имени Христа, нет авторитета выше Бога, а кто есть Бог - в Библии сказано) тем усерднее "втискивают" жизнь в её "прокрустово ложе".
Как мы знаем из "Евангелия от Матфея", Иисус спорил с книжниками и фарисеями, священнослужителями нижнего и среднего звена. Иисус шёл от самой жизни, её целесообразности, в этих спорах, а книжники и фарисеи от догм писания. Иисус хотя тоже ссылался на писание но с привязками к жизни.
  • 0

#114 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 11 Январь 2010 - 17:48

Куда вы отсекаете "работника" и зачем? Я ж хотел спросить, коли работник работой своей "разговаривает" с богом, то что "говорит" работнику бог в ответ - ЗП ему повышает или чем он его поощряет. Для беседы диалог нужен, а не монолог, так ведь. Обратная связь, так сказать.
Ну ладно. Спорить особо не о чем, просто хотелось ваше понимание узнать.
  • 0

#115 Аналитик

Аналитик
  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 11:11

Куда вы отсекаете "работника" и зачем? Я ж хотел спросить, коли работник работой своей "разговаривает" с богом, то что "говорит" работнику бог в ответ - ЗП ему повышает или чем он его поощряет. Для беседы диалог нужен, а не монолог, так ведь. Обратная связь, так сказать.
Ну ладно. Спорить особо не о чем, просто хотелось ваше понимание узнать.

У нас не спор, а обмен мнениями.
В моём понимании работа, если к ней относиться, как к общению с Богом, становится творчеством, и следствием её является новаторство, т.е. допуск Свыше к новой информации. Но современная система взаимоотношений в общественном объединении труда препятствует общению с Богом и превращает работника в невольника. Отсюда и кризис.
  • 0

#116 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 14:09

понял твою мысль
соглашусь частично
  • 0

#117 Аналитик

Аналитик
  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 14:54

понял твою мысль
соглашусь частично

А в чём состоит частичность? Может быть и её можно прояснить и устранить?
  • 0

#118 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 15:27

Частичность здесь понятна. Что - то из сказанного собеседником или написанного в книге может войти в имеющуюся систему стереотипов восприятия и мышления данного субъекта, и он будет с этим согласен. А что не войдёт в эту же систему стереотипов, не ляжет на наличествующие "полочки", то как раз окажется непонятым или с этим просто не согласятся.
Преодолевать такую, вполне естественно возникающую частичность в восприятии, - это значит расширять круг понятий, надстраивать "полочки", по которым будет раскладываться новое знание.
  • 0

#119 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 16:42

Но современная система взаимоотношений в общественном объединении труда препятствует общению с Богом и превращает работника в невольника. Отсюда и кризис.

я просто немножко разделяю бога и мировую финансовую систему, которая мир держит за яйца

а "не согласен" я с тем, что "превращает работника в невольника" - это невольник становится впоследствии работником. а кризис спланирован с другого бока - не из неволи расы работников (которых вывели искуственно) вытекает кризис. вот с чем у меня "частичность"

Преодолевать такую, вполне естественно возникающую частичность в восприятии, - это значит расширять круг понятий, надстраивать "полочки", по которым будет раскладываться новое знание.

Скорпион, да, хорошо написал. Наверно в таком ключе мозг и работает. Дай ссылок на эту тему, если есть.
  • 0

#120 Скорпион

Скорпион
  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 12 Январь 2010 - 17:09

И я разделяю Бога и мировую кредитно-финансовую систему. Бог есть надмирная реальность, наивысшее объемлющее управление, а мировая кредитно - финансовая система является всего лишь человеческим творением и принадлежит к внутрисоциальным средствам управления, да ещё не высшего приоритета, всего только лишь четвёртого. Но нисшие приоритеты по преимушеству лучше видны, чем высшие.
  • 0