Как победить желание быть любимым?

ну если мне интересно на одну ночь, то да хватит толики фантазии и иллюзий.  Но тут сразу вопрос, первое, а любовь ли там? Ведь я не стану этого делать в адрес того, кого я уважаю, ибо на своей шкуре испытал каково это, когда на тебя проецируют некий образ принца из книжек и игнорируют всеми правдами и не правдами несоответствия или ещё лучше, возмущаются и негодуют, когда мои поступки и слова выпадают из образа того принца. Тут была любовь ко мне, или любовь к своим фантазиям? Тут ты права, для такой любви достаточно самого себя, не обязателен живой человек. Чё, живи себе в своих воздушных замках и будь счастлив. (что-то мне подсказывает, ты бы с радостью эти слова адресовала мне самому, это вполне естественно, когда кто-то считает свои ценности единственно верными, я сам из таких)

 

 

Значит этот вариант мимо из-за моей честности к самому себе. Но при этом я могу допустим верить всем сердцем, что ты замечательный человек. И мне это  достаточно легко делать так как я о тебе ничего не знаю, т.е очень многое остаётся на моей совести и мне решать, как  и чем заполнить эти пробелы, я уважаю твою дедукцию  и мне на этом форуме этого достаточно. Здесь невозможна любовь, для любви мне нужно уважать все базовые мотивы любимой, которые её заставляют двигаться вперёд, а для понимания подобных вещей требуется достаточно много реального общения, тут же в виртуале как я убедился, это невозможно в принципе. По этой же причине крайне сложно кого-либо судить здесь, даже Грача, всё ровно остаётся большая вероятность что я ошибаюсь. А мой один из принципов гласит, что лучше сделать ошибку округляя в большую сторону, чем наоборот. То есть лучше в человеке видеть (ожидать) больше хорошего чем на самом деле есть, чем наоборот. Если продолжить, могу с легкостью верить что большинство, это замечательные люди, ведь я вижу замечательные и грандиозные человеческие творения всюду. Всё это не мог создать аморальный человек, ленивый и умеющий только ныть и винить других в собственных ошибках из-за не желания за что-либо принимать на себя ответственность. (понимание всего этого я приписал Emptiness, да я могу ошибаться, ведь я считай вообще её впервые заметил на форуме, да это возможная иллюзия, но приятная в любом случае, мне приятно жить в мире где меня окружают разумные люди)

 

 Ты хотела упрекнуть мою любовь в эгоистичности? Да она эгоистична, единственное это слово мы скорей всего понимаем совершенно по разному, но это не твоя вина, у меня действительно достаточно специфическое определение эгоизма. Я делаю различия, тот который у меня и многих других целеустремлённых или просто тех, кто знает чего хочет от жизни (разумный) и тот который у Ницше (животный), это целенаправленные разрушители чужого счастья и просто нигилисты. Я осуждаю вторых ещё больше, чем противоположный их лагерь – альтруистов.

 Я только «разумно-эгоистическую»  любовь признаю (мне самому не нравиться такое определение, слишком грубое). Так как в моём понимании, любовь к кому-то начинается с любви к самому себе. Без второго невозможно первое. Только здесь я могу понять слова "вторая половинка", ибо только эгоистичный человек сможет кого-то воспринимать как продолжение себя, человек же у которого в душе пустота и он пытается кем-то другим её заполнить, получит совершенно иного качества любовь, она будет больше напоминать ломку наркомана, которого обычные дозы больше не вставляют и ему требуются нечто более сильное, что бы получить желаемую эмоцию счастья. Это ловушка, ту открывающиеся чёрную дыру в себе невозможно удовлетворить, она всё больше и больше будет требовать и всё больше и больше создавать дискомфорта и душевного неравновесия, которое в конечном итоге превратиться в душевную муку. Отсюда сильное и жгучие желание быть кем-то любимым, быть с кем-то рядом, тут нет ничего смешного, это действительно ад, похлеще любого ада мистиков. А те просветы их счастья, в виде адских качель, не стоят той цены которую они платят за подобное кратковременное удовольствие. Как там говорят «полоса чёрная, полоса белая, … а в конце ж..», эта ведь фраза многих давно перестала смешить не просто так, для них она стала суровой действительностью. Жизнь виновата или они сами?

 

Скажи почему так много значения придают слову «жертвовать»? И употребляют его где только можно? Я скажу как я это вижу, если укажешь на мои логические ошибки, буду благодарен. Если человек говорит кому-то «я пожертвовала ради …» то другому, кто разделяет его принципы это сигнал «он свой, он духовен». Чем больше некто пожертвовал, тем более он становиться духовным, а там и до статуса святого не далеко. Меня не это возмущает, а то каких монстров подобная логика родила. Одного из них озвучила гармония, конечно не открытым текстом, а может и сама не понимала что она говорила. Суть его в следующем: любить кого-то за заслуги, не значит ничего, в этом нет ничего морального и духовного, а вот любить человека просто за то что он человек или ещё лучше, любить потому что он нуждается в любви, вот это будет настоящим проявлением духовности.  Нет я не верю, что она успела так далеко зайти. Но давай продолжим это логическую цепочку. Любить кого-то одного потому что он этого заслуживает, это акт эгоиста, которому плевать на тех, кто отчаянно нуждается в его любви. В такой любви нет ничего достойного, потому что другие ничего от неё не получают. Если кто-то жертвует собой ради одного человека, разве это подвиг? Ведь он мог бы помочь тысячам другим… Разве это не мелочность души? Если кто-то жертвует собой ради того, кто ему близок, разве это жертва? Разве это что-то значит? Вот если он жертвует ради незнакомого человека, то да, честь и хвала, а если  жертвует собой ради своего врага,  это будет высшая мера его духовности!

[...]Каждая этическая система, проповедующая жертвенность, вырастала в мировую и властвовала над миллионами людей. Конечно, следует подобрать соответствующую приправу. Надо говорить людям, что они достигнут высшего счастья, отказываясь от всего, что приносит радость. Не стоит выражаться ясно и определенно. Надо использовать слова с нечетким значением: всеобщая гармония, вечный дух, божественное предназначение, нирвана, рай, расовое превосходство, диктатура пролетариата. Разлагай изнутри, Питер. Это самый старый метод. Этот фарс продолжается столетиями, а люди все еще попадаются на удочку. Хотя проверка может быть очень простой: послушай любого пророка и, если он говорит о жертвенности, беги. Беги, как от чумы. Надо только понять, что там, где жертвуют, всегда есть кто-то, собирающий пожертвования. Где служба, там и ищи того, кого обслуживают. Человек, вещающий о жертвенности, говорит о рабах и хозяевах. И полагает, что сам будет хозяином. А если услышишь проповедь о том, что необходимо быть счастливым, что это твое естественное право, что твоя первая обязанность – ты сам, знай: этот человек не жаждет твоей души. Этот человек ничего не хочет от тебя. Но стоит ему прийти – и ты заорешь во все горло, что он эгоистичное чудовище. Так что метод доказал свою надежность в течение многих столетий. Но ты должен был заметить кое-что. Я сказал: «Надо только понять». Понимаешь? У людей есть оружие против тебя. Разум. Поэтому ты должен удостовериться, что отнял его у них. Выдерни из-под него то, на чем он держится. Но будь осторожен. Не отрицай напрямую, не раскрывай карты. Не говори, что разум – зло, хотя некоторые делали и это, и с потрясающим успехом. Просто скажи, что разум ограничен. Что есть нечто выше разума. Что? И здесь не стоит быть слишком ясным и четким… Здесь неисчерпаемые возможности. Инстинкт, чувство, откровение, божественная интуиция, диалектический материализм. Если тебя прихватят в самых критических местах и кто-то скажет, что твое учение не имеет смысла – ты уже готов к отпору. Ты говоришь, что есть нечто выше смысла. Что тут не надо задумываться, а надо чувствовать. Верить. Приостанови разум, и игра пойдет чертовски быстро. Все будет, как ты хочешь и когда ты хочешь. Он твой. Разве можно управлять мыслящим человеком? Нам не нужны мыслящие люди.

 

[..]Тебе страшно от понимания, куда это ведет. Мне – нет. Я скажу тебе. Мир будущего. Я хочу этого мира. Мир послушания и единства. Мир, где мысль каждого будет не его собственной, а лишь попыткой угадать мысль соседа, у которого нет своих мыслей, а есть лишь попытка угадать мысль следующего соседа, у которого не будет мыслей… и так далее, Питер, по всему миру. Все будут согласны со всеми. Мир, в котором ни один человек не будет испытывать личных желаний, но направит все свои усилия на удовлетворение желаний своего соседа, у которого не будет никаких желаний, за исключением желания удовлетворить желания следующего соседа, у которого не будет желаний… И так по всему миру, Питер. Все будут служить всем. Мир, в котором человек будет работать не ради таких невинных вещей, как деньги, а ради безголового чудища – престижа. Одобрение сограждан, их хорошее мнение – мнение людей, которым не будет позволено иметь собственное мнение. Осьминог – одни щупальца и никаких мозгов. Суждения, Питер! Не суждения, а социологическая выборка, средняя величина из нулей, так как не будет больше никакой индивидуальности. Двигатели мира заглохнут, и единственное сердце будет подкачиваться рукой. Моей рукой – и руками немногих, очень немногих других, подобных мне. [....]