Jenot,Zero, что касается показателей: не будем забывать, что речь о "гуманитарном направлении". Я не знаю ни одного объемного, усредняющего полит-экономического показателя, кот-ый бы ни был раскритикован умниками в пух и прах. Но как-то это не мешает аналитикам ими пользоваться. Если у вас есть показатели объективнее (и если вы считаете, что в данном случае они возможны)- выкатывайте свои варианты
я, лично, не вижу лучшего критерия для оценки действия власти, чем оценивать рост уровня жизни населения в динамике. Причём мне для этой оценки не нужно всенепременно ориентироваться на показатели какого-нить евростата, знаний хватает, чтобы оценить развитие России, пост-советского пространства, континентальной Европы и частично Скандинавии- и без этих циферок.
по твоему это не является проблемой коррелирующей с благосотоянием общества? или если является, то как ее решать без обсуждения?
повторяю: является. Но коррупция слишком многогранна (даже по сравнению с "уровнем жизни"), чтобы а)можно было установить её уровень, б) чтобы по этому уровню судить о эффективности работы власти (внимание! название темы:"К чему привели действия Путина?")
как её решать, особенно в рамках форума - вообще судить не берусь 
Хотя опять же допускаю, что лучшая пилюля от всех недугов- знания.
чье это мнение и на чем основывается
к чему это желание конктретики? что оно тебе даст, кроме того, что ты этим пытаешься занизить уровень моего посыла? чьё-то, вполне распространнённое мнение. Уверена, что ты с ним согласен. Если нет- можешь обосновать (не требую, т.к. это будет напрасной тратой твоего времени)
как можно представлять то, чего нет?
речи о "нет" не было, я говорю про "не подозревает". Это, допустим, когда Васин косвенный интерес - жить хорошо. Чтобы Вася жил хорошо, ему надо выучиться, работать, не гадить и уменьшить кол-во потребляемого пиваса. Вася же считает, что чтобы жить хорошо ему нужно больше пиваса и бесплатный ОТ (чтобы после пиваса не получать штрафов за пьяную езду на машине, и при этом сохранять 40 еур семейного бюджета на проездной)- интерес прямой. Вася выбирает представлять свои интересы Эдгара. Эдгар- эффективный политик, он учитывает интересы Васи, повышает уровень его жизни, но за счёт запрета продажи алко на ночь, повышения акцизов (Вася в бешенстве!!! но здоровеет на глазах), и да- организации бесплатного ОТ, но не ради Васиных 40 еур, а ради а)привлечения доп.ресурсов, с помощью кот-ых можно увеличить уровень жизни населения в длительной перспективе, б) разгрузки города, чтобы Вася мог по нему гулять как интеллигент, а не быдло какое, в) чтобы Васе легче дышалось, ну и конечно же г) чтобы Вася Эдгара выбирал снова и снова.
Если Эдгар хреновый политикан- то он даст Васе ровно и тупо то, что Вася просит. Вася будет щщщастлив и в г-не.
Утрированно, элементарно, но, надеюсь, исчерпывающе?
Тема закрыта
