TipiTipхотелось бы услышать нечто подобное и в защиту твоей теории возникновения мира. Кстати, какова она?
Попробую описать и, если получится, то покороче.
Начно начать с того, что ни эволюция, ни сотворение теориями не являются по той причине, что невозможно привести строгие научные доказательства ни того, ни другого. Недаром же вопросы возникновения Вселенной и жизни выведены за рамки космогонии и эволюции. Т.е. можно говорить только о гипотезах и, интерпертируя имеющиеся факты, делать выводы о том, какая из гипотез лучше эти факты объясняет.
Сотворение.Наша Вселенная была создана Богом в не таком далеком прошлом (несколько тысяч лет назад). В результате творения появилось пространство, время и материя/энергия. Из материи были созданы зведы и планеты. На Земле Бог создал растения, основные виды животных и, в завершение процесса творения, человека.
Еще раз хочу заметить, что до этого момента Никаких строгих научных доказательств нет и быть не может, так как нет ни свидетелей этих событий, ни возможности экспериментально их повторить.
Через некоторое время (около 1600 лет) за зло, которое творили люди, Бог наслал на Землю всемирный потоп, который уничтожил всех людей и большую часть животных и растений. Дальнейшее заселение Земли происходило от семей Ноя и трех его сыновей и от животных, которых Ной взял в ковчег.
Что говорит в пользу этого сценария?1. Вселенная не может быть вечной, следовательно был момент, когда она возникла. Второе начало термодинамики говорит о том, что энтропия закрытой системы не может уменьшаться. Т.е. со временем упорядоченность системы обязательно уменьшается.
2. Благодаря открытиям 20-го века стало видно насколько сложно устроены живые организмы. Клетка содержит тысячи исполнительных механизмов, которые идеально взаимодействуют друг с другом. Установлено, что многие из этих механизмов должны были начать действовать одновременно, т.к. эти механизмы представляют из себя неустойчивые белковые структуры.
3. Была оценена вероятность случайного образования простейшего организма, способного к самовоспроизводству. Эти рассчеты произвели Фред Хойл и Чандр Викрамасинг. Она оказалась равной 1 к 10 в степени 40000.
4. В живой природе наблюдается только принцип «по роду их», т.е. основные «роды» животных не изменяются. Не происходит также скрещивания между представителями различных «родов». В редких случаях, когда это все-таки происходит, потомство оказывается бесплодным. В то же время происходит некоторое изменение внутри «родов». (Понятие «род», которе использовано в Библии не является аналогом рода в классификации животных. Это может быть и вид и род и семейство.)
5. Летопись окаменелостей говорит о том, что все основные формы появились сразу и в «готовом» виде. Можно вспомнить т.н. Кембрийский взрыв - внезапное появление в слоях Кембрийского периода разнообразных и сложных организмов. Кроме того найдены окаменелости или отпечатки мягкотелых организмов (черви, губки, медузы), что говорит о практически мгновенном их захоронении.
6. Слои осадочных пород говорят скорее о быстром их образовании, чем о долгом и медленном (миллионы лет) нокаплении. Слои, подобные существующим в природе были получены в результате модельных экспериментов. И аналогичные слои толщиной в несколько десятков метров были образованы в результате извержения вулкана Святой Елены в США.
7. О быстром накоплении осадочных пород говорит полное отсутствие почвы между слоями, наличие полистратных окаменелостей, связывающих зачастую слои, разделенные несколькими сотнями тысяч лет (по стандартной шкале). То, что разные ископаемые находятся в разных слоях, можно объяснить не их разным возрастом, а местом обитания и подвижностью. Ниже всех расположены донные морские организмы, немного выше - рыбы, потом земноводные, обитавшие в прибрежных областях и в болотах и т.д
Пока все. Если у почтенной публики будет желание - продолжу.
Degar®Миллер и Юри экспериментально получили жизнеспособное орг. соединение? Или огрызки аминокислот?
Аминокислоты сами по себе не являются жизнеспособными. Это довольно простые (для органики, конечно) соединения, которые являются "кирпичиками" для более сложных - белков, например.
А в опытах Миллера была получена такая каша, что говорить о дальнейшем развитии не приходится. К тому же были применены условия, которые в природе не встречаются - ловушка-накопитель, например.
имхо все 3 уже пора закрыть.
Новые же люди приходят. Им тоже может пообщаться хочется.