Укус блохи

От президента эстонии требуется только одно - молчать, чем соблюдать полит корректность, не выдавать своего детского склада ума и не позорить собой и без того опозоренное и нищее государство. Наш с этим справляется плохо. То тут что-то отопрет, то там отмочит. А всего -то надо "ликвидировать отверстие в черепе поднятием нижней челюсти".

Вываливать сразу столько негатива - не конструктивно! Может, чисто для позитива, предложите эталон? Ну, или 2-3 эталона? Легче будет аналог подобрать...

Кстати, в некоторых ранних списках Откровения стоит число 616. Как быть? 

Перебить таушки и все ритуалы - по новой... Ну а кому сейчас легко?

Сложно все это. У большинства всегда будет оставаться ощущение, что его в чем-то обманули. Я бы предложил абсолютно честное, прозрачное и справедливое решение. Оценил бы каждый голос в какую-то вполне конкретную сумму, допустим, в минималку, что бы всем был доступен и от лица государства продавал бы голоса перед выборами. Причем, без всяких ограничений. Хочешь голосовать? Заплати. Хочешь, чтобы твой голос был весомее? Купи 1 или 10, или 100, или все голоса… Нет денег? Ну, прости... Это бы работало эффективнее имущественного ценза. Или нет?

 

Что касается меня, то мне интересно любое мнение, если оно подкреплено чем то в виде ссылок на источники/работы ученых,историков и тд. , то в двойне, так как хоть у меня и есть какое то определенное мнение по поводу того или иного вопроса, но если замкнуться в себе и не замечать другие мнения, то будешь "плавать в своей луже", не получая ни какой обратной связи. А если кто то приведет аргументы, которые подкреплены фактами, то свою "теорию" можно подредактировать и сделать более логичной и правильной.

 

 

п.с. только не надо уподобляться таким пользователям как Укус Блохи, т.е. быть треплом, который не может ответить за свои слова(мне уже стало лень писать о том, что в каком месте я его оскорбил, как он написал постом выше). И да, этот пост можно уже расценивать как оскорбление в адрес Укус Блохи, так как такие пользователи заслуженно называются треплом.

 

п.п.с. вечером отвечу далее. 

 

Да, есть некоторое чувство неловкости от того, что оставил вас без ссылок.  Исправляя ошибку, предлагаю вот эту:

http://natribu.org/    Заходите почаще.

Укус блохи, 

Раз уж тут такая пьянка, я влезу. =)

 

 

1. Все достаточно просто. Карма по некоторым учениям передаётся твоим детям. Бухай, веди равзратный образ жизни, но твоим детям за это воздасться.

По моему до более чем понятно. Надеюсь с научной точки зрения пояснять не нужно?

Мыслите шире. 

 

 

2. Религия - это был отличный повод объединить людей и держать их вместе. Все мощные цивилизации обладали сильной религиозной стороной и даже некоторым фанатизмом.

 

 

 

3. А кто такие религиозные люди? Монахи или Попы с пузом?Отшельники или те кто каждую неделю лоб в цервке расшибают от своей сильной веры?

Укус блохи, 

4. Вот теперь вам вопрос. Развитие цивилизаций циклично или все таки линейно? Те. наша развитая цивилизация  - это вверх развития человечества или все таки были раньше такого рода цивилизации которые исчезли?

5. Верите ли вы в иноземные цивилизации? 

 

6. Если ученые придут к выводу, что наша вселенная создана кем то из вне, что тогда делать будем? Не обязательно богом, а некой группой существ из вне(другого измерения/времени и тдтдтдт).

1. С научной точки зрения, вы - не правы.

Алкоголь, конечно, очень вероятная причина возникновения дефектов  генетического материала или асоциального поведения и деградации  человека, что, несомненно, сказывается и на детях. Но «воздаяние»   в данном случае, отнюдь не «кармическое.» Да и сам алкоголизм никогда не считался чем-то предосудительным подавляющим большинством религий. А вот связь между  развратом или, скажем, убийством (гораздо строже осуждаемыми многими религиями), и судьбой потомков вы уже не отследите. Как бы широко не мыслили.

 

2. Спорно. Утверждение «религия – отличный повод разъединить людей» имеет ровно столько же оснований считаться верным.  Все мощные цивилизации привела к краху стагнация и деградация, вызванная  догматизмом религиозных представлений и фанатизмом их адептов, не позволившим обществу гибко подстроиться под изменяющуюся ситуацию.

 

3. Этот вопрос следует задать автору высказывания о религиозных людях.

 

4. Если бы были – материальные свидетельства этого сохранились бы.

 

5. Парадокс Ферми пока не разрешен…

 

6. Что делать? Я лично буду пить кофе со сливками… А в чем, собственно, проблема?

В качестве абстрактного примера: Для описания элементарных частиц физики используют те же модели, что и для описания Вселенной. Другими словами, для внешнего наблюдателя наша Вселенная может  выглядеть точно так же, как для нас, например, фотон. Если допустить, что данная гипотеза верна, то на большом адроном коллайдере  ученые создают вселенные миллиардами. Ну и как, возникли ли у вас какие-то особенные переживания от причастности к акту творения? А какие чувства, по-вашему, должны испытывать к вам носители разума, появившиеся, возможно, в этих созданных вселенных?

Укус блохи,а я не про католиков с православными и не про верующих вообще (в стандартном понимании этого слова). Ученые, в поисках ответов на свои вопросы, оченно любят заняться какими-нибудь...назовем это-оккультными (оч.утрирую)штучками. Эти факты биографий многих совсем нескрываемые, а сколько скрываемых?=)
Так вот, несмотря на взаимную нелюбовь церкви и т.н. "оккультистов"- как грица, нет наиболее верующего человека, чем атеист и/или скептик, испытавший веру на практике

Вы вот такое называете "оккультными штучками"?:   http://compulenta.co...izika/10008870/

Когда речь идет о науке и об "увлечениях" ученых обобщений лучше не делать. Конкретика поможет избежать глупых оценок.

 

Укус блохи,

в моем контексте- вера в существование НАДчеловеческой энергии и законы кармы. А уж у кого- во что это воплощено- в христианского ли Бога, Аллаха, Кришну-Вишну, атом, хлорофил...- дело десятое, кому-что ближе.

 

Для меня нет двусторонней связи между религией и верой. Религия без веры невозможна, вера без религии- запросто.

Конечно, религия не расскажет ничего, это не её цель. Её цель- донести осовные принципы до масс, нежелающих разбираться во всём самим. Для простоты- как обязательное основное образование в развитом государстве.

ЛикБез так называемый, и это прекрасно  никаких поисков нет, религиозные постулаты-  аксиомы. Не хочешь принимать как "дано" - две параллельные не пересекаются - влезай в дебри, узнавай, что-откуда пошло, ставь опыты (это более, чем доступно).. придёшь в итоге всё-равно к тому, что две параллельные не пересекаются, только убедившись - религиозные люди предпочитают не тратить на такую бессмыслицу времени, и правильно делают. Наука уже давно до этого дошла...та же генетика- как самый простейший пример той же кармы. Просто особо упоротые никак не хотят раскрыть глаза на очевидное, но да это скорее от неведения...всего-то даже в учёную голову не впихнёшь, особенно когда концентрация идёт на одну сферу...Каждый стремится Америку открыть=)

 

Признаться, мне нравится общаться с теми, кто знает все ответы. Воспользуюсь такой возможностью. Итак…

И что же это за «законы кармы»? «Убей – и попадешь в ад!», «Убей – и попадешь в рай!», «Не делай ничего – и достигнешь блаженства!» - это один и тот же закон?

Религии известны более 10 тысяч лет. Какие же «основные принципы» они донесли до масс за это время?

На что так осмысленно тратят время религиозные люди?

До чего конкретно наука уже дошла, да еще и давно?

Какова связь между генетикой и кармой?

Беретесь ответить?

 Не иметься вам всё показаться перед вездесущим, что бы в рай забрал. Похоже на клубных проституток.

Богохульствуете?